案件核心与解决方案 - 美国某知名理论创始人与一家瑞典知名咨询公司发生商标权纠纷 在上海市浦东新区人民法院帮助下达成和解 保住了各自的市场利益和合作空间[1] - 法院未直接判决 而是精准研判双方作为行业同行的合作潜力与保密需求 委托世界知识产权组织仲裁与调解上海中心进行专业调解 最终促成“商标共同持有”这一创造性和解方案[1] 纠纷解决机制与机构设立 - 涉外知识产权纠纷存在诉讼结案时间长 成本高 程序复杂 新型纠纷甚至缺少相关裁判依据的问题[2] - 为解决难题 2019年10月经世界知识产权组织申请和国家司法部批复同意 上海市司法局批准在沪设立世界知识产权组织仲裁与调解上海中心[2] 法院的实践与理念 - 作为率先试点合作的法院 浦东法院注重从理念 生态 能力三方面发力[2] - 在理念方面 践行依法自愿 公平公正等原则 以利于纠纷及时妥善解决 例如一起涉及欧洲注册原告的著作权许可使用合同纠纷 经WIPO仲调上海中心专家调解员调解后达成和解[2] - 在生态方面 上海市高级人民法院率先与世界知识产权组织签订《谅解备忘录》并制定全市层面的对接工作办法 浦东法院细化出台对接工作规则 对通过WIPO仲调上海中心调解成功的案件给予诉讼费减免 以实质性激励鼓励国内外科创企业选择该专业解纷机制[2] 专业能力建设与成效扩展 - 在能力方面 浦东法院高度重视培养既精通国内法律又熟悉国际规则的涉外知识产权审判专业人才 目前该院已有3名法官入选全国法院涉外知识产权审判人才库[3] - 经报请最高人民法院批准 上海高院将委托WIPO仲调上海中心调解的法院范围拓展至全市所有具有知识产权案件管辖权的法院[3] - 截至今年11月底 上海各级法院委托WIPO仲调上海中心调解的涉外知识产权案件已达121件 涉及16个国家的当事人[3] 国际影响与未来展望 - 相关实践已被选入世界知识产权组织《面向知识产权局和法院的替代性争议解决机制指南》推荐实例 从“上海实践”升级为“国际范例”[3] - 通过整合国际专业解纷资源与本土司法保障 上海旨在构建一条符合国际标准 回应创新需求的知识产权纠纷多元解纷专业路径 为国内外经营主体营造更具确定性 可预期性的法治环境[3]

此次发布的典型案例凸显四大鲜明特点：坚持协同联动，南京"行政司法协作前置宣贯"、宿迁"总对总 在线诉调对接"等做法，构建起跨部门、跨区域多元共治格局；注重高效便民，南通推行快速现场取 证、常州合并处理批量纠纷并运用线上调解平台，大幅压缩办案周期；强化标准统一，通过技术调查官 介入、类案赔偿标准参考、调解协议司法确认等举措，确保调解与司法裁判尺度衔接；突出防治结合， 既化解已发纠纷，更通过行业预警、风险提示等推动源头治理。 据悉，这批案例以调解为主要方式，通过行政与司法协同、专业调解组织参与、社会力量联动等多元模 式，有效降低了当事人诉累，规范了市场经营秩序。某域名盗用引发的版权纠纷中，无锡调解员以"四 步走"妙招指导企业固定证据、援引权威判例，最终促成原告撤诉；某汽车配件专利侵权案中，常州创 新"分段调解+柔性调解＋刚性监督"模式，组建由"调解员＋行业专家＋技术调查官"组成的专业调解团 队，79天内促成侵权方销毁百万案值产品并赔偿50万元。这些案例针对不同类型纠纷精准施策，既彰显 了技术调查等专业优势，又体现了联合共治等机制创新。 本报讯(记者蔡姝雯)高效化解知识产权纠纷，对维护市场秩序和创新环境具有积极意义 ...