核心观点 - 报告认为，当前超长期限债券（超长债）面临供给压力、流动性红利接近尾声、政策比价空间受限以及需求格局挑战等多重压力，导致其表现偏弱，收益率曲线呈现陡峭化趋势，且这一趋势在年初行情中可能延续 [2][5] - 然而，当收益率曲线充分陡峭化后，超长债的票息价值将逐步显现，通过“策略收益平价”模型测算，当30年期国债收益率较当前水平上行约20个基点（BP）至2.45%附近时，其经过利率风险对冲后的收益与中短久期信用债组合基本持平，此时可关注其票息层面的配置价值 [4][5][33][34] 超长债面临的三重压力 - **供给压力与流动性瓶颈**：国内超长政府债（期限>10年）发行占比约25%，存量占比约17.5%，其融资期限结构与美国相似，但显著短于日本（10年以上占比77%-83%）和德国（>10年占比约32%）[7][8][9] 然而，与融资期限长期化趋势相比，超长债的流动性提升可能已接近瓶颈，国内15年以上国债成交占比在2025年高达34%，显著高于美国（略高于10%）和德国（约13%）的水平，进一步扩张空间受限，这对超长债利差构成上行压力 [12][15][17] - **政策比价空间受限**：央行货币政策措辞从“推动社会综合融资成本下降”调整为“促进低位运行”，显示融资成本或已处于政策合意低位 [18] 过去五年间，30年期国债利率累计下行约146个基点（BP），与企业贷款利率147个基点的降幅基本持平，从比价关系看，超长端利率继续领先下行的动力显著降低 [2][18][21] - **需求格局存在挑战**：市场对久期偏好减弱，机构对超长债的承接力弱化 [3] 定量测算显示，基金年度净买入规模每减少100亿元，对30-10年期国债利差年末值构成0.8个基点的上行压力；保险资金年度净买入规模每减少1000亿元，对利差年均值构成约3个基点的上行压力 [3][25][29] 策略收益平价视角下的介入时机 - **构建对冲组合比较收益**：在当前30年期国债到期收益率（YTM）为2.27%的背景下，构建做多现券并做空国债期货的完全对冲组合，在考虑资金成本和基差损耗后，预期年化收益率约为2.00% [4][33] - **对比中短信用债组合**：假设一个中短久期信用债组合的YTM全年上移10个基点，计入约0.15%的骑乘收益并施加1.2倍杠杆后，其年末预期收益率约为2.14% [4][33] - **平价点位测算**：在上述设定下，若30年期国债YTM上升至2.45%（即较当前上行约20个基点），则完全对冲组合的收益水平将与中短信用债组合基本持平，此时超长债的票息价值值得关注 [4][33][34] 近期市场交易复盘 - **年末资金面与债市调整**：2025年最后三个工作日，央行通过公开市场操作净投放资金11710亿元，规模显著高于2020-2024年同期水平 [36] 但7天期质押式回购利率（DR007）运行中枢大幅上行31个基点至1.75%，年末最后一个工作日偏离政策利率幅度达58个基点，相对往年偏高 [37][40] - **收益率全线上行，曲线陡峭化**：当周各期限国债收益率均上行，其中1年期上行5个基点至1.34%，10年期上行1个基点至1.85%，30年期上行4个基点 [39][41] 短端受资金利率上行影响，长端及超长端则受到未来供给预期和12月PMI超预期回升（升至50.1的扩张区间）等因素影响 [41] - **机构行为与市场情绪**：公募基金久期中位值下降0.07年至2.78年，处于过去三年34%分位，显示久期偏好下降 [44][46] 利率同步指标释放的信号以“利好”为主（占比6/10），但PMI新出口订单等指标发出“利空”信号 [47][48][49]