债务置换
搜索文档
“全额退保”“征信洗白”不可信
新浪财经· 2026-02-09 09:05
监管机构联合发布风险提示 - 金融监管总局、中央网信办、公安部、中国人民银行、中国证监会五部门于2月6日联合发布风险提示,旨在提醒广大群众警惕不法“代理维权”侵害,并倡导依法理性维权 [1][2] 不法“代理维权”的主要表现形式 - 不法组织和个人通过短视频及直播等自媒体平台,违规制作并散布涉及“全额退保”、“债务清零”、“债务优化”、“债务协商”、“债务置换”、“征信洗白”、“投顾退费”等不实内容 [1][2] - 这些内容甚至以直播形式传授“技巧”,诱导金融消费者和投资者委托其进行“代理维权”,并以此收取高额咨询费和服务费 [1][2] - 此类乱象的主要特征包括谎称“监管部门出新政”、“金融机构有活动”,以及宣称“专业律师专业维权”、“股市下跌投顾骗钱”等 [1][2] 对金融消费者与投资者的建议 - 监管部门提示,防范骗局的首要原则是勿听信谣言,应通过政策出台部门的官方网站、金融机构的全国统一客服热线等正规渠道获取信息 [1][2] - 需警惕“代理维权”骗局可能导致的“违约”官司、个人信息泄露等问题 [1][2] - 如遇金融纠纷,建议通过金融机构公布的官方渠道反映,或向金融管理部门反映,也可寻求专业调解组织进行调解,或依法通过诉讼、仲裁等方式解决 [1][2]
债务置换真相:有人侥幸“上岸”,有人惨遭“跳坑”
36氪· 2025-11-18 07:59
监管动态与行业环境 - 上海区级法院将“维权代理”中介通过恶意投诉、虚构证据等软暴力手段逼迫金融机构减免息费的行为,首次定性为敲诈勒索罪,突破了以往多以诈骗罪定性的局限[1] - 司法部、公安部、市场监管总局于2025年9月至12月在全国开展规范法律咨询服务机构专项行动,打击诈骗、虚假宣传等违法犯罪问题[1] - 在“代理维权”被严厉打击的背景下,叠加银行消费贷、经营贷利率持续走低,“债务置换”类债务优化业务逐渐升温[1] 债务置换的运作模式与案例 - 债务置换操作模式为:中介提供垫资结清高息信用卡欠款(例如案例中30万元),帮助借款人“养好”征信后,再向银行申请低利率(年利率3%-7%)的消费贷或经营贷[2][3] - 成功案例显示,通过置换,借款人每月还款额减少近一半,还款时间拉长,但综合本息总额并未减少,实现了“以时间换空间”的效果[4][5] - 此类业务通常采取“事后收费”模式,即新贷款到账后一次性收取垫资费用和提成,事先不收费[3] 债务置换的适用条件与风险 - 债务置换成功案例稀少,在10个寻求优化的借款人中可能仅有1个或更低比例能实现,本质上是一种套利行为[7] - 成功的关键前提是借款人资质优良:无逾期记录、征信无瑕疵、还款能力强,此条件已将多数有严重逾期或资信不佳的借款人排除在外[7][8] - 业务对中介判断力要求极高,需熟悉银行风控标准,并应对银行政策突变、借款人毁约等不确定性风险[8] - 为控制风险,垫资类债务优化业务通常由本地中介团队线下进行,并倾向于服务国企、事业单位员工或流水达标的个体商户等还款意愿强、收入稳定的客户群体[8][9] 其他债务优化模式的风险 - 市场上大量存在的债务协商模式存在欺诈风险,部分法律咨询公司以律所名义诱骗借款人签订合同、缴纳定金,但最终并未解决问题且人员失联[10] - 部分“维权代理”为追求利益突破法律红线,其行为不仅自身面临法律制裁,也可能连累债务人[10]