平台监管漏洞 - 个人店铺仅凭身份证即可注册，无需营业执照，为假冒药品销售提供便利 [2] - 个人店铺声明限定经营范围不包括药品，但宣称对湿疹有效的“儿研所三件套”显然不属此列 [2][4] - 售假店铺使用形近字“箹”代替“药”命名店铺，以规避平台审核并误导消费者 [4] 售假行为模式 - 同一销售主体通过开设多家店铺（如“国箹佳乐大箹房”、“国箹福康大箹房”、“凌芳旗舰店”）构建隐蔽销售网络，客服昵称与发货地均一致 [6] - 企业店铺“凌芳旗舰店”拥有4000余粉丝，年销量高达3万件以上，利用其正规资质作为售假“合法外衣” [7] - 该企业店铺经营范围与药品无关，核心资质仅为第二类医疗器械经营备案凭证，却大量销售各类“医院同款”产品 [7] 平台审核机制失效 - 平台资质审核仅停留在对资质“有无”的表面核查，未深入评估资质与经营内容的匹配度 [12] - 商品参数信息严重失实，如将“儿研所三件套”归类为“护具/护带”，标注的医疗器械注册证号实际对应鼻腔喷雾器 [9] - 另一款乳膏产品被描述为“按摩披肩”，参数与实物属性严重不符，但仍通过平台审核并发布 [11] 平台处置策略与后果 - 平台处置策略被动，通常解决方案仅限于协调退款、下架问题商品或关停单一店铺，缺乏对运营主体的深挖和全链条打击 [14] - 导致关停一个店铺后，运营者可轻易“换马甲”重生，继续销售同类假货，违规成本过低 [14] - 平台对个人店铺约束力有限，经营者违法成本极低 [6]