行业标准与检测方法争议 - 巨子生物承认现有质量标准、检测方法及标签标识存在局限性，需联合科研机构优化重组胶原蛋白定性定量检测方法[1][2] - 行业争议焦点在于检测方法差异：大嘴博士采用HPLC氨基酸定量法测出胶原蛋白含量0.0177%，巨子生物第三方检测采用LC-MS/MS定性+双缩脲法定量，结果显示含量>0.1%[6][7] - 化妆品中重组胶原蛋白检测复杂度高，因基质含多种干扰成分且添加量低，目前缺乏国家统一标准，专家建议参考医疗器械标准YY/T 1849-2022等方法学验证[9] 公司竞争与市场动态 - 华熙生物与巨子生物产品线高度重合，次抛精华等功效型护肤品为直接竞争品类，双方矛盾公开化始于6·18市场争夺战[10][13] - 华熙生物2024年营收53.71亿元（同比-11.61%）、净利润1.74亿元（同比-70.59%），护肤板块收入25.69亿元（同比-31.62%）[14] - 巨子生物2024年营收55.39亿元（同比+57.07%）、净利润20.62亿元（同比+42.06%），市值一度突破920亿港元但争议后跌至545亿港元[14][16] 技术发展与行业影响 - 巨子生物计划逐步公开原料与成品关键技术参数及质量控制数据，并参与国家标准制定以推动产业规范化[5] - 华熙生物指责市场炒作"透明质酸过时论"，认为资本推动题材切换导致资源向重组胶原蛋白倾斜[14] - 双方争议暴露重组胶原蛋白行业检测标准滞后问题，可能加速国家统一检测方法的建立[1][9]