案件核心判决与定性 - 联邦上诉法院严厉维持了下级法院的裁决 认定燃料卡提供商Corpay的多种商业行为具有欺骗性和误导性 [1] - 第十一巡回上诉法院于周二一致维持了美国佐治亚州北区地方法院在2022年作出的一系列禁令 该判决源于联邦贸易委员会于2019年对Corpay提起的诉讼 [2] - 上诉法院在判决书中引用了“帽子戏法”的比喻 指公司承诺与实际不符 即“说的比做的好听” FTC认为Corpay的一些承诺是“隐藏收费、误导性做法和背弃承诺” [4] 具体法律程序与结果 - 2022年8月 地方法院对Corpay作出了即决判决和永久禁令 针对FTC指控的多种行为 [2] - 上诉法院认为“针对Corpay的证据是压倒性的” 公司未能提出可反驳即决判决的实质性事实争议 [3] - 针对自2000年起领导公司的首席执行官Ronald Clarke的即决判决也被维持 但其中一项指控被上诉法院驳回 [3] 被指控的误导性商业行为 - 公司曾为其燃料信用卡向大小企业承诺“节省、控制和透明” 但FTC调查发现实际情况并非如此 [4] - 上诉法院特别指出 公司为其一张卡片宣传“无交易费” 但实际上存在其他费用 包括便利网络附加费、最低项目管理费和高风险定价费 [5] - 公司辩称 合理的陪审团会认为客户将“交易费”理解为公司对每笔交易收取的费用 而上述费用不属于“交易费” [6] 法院命令与合规要求 - 地方法院作出了有利于FTC的即决判决 并对Corpay下达了永久禁令救济 [4] - 永久禁令要求公司对其燃料卡客户进行大范围的条款与条件披露 并使其更加透明 [4]