"六税两费"减免政策 - 2025年1月1日至6月30日期间，登记为一般纳税人的企业可根据2024年办理的2023年度汇算清缴结果确定是否按小型微利企业享受"六税两费"减免优惠 [3] - 新设立企业若符合从业人数不超过300人、资产总额不超过5000万元的条件，首次汇算清缴前可暂按小型微利企业享受减免优惠 [4] - 增值税小规模纳税人转为一般纳税人后，自生效之日起不再适用小规模纳税人减免政策，但符合小型微利企业或个体工商户条件的仍可享受 [6][7] 新设立企业特殊规定 - 新设立企业首次汇算清缴前已缴纳的"六税两费"无需因汇算结果更正 [5] - 逾期办理或更正汇算清缴的企业需根据最新结果对"六税两费"申报进行相应更正 [8] - 纳税人未及时享受减免的，可申请抵减后续应纳税费或退还 [9] 固定资产税前扣除政策 - 2018年1月1日至2027年12月31日期间新购设备，单位价值≤500万元的可一次性计入成本费用扣除，超过500万元的按原有加速折旧政策执行 [22] - 设备单位价值计算方式：货币形式购进的按发票时间确认（分期付款除外），自行建造的按竣工结算时间确认 [25][30] - 固定资产税前扣除时点为投入使用月份的次月所属年度，企业可自主选择是否享受且税务处理可与会计处理分离 [32][33] 政策适用范围与执行 - "六税两费"减免优惠执行期为2019年1月1日至2027年12月31日 [10] - 设备、器具指除房屋、建筑物外的固定资产，包括生产设备等 [26] - 政策依据为财政部税务总局2023年第37号公告 [34]

瀚川智能诉讼事件 - 公司对绵阳埃克森及其两位股东提起诉讼，诉请金额合计约2.44亿元，包括欠付货款本金、逾期付款违约金及相关费用 [1] - 截至2024年末，公司已对该应收账款计提坏账准备1.34亿元，若后续未能收回可能对公司损益产生不利影响 [1][4] - 公司认为绵阳发投、埃克森新能源作为股东滥用股东地位逾期缴纳认缴出资，应共同在逾期未缴出资范围内对债务承担连带清偿责任 [5] 绵阳埃克森新能源项目 - 绵阳埃克森为深圳埃克森新能源旗下子公司，主攻集中式储能市场，主要产品为大容量方形磷酸铁锂电芯、全极耳大圆柱铁锂电芯 [2] - 项目总投资100亿元，规划产能18GWh，满产后年产值将超120亿元，实现税收3亿元，带动就业3000人 [2] - 项目从开工到投产仅用时8个月，刷新建设周期最短、量产线良品率最好和绿色智能水平最高三项纪录 [2] 合同履行情况 - 2023年2月签订"绵阳1线3GWh生产线"设备采购合同，货款从2023年至2025年分12期付清 [2] - 2023年5月签订"中试线（46180）"设备采购合同，货款分几部分支付，其中10%在预验收后支付，40%在终验收合格后支付 [2] - 绵阳埃克森2023年付款基本正常，但自2024年始货款支付严重拖延，两份合同欠付货款本金合计约2.34亿元 [3] 瀚川智能经营状况 - 2024年营收同比下降约65%，净亏损扩大至11.03亿元 [4] - 业绩下滑主要由于汽车装备业务交付量及验收进度低于预期，新能源业务战略性收缩调整，以及计提资产减值准备 [4] - 涉案金额2.44亿元约为公司2024年营收的一半 [4] 事件背景 - 绵阳埃克森2024年底通过"绵阳市企业技术中心"认定和高新技术企业认定，呈现向好经营势头 [4] - 绵阳发投对绵阳埃克森的认缴出资金额为1.6亿元，实缴出资为0.8亿元 [5] - 公司期望以该合同作为后续拓展锂电池全线业务的标杆，进一步打开锂电池全生产线设备市场 [3]

诉讼案件概述 - 案件已立案受理但尚未开庭审理，上市公司作为原告提起诉讼[2] - 涉案总金额达243,538,080.20元人民币，包括两份合同欠付货款本金及违约金、律师费、保全担保费等[2] - 诉讼对象为绵阳高新埃克森新能源科技及其股东绵阳高新发展投资控股、深圳埃克森新能源科技[3][4][5] 合同纠纷详情 - 第一份合同涉及"绵阳1线3Gwh生产线"设备采购，总金额3.9434亿元，欠付本金2.10177亿元，违约金暂计759.41万元[5][6] - 第二份合同涉及"中试线(46180)"设备采购，总金额2600万元，欠付本金2340万元，违约金暂计80.03万元[5][7] - 设备交付后被告自2024年起出现严重付款拖延，截至2025年5月21日累计支付1.84163亿元（含债务抵扣5316.64万元）[6] 股东责任主张 - 要求两股东在1.08亿元范围内承担连带清偿责任，因其认缴出资未足额实缴（绵阳发投认缴1.6亿元仅实缴5200万元）[5][8] - 指控股东滥用股东地位逾期缴纳出资，损害债权人利益[8] 财务影响 - 公司已对相关应收账款计提1.343434亿元坏账准备[9] - 若应收账款无法收回可能需进一步计提坏账，对损益产生不利影响[9] - 当前经营管理正常，诉讼属于主动维权行为[9]

诉讼事件 - 瀚川智能对绵阳埃克森及其两位股东提起诉讼 诉请金额合计约2 44亿元 包括欠付货款本金 逾期付款违约金及相关费用 [1] - 涉案金额占瀚川智能2024年营收的50% 公司已计提坏账准备1 34亿元 若未能收回可能进一步影响损益 [5] - 诉讼对象包括绵阳埃克森的股东绵阳发投和埃克森新能源 指控其滥用股东地位逾期缴纳认缴出资 要求承担连带清偿责任 [5] 合同履行情况 - 绵阳埃克森与瀚川智能签订两份设备采购合同 分别涉及"绵阳1线3Gwh生产线"和"中试线（46180）" 总欠付货款本金约2 34亿元 [2][3] - 2023年度付款基本正常 但2024年起出现严重拖延 付款滞后与政府拨款未及时下放有关 [3] - 合同付款条款包括预验收后支付10% 终验收合格后支付40% 剩余分4个季度付清 [2] 项目背景 - 绵阳埃克森为埃克森新能源子公司 主攻集中式储能市场 产品包括大容量方形磷酸铁锂电芯和全极耳大圆柱铁锂电芯 [2] - 项目总投资100亿元 规划产能18GWh 满产后年产值超120亿元 税收3亿元 带动就业3000人 [2] - 项目从开工到投产仅用8个月 创下建设周期最短 量产线良品率最好和绿色智能水平最高三项纪录 [2] 公司经营状况 - 瀚川智能2024年营收同比下降65% 净亏损扩大至11 03亿元 受汽车装备业务交付量下滑及新能源业务战略性收缩影响 [4] - 绵阳埃克森2024年底获"绵阳市企业技术中心"和高新技术企业认定 呈现向好经营势头 [4] - 瀚川智能原计划以绵阳埃克森合同作为锂电池全线业务标杆 但应收账款问题影响市场拓展计划 [3] 财务数据 - 绵阳发投对绵阳埃克森认缴出资1 6亿元 实缴0 8亿元 [5] - 瀚川智能市值26 65亿元（股价15 15元） [1]

固定资产租赁的税务处理 固定资产的定义 - 固定资产指企业为生产产品、提供劳务、出租或经营管理而持有的、使用时间超过12个月的非货币性资产，包括房屋、建筑物、机器、运输工具等[1] 租赁费的税前扣除方法 - 经营租赁方式租入固定资产：租赁费支出按租赁期限均匀扣除[1] - 融资租赁方式租入固定资产：租赁费支出构成融资租入固定资产价值的部分应提取折旧费用，分期扣除[1] 具体案例说明 - **经营租赁案例**：A公司租入设备2年，年租金6万元，年初一次性支付12万元，每年税前均匀扣除6万元[2] - **融资租赁案例**：B公司租入生产线5年，付款总额50万元，按直线法计算年折旧额10万元，5年内每年税前扣除10万元[2] 政策依据 - 企业所得税法实施条例第四十七条和第五十七条为固定资产租赁税务处理的主要依据[1][2]

诉讼事项基本情况 - 公司及全资子公司同德科创收到西安市新城区人民法院传票，涉及德银融资租赁有限公司提起的融资租赁合同纠纷诉讼，将于2025年8月25日开庭审理 [1] - 原告为德银融资租赁有限公司，被告为山西同德化工股份有限公司及其全资子公司同德科创材料有限公司 [1] 诉讼请求内容 - 原告要求支付全部未付租金27,001,924.67元 [2] - 原告要求支付截至2025年6月20日的逾期付款利息88,534.79元，以及后续按日万分之五计算的逾期利息 [2] - 原告主张对租赁物在租金结清前享有所有权，并要求公司对子公司债务承担连带清偿责任 [2] - 原告要求对子公司名下位于山西省忻州市原平市的生产设备享有优先受偿权 [2] 融资租赁合同条款 - 合同约定租赁期限24个月，按季度支付租金，每季度租金3,921,662元 [3] - 合同规定逾期支付将按日万分之五计收逾期利息 [3] - 子公司将生产设备抵押给原告作为债务担保，公司提供连带责任保证 [3] 违约情况 - 子公司仅完整支付了2024年11月至2025年1月的租金，2025年4月仅支付449,709.33元，此后一直逾期未付 [4] - 根据合同条款，逾期一期即视为根本违约，原告有权要求支付全部到期和未到期租金 [4] 公司应对措施 - 公司表示将积极应诉，并持续关注事项进展 [5] - 公司承诺将及时履行信息披露义务，通过指定媒体公布相关信息 [5]

出口情况 - 5月中国出口同比+4.8%，前值+8.1%，进口同比-3.4%，前值-0.2%[2][13] - 5月韩国出口同比-1.3%，较前值(+3.7%)回落；越南出口同比+20.7%，接近前值(+21.0%)[3][14] - 我国对美出口增速由4月的-21%降至-35%，对东盟出口同比增速由4月的20.8%降至5月的14.8%，对拉美出口同比增速由17.3%降至2.3%[4][21] 出口原因 - 间接抢出口支撑出口增速，但外需回落，未来透支效应或主导[3][14] - 对美直接抢出口或结束，间接抢出口规模缩小，出口主要动力源于间接抢出口[4][5][21][28] 后续趋势 - 全球贸易需求回落与前期抢出口透支效应或叠加，后续出口加速下行概率增大[7][32] - 若以6月前8日高频数据同比值拟合，6月出口同比-8%[7][32] 进口情况 - 5月进口同比回落3.2个百分点至-3.4%，主因基数变动，后续或受周期性与关税扰动影响处于低位[6][31] 风险提示 - 外需回落超预期，政策变化超预期[7][42]