指数排名与核心观点 - SIIFC国际金融中心城市指数显示上海综合排名第二，仅次于纽约 [1] - 该指数从金融体系建设、金融国际化程度、金融服务实体经济、金融监管与风险防范以及金融人才与营商环境五个方面对纽约、伦敦、新加坡、上海、东京五个城市进行比较 [1] - 上海国际金融中心的发展定位是建立以人民币为载体、服务国内国际双循环与实体经济发展的综合性金融中心，区别于传统国际金融中心模式 [2] 金融体系建设 - 上海在金融体系建设方面从2022年、2023年的排名第二升至2024年的第一，反超纽约 [1] - 排名提升的原因是上海已形成涵盖股票、债券、货币、外汇、黄金、期货、保险、票据、碳市场等门类齐全的金融市场，并集聚了登记、托管、结算、清算等金融基础设施 [1] 金融国际化程度 - 上海金融国际化程度在五个城市中排名第五 [1] - 境外投资者参与度严重不足，发行人和投资者主体过于国内化导致缺乏定价权 [1] - 离岸金融市场供给不足，产品占比低，绿色金融国际化服务支持及境内绿色市场开放度不足 [1] 金融服务实体经济 - 上海在金融服务实体经济方面领先于伦敦、新加坡、东京，但与纽约的差距在2024年变大 [2] - 差距变大的原因是2024年上海IPO节奏放缓，尽管历年来上海资本市场的股权融资、债券融资支持实体经济的规模领先 [2] 金融监管与风险防范 - 上海金融监管与风险防范排名始终处于前二，体系逐步完善 [2] - 纽约因其资本市场韧性，在该方面领先于上海 [2] 金融人才与营商环境 - 上海在金融人才与营商环境方面排名第四，仅领先于东京 [2] - 上海在金融人才储备与多样性方面不及纽约、伦敦、新加坡，短板在于应用场景不够丰富，人才缺乏"用武之地" [2] 指数设计特点 - 指数设计兼顾国际接轨与本土特色，借鉴国际评价体系确保全球可比性 [3] - 指标体系融入人民币国际化、服务双循环等国家战略，体现中国金融体系的独特发展路径 [3] - 指数服务上海建设，突出其在金融开放创新、总部经济集聚、人民币定价功能等方面的作用 [3]