"报名时说先学习后付款，边学边赚钱，其实根本挣不到钱。""课没上几节，想退课时却背上了6000元 的债务。"近来，不少读者反映一些培训机构以"兼职赚学费"为诱饵，结果所谓的"先学后付"，实际 是"先学后债"。 与此同时，当消费者进行维权时，却发现困难重重。广东珠海的赵女士曾报名了一家培训机构的课程， 学习一段时间后发现该课程内容过于简单。当她要求终止时发现，和自己签订课程合同的公司、对接贷 款的公司、协商退课的公司竟然是3家不同的公司，这导致赵女士向有关部门投诉时，未能得到妥善处 理。 北京市兰台律师事务所律师崔西彬分析认为，消费者之所以维权困难，首先是因为信息不对称，多数消 费者不知道自己签署的是金融借贷类合同；其次是举证困难，消费者往往无法提供培训机构故意隐瞒贷 款信息的直接证据；再次是诉讼周期长、程序复杂且维权成本高，进一步打击了消费者维权的积极性。 还有一些机构通过频繁更换公司主体或注销公司等手段逃避法律责任。 很多课程质量不尽如人意。有读者反映，自己报名价值9000元的绘画培训课程后发现，所谓"直播课"每 周仅1次且用于批改作业，正课则全是录播，根本没有老师在线教学。 记者以学员身份联系了一家视频剪 ...