该案面临多重挑战：苹果未公开训练文档列表，举证存在难度；过往判例多认为海量数据逐一授权不具可行性。Anthropic案此前裁定训练属"合理使用"但存 储侵权，为本案提供复杂参考。 原告称，苹果未获授权便利用"Books3"影子图书馆的盗版内容训练AI，涉及其著作《幻觉冠军》与《思维的诡计》。证据显示，苹果2024年4月承认训练 OpenELM模型时使用的"The Pile"数据集，当时包含收录18万余本书的"Books3"，且原告作品在列。虽"Books3"2023年10月因版权争议移除，但原告强调苹 果已完成复制与训练。 据科技媒体Appleinsider 10月10日报道，纽约州立大学健康科学大学的两名学术作者苏珊娜・马丁内斯-康德与斯蒂芬・麦克尼克，已对苹果公司提起集体诉 讼，指控其"苹果智能"（Apple Intelligence）AI系统训练使用含盗版作品的数据库。 原告要求陪审团审判、经济赔偿并禁售侵权成果。依美国版权法，若故意侵权成立，苹果每部作品最高需赔15万美元（约107万元人民币）。目前苹果未回 应此事。 ...

来源：环球网 【环球网科技综合报道】10月11日消息，据科技媒体 Appleinsider 报道，美国纽约州立大学健康科学大 学的两名学术作者苏珊娜・马丁内斯-康德与斯蒂芬・麦克尼克，近日以版权侵权为由对苹果公司提起 集体诉讼，指控其"苹果智能"（Apple Intelligence）AI系统在训练过程中，非法使用包含两人著作盗版 内容的数据库，相关案件引发行业对AI训练数据版权合规问题的广泛关注。 据了解，"Books3"是一个曾收录超过18万本图书全文的"影子图书馆"，虽于2023年10月因版权争议被移 除，但原告强调，苹果公司此前已完成对涉案作品的复制与AI训练。诉讼证据显示，苹果公司在2024 年4月曾承认，其在训练OpenELM语言模型时使用过名为"The Pile"的数据集，而该数据集当时恰好包 含"Books3"数据库，且公开文件可证实原告的两部作品在"Books3"收录范围内。 尽管原告方诉求明确，要求法院组织陪审团审判、判令苹果公司支付经济赔偿，并永久禁止苹果使用其 受版权保护的作品，但该案后续进展仍面临多重法律挑战。一方面，苹果公司尚未公布AI训练所用的 详细文档列表，导致证明其确实处理过 ...