西部利得沣睿利率债债券A
搜索文档
西部利得基金“赌局”风波后续:袁朔、徐翔两新将紧急接棒,解文增职业生涯落幕
新浪基金· 2025-09-30 10:29
事件概述 - 西部利得基金经理解文增因于2025年9月7日在上海参与赌博被公安机关查获,被处以行政拘留十日并罚款五百元 [1] - 基于该严重违纪事实,公司于9月25日免去其基金经理职务并解除劳动合同 [1] - 在解除合同五天后(9月30日),公司发布人事调整公告,解文增原先管理的两只基金由新任基金经理接棒 [2] 涉事基金经理背景 - 解文增为复旦大学管理科学与工程专业博士,是公司28位基金经理中唯一拥有博士学位的基金经理 [11] - 其职业生涯早期曾在河南省长葛市金融服务办公室担任副主任,后转为金融从业者,先后在中原银行、中原证券、德邦证券任职,于2016年正式涉足投资实务 [1] - 2022年10月加入西部利得基金,其管理规模在2024年末曾达到176亿元,但至2025年第二季度末已降至35.22亿元 [1][11] 离任前业绩表现 - 解文增管理的产品业绩在离任前已出现全面下滑,同类排名持续落后 [10] - 其管理的西部利得沣睿利率债债券A/C份额近三个月收益率均为负值,在债券型-长债基金中排名居于后三分之一 [10] - 无论是利率债还是合赢债券,其近三月、近六月及今年以来的同类排名普遍处于末位水平 [10] 基金交接安排 - 西部利得沣睿利率债债券(主代码022065)由新任基金经理袁朔接任,共同管理该基金的其他基金经理为李妮 [3] - 袁朔任职日期为2025年9月30日,证券从业年限10年,英国利物浦大学金融与投资管理专业硕士,2016年3月加入公司 [3][6] - 袁朔任职年限为3.93年,在管产品规模达136.27亿元,在公司28位基金经理中排名第六 [6] - 西部利得合赢债券(主代码675051)由新任基金经理徐翔接任 [7] - 徐翔任职日期为2025年9月30日,证券从业年限12年,西南财经大学金融学专业硕士,2024年4月加入公司,目前同时在管理西部利得添盈短债债券型基金 [7][8] - 徐翔在管规模为26.22亿元,任职年限1.27年 [8] 受影响基金情况 - 西部利得沣睿利率债债券A成立于2024年10月30日,初始规模60亿元,至2025年6月30日已缩水至14.54亿元 [4] - 该基金今年以来收益率为0.06%,近六月收益为0.54% [4] - 西部利得合赢债券成立于2016年9月,目前规模20.67亿元,今年以来收益0.12%,成立以来累计回报达29.16% [8] 公司整体情况 - 西部利得基金成立于2010年7月,现由西部证券和利得科技有限公司共同持股 [13] - 截至2025年6月30日,公司管理规模达1141.72亿元,旗下共管理146只基金,拥有28位基金经理 [13] - 公司基金经理平均年限为4.89年,略高于行业平均的4.6年 [14] - 公司人均管理资产为41.66亿元,低于行业平均的48.6亿元 [14] 公司回应与行业启示 - 公司官方回应表示将进一步加强在职员工的职业操守管理,强化责任担当,坚持以投资者为本的理念 [14] - 此次事件凸显基金公司完善内部风控体系的紧迫性,除市场与信用风险外,员工的道德风险同样不容忽视 [14] - 在资管领域,职业操守是比专业能力更为根本的立身之本 [15]
基金经理赌博被拘留!西部利得确认解文增遭解约
搜狐财经· 2025-09-25 18:55
事件概述 - 西部利得基金经理解文增于9月7日在上海长宁区仙霞路某酒店参与赌博 被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元 [1][2] - 公司于9月25日正式回应并确认此事 此前曾回应“不知情、不予置评” [1][4] - 基于此 公司已免去解文增基金经理职务并解除其劳动合同 [1][4] 涉事人员与产品情况 - 基金经理解文增毕业于复旦大学 获管理科学与工程博士学位 曾任地方金融管理部门职务 [5] - 其于2021年加入西部利得 主要负责债券及混合类基金 管理的产品包括西部利得沣睿利率债债券A和西部利得合赢债券A [5] - 上述两只基金机构持有者占比均超99% 合并管理规模约为35.22亿元 且在同期同类基金中回报排名靠后 [5] 公司背景与经营状况 - 西部利得基金前身为纽银梅隆西部基金 成立于2010年7月 是行业第60家公募基金公司 2014年股权变动后更名为现名 [5] - 公司股东为西部证券持股51% 利得科技持股49% [5] - 截至2025年上半年 公司公募基金管理规模约1161亿元 在行业中位列第55位 [5] - 2025年上半年 公司营业收入2亿元 同比增长5.3% 净利润2809万元 同比减少3.1% [5] 公司治理与行业影响 - 公司现任董事长为何方 总经理为贺燕萍 [6] - 此次事件对公司声誉造成冲击 并对管理层的合规与风险控制能力提出更大挑战 [6] - 事件迅速成为基金行业合规风控的关注点 [1]