Aave社区治理与品牌控制权之争 - 社区成员就协议品牌及相关资产控制权产生严重分歧 核心矛盾在于去中心化自治组织与中心化开发公司Aave Labs之间的关系[1] - 争议由Aave集成CoW Swap触发 该集成导致交易费用流向Aave Labs而非DAO金库 引发关于收入归属和品牌控制权的根本性问题[1] - Aave网络锁仓价值超过330亿美元 品牌资产包括商标、域名、社交媒体账户等 控制权归属问题已成为辩论焦点[1] - 支持DAO控制的一方认为 这能使治理权与经济风险承担者一致 限制私人公司的单边控制 确保品牌由代币持有者治理和资助[1] - 支持Aave Labs控制的一方认为 剥夺建设者的品牌控制权可能减缓开发速度 使合作伙伴关系复杂化 并模糊协议运营和推广的责任[1] 以太坊“Glamsterdam”升级规划 - 以太坊开发者在成功完成“Fusaka”升级后 正全力规划下一次名为“Glamsterdam”的重大升级[2] - “Glamsterdam”是执行层“Amsterdam”升级与共识层“Gloas”升级的合并名称 旨在同时升级两个核心层[2] - 升级核心是纳入EIP-7732提案 即“神圣化的提议者-构建者分离”机制 该机制将作为核心协议规则被固化[2] - ePBS机制将构建区块的节点与提议区块的节点分离 防止任何单一参与者控制交易打包与排序[2] - 当前该分离主要依赖链下中继服务 引入了信任假设和中心化风险 ePBS将改变这一现状[2] - 在ePBS下 区块构建者将组装区块并对内容进行加密密封 提议者仅能选择出价最高的区块而无法查看或篡改内容[2] - 交易仅在区块最终确定后才会被揭示 这减少了与最大可提取价值相关的操纵和滥用机会[2]

核心观点 - 美国证券交易委员会已结束对Aave的调查 [1] - Aave协议内部正因与CoW Swap整合后产生的数百万美元费用流向问题而面临治理冲突 核心争议在于费用从DAO国库转移至Aave Labs控制的私人地址 这被部分社区成员视为“隐性私有化”并可能导致AAVE持有者潜在损失 [1][3][4] - 尽管存在内部争议 AAVE代币价格仍保持上涨势头 [7] 事件背景与争议焦点 - Aave Labs（由创始人Stani Kulechov创立）宣布与CoW Swap合作 旨在提供更好的交易价格并防范MEV攻击 [2] - 争议源于整合后 用户使用CoW Swap需支付15-25个基点的费用 而这些费用流向了Aave Labs而非Aave DAO国库 [3] - 一名Aave DAO代表披露 这笔潜在年收入超过1000万美元 社区成员认为其应属于代币持有者 [3] - 此前使用ParaSwap适配器时 产生的盈余收入会流入DAO国库且不向用户收费 [3] 社区主要质疑 - Aave Chan Initiative创始人Marc Zeller称此情况“极其令人担忧” 并描述其为Aave DAO 10%收入的“隐性私有化” [4] - 社区质疑Aave Labs未来是否还会从Vaults、Horizon以及V4清算引擎等功能中获取收入 [4] - 争论引发了关键问题：Aave收入的所有权归属 DAO资助的服务提供商是否对代币持有者负有受托责任 以及协议治理与公司控制产品之间的界限 [7][8] Aave Labs及其创始人的回应 - 创始人Stani Kulechov否认Aave Labs窃取收入的指控 称之前的ParaSwap费用是“酌情盈余”并自愿捐赠给DAO [5] - 他强调Aave协议由DAO治理 而前端由Aave Labs维护和资助 [5] - 由于Aave Labs承担了网站工程和安全成本 因此公司对其自有产品进行货币化是合理的 [5] - Aave Labs承认在与社区沟通此次变更方面做得不好 但为其决定辩护 称转向CoW Swap的主要动机是更好的执行价格和更强的MEV防护 [6] 行业与公司现状 - Aave在DeFi借贷协议中保持主导地位 年化收入近1.4亿美元 [7] - 此次内部争论的焦点是Aave DAO可能面临的1000万美元收入损失 [7]

文章核心观点 - 去中心化金融协议Aave的治理社区与其主要开发公司Aave Labs之间，因收入分配问题产生公开争议，争议焦点在于Aave Labs单方面更改了协议前端界面的交易聚合器集成，导致治理金库的推荐费收入流失，并引发了社区对开发公司是否违背受托责任以及对未来升级控制权的担忧 [1][2][3][4] 争议事件与经济损失 - Aave Labs将协议主网站的交易底层基础设施从ParaSwap更改为CoW Swap，此举取代了原先能为Aave DAO金库产生推荐费收入的集成 [1] - 治理代表们估计，这一变更切断了每周约20万美元的收入流，年化影响约为1000万美元，价值从代币持有者处转移 [2] - Aave Chan Initiative创始人Marc Zeller批评此举为品牌资产的“隐性私有化”，并指出Aave Labs在追求自身货币化的过程中，将Aave用户流量导向了竞争对手，导致协议失去了两个难以替代的收入来源 [2][3] 治理与控制权担忧 - 社区指控Aave Labs在未寻求DAO批准的情况下，单方面改变了经济安排，而DAO负责管理底层智能合约 [3] - 此次缺乏沟通引发了社区对未来升级处理方式的担忧，特别是即将到来的V4升级，社区质疑其他“附属功能”是否也会被从DAO的管辖范围中剥离出来 [3][4] - 社区正在整体评估Aave Labs是否违背了对Aave DAO和AAVE代币持有者的预期受托责任，以及应对V4升级有何期待 [4] Aave Labs的回应 - Aave Labs创始人兼首席执行官Stani Kulechov为此次集成变更进行了辩护，反驳了关于资金流失是“收入被窃取”的说法 [4] - Kulechov辩称，此前来自ParaSwap的费用是“可自由支配的盈余”，而非强制性的协议费用 [5]