财务数据和关键指标变化 - 2025年公司基础净利润实现5%的稳健增长，每股股息增长6%至1.32港元，下半年同比增长10% [4] - 公司净债务下降至320亿港元，负债比率创历史新低，达到17.2%，利息成本因此显著下降，完全抵消了收入和利润的轻微下滑 [4] - 每股资产净值为59.85港元，年末轻微下跌3% [5] - 公司投资物业组合整体保持韧性，入住率为92% [5] - 由于非现金及未实现的投资物业重估亏损，集团录得亏损，但资本化率保持不变 [9] - 平均利息成本下降1.5个百分点至4.1% [9] 各条业务线数据和关键指标变化 - **香港投资物业**：整体收入下滑2%，海港城贡献了约80%的香港投资物业收入 [8] - **零售业务**：海港城零售收入保持稳定，入住率为92%，零售租金收入为50亿港元 [10]。时代广场零售入住率为95% [11]。零售租金增长滞后于零售销售，海港城下半年零售收入仅温和增长2% [7]。整体零售租金录得个位数负增长 [26] - **办公室业务**：办公室收入增长1%，入住率超过90%，优于市场表现，租户保留率超过80% [7][8]。海港城办公室收入上升，入住率增至91% [10]。时代广场办公室入住率为90% [11] - **酒店业务**：集团酒店收入和入住率均有所改善，但平均房价未达预期 [11]。广东道三家马哥孛罗酒店业绩稳固，尼依格罗·美利酒店入住率和每间可出租客房收入实现双位数增长 [12] 各个市场数据和关键指标变化 - **香港零售市场**：2025年香港零售销售全年增长1%，下半年增长5% [5][6]。复苏主要由非必需消费驱动，但复苏不均衡 [6]。入境旅游更加活跃，全年访客量增长12%，其中内地及非内地访客均增长15% [5] - **香港办公室市场**：尽管租赁活动恢复，但由于市场持续吸收大量新供应，租金下行压力未缓解 [7] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司持续去杠杆，以保持强劲的资产负债表和资本灵活性，为潜在的经济下行和投资机会做准备 [9][46] - 面对市场新供应（如新鸿基地产的新办公楼）带来的激烈竞争，公司将通过租赁灵活性、资产升级（如翻新公共区域）来保持竞争力，并维持高入住率 [22][31] - 对于时代广场，公司没有大规模重建计划，而是采取渐进式改善，并优化营销策略以应对竞争 [27][28] - 公司致力于可持续发展，其近期科学基础目标已获SBTi批准，可持续融资占去年12月融资总额的37%，累计安排了175亿港元的可持续发展关联贷款 [12] - 公司认为在线零售在香港的市场份额短期内不会从当前的18%大幅提升至25%，且受在线冲击较大的零售类别并非其主营业务 [34] - 公司对人工智能持学习态度，认为其有助于提升物业管理效率和营销，但暂无计划将上市投资从地产股转向科技股 [33][55] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年对香港投资物业而言并非易年，面临供应过剩和需求疲软的问题，全球不确定性加剧 [2] - 当前商业环境的特点是显著且加速的全球性干扰，包括地缘政治紧张、技术快速变革（如AI）以及消费者市场的演变 [13][14] - 尽管香港经济复苏势头增强，但前景喜忧参半，全球风险和外部干扰可能减缓复苏步伐，本地投资物业领域的广泛挑战继续对资产生产力构成压力 [14][15] - 对于零售销售，年初势头良好，但伊朗等地缘政治事件、油价、通胀和利率路径带来不确定性，预计香港零售销售将继续“缓慢爬升”而非“跳跃式”增长 [17][18] - 租金方面，公司仍在消化自2023年以来销售持续下滑的滞后影响，预计2026年负租金增长不会大幅改善，但希望销售增长能通过营业额租金部分弥补 [19][26] - 公司租户销售额在2025年下半年略低于香港市场平均水平，部分原因是其在表现优异的品类（如黄金）中占比较小 [48] 其他重要信息 - 海港城年内吸引了多个国际和本土品牌扩张或首次入驻，包括路易威登扩至四层、La Perla开设第二家门店、Urban Revivo香港首店及宝玑九龙首店 [11] - 尼依格罗·美利酒店获得米其林一星钥匙认证 [12] - 时代广场和海港城办公室获得LEED铂金级认证 [12] - 公司83%的债务为浮动利率，受益于香港银行同业拆息下降 [9] - 穆迪给予公司A2评级，展望稳定 [10] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于零售销售情绪、资产升级及马哥孛罗酒店翻新 [16] - 管理层表示，零售销售自去年年中开始回升，年末走强，今年一月开局良好，二月初步数据也显示持续强势，但地缘政治等因素带来不确定性 [17][18] - 预计零售销售将继续缓慢爬升，但复苏不均衡，珠宝、黄金和电子产品是表现优异的品类 [18][19] - 租金方面，仍在消化销售下滑的滞后影响，预计2026年负租金增长不会结束，但希望营业额租金能有所弥补 [19] - 10亿港元的资本开支主要用于办公室升级（如翻新公共区域、电梯等），以应对新供应竞争 [22] - 对于马哥孛罗香港酒店，仍在评估翻新与重建方案，尚未做出决定，目前仅进行必要的运营维护 [23] 问题: 关于零售租金负增长程度、展望及时代广场计划 [24][25] - 整体零售租金录得个位数的负增长，预计今年规模不会大幅改善，需依靠维持入住率和营业额租金来支撑收入 [26] - 时代广场面临激烈竞争，且设计不同于竞争对手（如希慎），缺乏大量临街店面 [27] - 公司没有耗资数十或数百亿港元的大型重建计划，将采取渐进式改善，并优化营销预算的分配 [27][28] 问题: 关于海港城竞争策略、在线零售威胁及AI投资 [30] - 面对新办公楼供应，公司将通过租赁灵活性来维持可观的入住率 [31] - 在海港城拥有旗舰店的品牌在附近也有其他门店，公司相信其仍拥有香港主要旗舰店地位（如路易威登），并将通过营销帮助租户提升业绩 [32] - 在线零售对香港市场的影响预计有限，且非公司主营业务 [34] - 公司仍在学习应用AI以提升物业管理和运营效率，但无意将上市投资从地产股转为科技股，因地产股能提供稳定股息收入 [33] 问题: 关于租金构成、营业额租金贡献及入住成本 [36][37][38] - 单独审视营业额租金可能产生误导，2025年整体营业额租金低于2024年 [38] - 全年零售租金基本持平，营业额租金下降，但基本租金保持得相对较好，影响可能在2026年显现 [40][42] - 海港城的入住成本约为20% [43] 问题: 关于租户销售表现对比及未来负债管理策略 [45] - 公司租户销售额在2025年下半年略低于香港市场平均水平，部分归因于其在表现优异的品类（如黄金）中占比较小，但今年一月表现优于市场平均 [48] - 管理层计划继续去杠杆，既为防御潜在经济下行，也为可能的投资机会做准备 [46] 问题: 关于马哥孛罗酒店翻新可能造成的干扰及AI对物业需求的影响 [50] - 酒店翻新或重建对行人流量的影响有限，因底层零售包括已关闭的影院和占比较小的其他零售 [51][52] - 决策关键在于建造什么（如重建）或是否进行翻新，后者资本支出更小但建筑仍显老旧 [52][53] - AI的影响初期体现在提升物业管理效率和营销，后端行政工作也能受益，但整体效益尚难量化 [55] 问题: 关于利率对冲政策及高端零售商在港重新布局现象 [57][58] - 公司债务主要为浮动利率，暂无计划增加固定利率对冲，预计2026年将保持港元浮动利率债务 [59] - 对于高端零售商，不同区域（如尖沙咀与中环）客群不同，但品牌通常希望减少而非增加旗舰店数量，因此公司致力于将旗舰店保留在海港城，并与品牌合作满足其扩张需求（如路易威登） [65][66]

财务数据和关键指标变化 - 2025年公司基础净利润实现5%的稳健增长，每股股息增长6%至1.32港元，下半年同比增长10% [4] - 公司净债务下降至320亿港元，负债比率创下新低17.2%，利息成本显著下降，完全抵消了收入和利润的轻微下滑 [4] - 每股资产净值为59.85港元，较上年末温和下降3% [5] - 集团录得亏损，主要由于非现金及未实现的投资物业重估亏损，但资本化率保持不变 [9] - 平均利息成本下降1.5个百分点至4.1% [9] 各条业务线数据和关键指标变化 - 香港投资物业及酒店核心基础净利润增长7%，主要由超过6亿港元的借款成本减少所驱动 [9] - 投资物业组合整体出租率保持92% [5] - **海港城**：零售收入保持稳定，出租率92%；办公室收入上升，出租率增至91%；零售租金稳定在50亿港元 [10] - **时代广场**：零售出租率95%，办公室出租率90%，保留率高 [11] - **酒店业务**：集团酒店收入和入住率均有所改善，但平均房价未达预期；马哥孛罗香港酒店（广东道）取得稳健业绩；The Murray酒店入住率和每间可出租客房收入实现双位数增长 [11] - **零售业务**：下半年香港零售额增长5%，但复苏主要由非必需品消费驱动，零售商信心依然脆弱 [6][7]；海港城零售收入同期仅温和增长2% [7]；租金调整仍面临挑战，零售人流改善尚未转化为强劲的财务表现 [8] - **办公室业务**：尽管租赁活动恢复，但租金下行压力未减，市场继续消化大量新供应；2025年办公室组合出租率保持在90%以上，优于市场；租户保留率保持在80%以上 [7][8]；办公室收入因出租率改善而增长1%，但租金调整仍为负值 [8] 各个市场数据和关键指标变化 - **香港市场**：本地股市和住宅物业市场反弹，加上更有利的利率环境，提振了去年营商环境；入境旅游更加活跃，全年访客量增长12%，其中内地及非内地游客均增长15% [5]；零售销售在去年5月转正，全年录得1%的增长 [5]；尽管有积极指标，但整体消费复苏不均，对业主和更广泛的零售业构成持续挑战 [6] - **香港投资物业收入**：下滑2%，海港城是主要贡献者，占香港投资物业收入约80% [8] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司战略重点在于保持低杠杆和健康的财务状况，以应对持续的不确定性和行业挑战 [15] - 面对香港投资物业市场的广泛挑战，公司将继续去杠杆化，保持较低的负债比率 [4][9] - 在办公室市场面临新供应竞争（如海港城和时代广场周边），公司计划通过明智的资本支出（如翻新公共区域）来保持竞争力，并在租赁条款上保持灵活性以维持高出租率 [21][22][23][31] - 对于时代广场的竞争，公司没有投入数十亿或百亿港元进行大规模改造的宏大计划，而是采取渐进式改善，并更智能地运用营销预算 [27][28] - 面对零售业的在线威胁，管理层认为香港在线零售份额短期内不太可能从当前的18%大幅提升至25%，且易受在线冲击的零售类别并非公司主营业务 [34] - 公司正在探索人工智能在物业管理、营销和后台行政方面的应用以提高效率和降低成本，但暂无计划将上市投资组合从地产股转向科技股 [33][54] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 当前商业环境的特点是显著且加速的全球性干扰：地缘政治紧张局势和冲突、快速的技术变革（特别是中国的创新和人工智能的普及）、以及快速演变的消费市场 [13][14] - 对于香港，尽管经济复苏势头增强，但前景喜忧参半，全球风险和外部干扰可能减缓复苏步伐 [14] - 零售销售在去年下半年开始回升，今年1月开局良好，2月初步数据也显示持续强势，但伊朗事件、油价、可能的经济衰退、通胀和利率路径等带来了不确定性 [17][18] - 管理层对零售销售前景持谨慎乐观态度，预计会“缓慢爬升”而非“跳跃式增长”，且复苏不均衡 [18] - 租金方面，公司仍在消化自2023年以来销售持续下滑的滞后影响，预计2026年负面的基本租金调整不会大幅改善，但希望若销售持续改善，可通过营业额租金部分弥补 [19][20][26] 其他重要信息 - 公司在可持续发展方面取得进展，近期科学基础减碳目标获SBTi批准，并获得强劲的ESG评级和绿色建筑认证（如时代广场和海港城办公室获LEED铂金级） [12] - 截至去年12月，可持续融资占融资总额的37%，已安排累计175亿港元的可持续发展关联贷款 [12] - 公司股息政策自上市以来保持一贯 [9] - 穆迪给予公司A2评级，展望稳定 [10] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 零售销售情绪、资产提升及马哥孛罗酒店翻新计划 [16] - **零售销售**：去年下半年开始回升，年底势头增强；今年1月开局良好（尽管去年1月是农历新年而今年不是），2月初步数据显示持续强势，但存在伊朗事件等不确定性 [17][18] - **租金调整**：仍在消化销售下滑的滞后影响，预计2026年负面的基本租金调整不会完成消化，但希望销售持续改善能通过营业额租金部分弥补 [19][20] - **10亿港元资本支出用途**：主要用于办公室翻新（如洗手间、走廊、电梯等公共区域），以应对新供应竞争并保持竞争力 [21][22] - **马哥孛罗香港酒店翻新**：仍在评估翻新与重建的不同方案，尚未做出决定；目前仅进行必要的支出以保持酒店竞争力 [23] 问题: 零售租金调整幅度、展望及时代广场的竞争计划 [24][25] - **零售租金调整**：整体呈现个位数的负增长，具体取决于位置和上一份租约的签订时间；预计今年调整幅度不会大幅改善，需依靠维持/提高出租率和营业额租金来维持零售收入 [26] - **时代广场计划**：没有投入巨资全面改造的宏大计划；将采取渐进式改善，并更智能地运用营销预算；承认海港城占公司业务的80% [27][28] 问题: 海港城的竞争策略、在线零售/AI威胁及投资组合调整 [29][30] - **海港城竞争策略（办公室和零售）**：办公室方面，需在租赁条款上保持灵活性以维持高出租率；零售方面，相信海港城仍是品牌在香港的主要旗舰店所在地，公司将继续通过营销帮助租户提升业绩 [31][32] - **在线威胁与AI**：香港在线零售份额短期内预计不会大幅跃升；AI正应用于物业管理和后台以提高效率，但公司是地产企业，暂无计划将上市投资从地产股转向科技股，因为地产股能提供稳定股息收入 [33][34] - **AI对物业需求的影响**：初期影响体现在提升物业管理效率和降低成本，营销和后台工作也能受益，但整体效益尚难量化 [54] 问题: 租金与营业额租金的贡献分析 [36][37] - **营业额租金分析**：孤立看待营业额租金可能产生误导；2025年整体营业额租金低于2024年；全年零售租金整体持平，基本租金保持得相对较好，负面影响可能在2026年显现 [37][39][41] - **海港城占用成本**：约为20% [42] 问题: 租户销售表现对比及未来负债管理计划 [44] - **租户销售表现**：去年下半年公司租户销售表现略低于香港市场平均水平，部分原因是公司在黄金等表现优异品类中的占比较小；今年1月表现则超过了香港平均水平 [47] - **负债管理计划**：计划继续去杠杆化，以防范经济下行风险，并为潜在的投资机会做好准备 [45] 问题: 马哥孛罗酒店翻新可能造成的干扰及AI对物业的影响 [49] - **马哥孛罗酒店翻新干扰**：若关闭酒店本身，干扰不大；其下方零售（包括连卡佛、已关闭的影院等）若关闭对行人流影响也有限；关键决策在于重建（需投入数十亿，获得可使用50年的新建筑）还是翻新（资本支出小，但建筑仍显老旧） [50][51][52] - **AI对物业的影响**：参考前述回答 [54] 问题: 利率对冲政策及高端零售商在香港的重新布局 [56][57] - **利率管理**：仍倾向于浮动利率；几年前曾做少量对冲转为固定利率，但目前无计划增加固定利率部分；曾考虑低成本人民币融资，但因无人民币资产而未采用；预计2026年将主要持有港元浮动利率债务 [58] - **高端零售商重新布局**：不同区域（如尖沙咀与中环）客户群不同；大多数品牌仍倾向于拥有更少的旗舰店，因此公司致力于将旗舰店保留在海港城，并与品牌合作满足其扩张需求（如为路易威登创造空间） [64][65]

财务数据和关键指标变化 - 2025年公司基础净利实现5%的稳健增长 [4] - 每股股息增长6%至1.32港元，下半年同比增长10% [4] - 净负债下降至320亿港元，负债比率创下17.2%的新低 [4] - 利息成本显著下降，完全抵消了收入和利润的轻微下滑 [4] - 每股资产净值在年底为59.85港元，出现3%的温和下跌 [5] - 平均融资成本下降1.5个百分点至4.1% [9] - 可持续融资占2025年12月底融资总额的37%，累计安排了175亿港元的可持续发展关联贷款 [12] 各条业务线数据和关键指标变化 - 投资物业组合整体出租率保持92%的韧性 [5] - 香港投资物业及酒店核心基础净利增长7%，主要由超过6亿港元的借贷成本减少驱动 [9] - 香港投资物业收入下滑2% [7] - 海港城零售收入保持稳定，出租率为92%，其零售租金收入稳定在50亿港元 [10] - 海港城写字楼收入上升，出租率增至91% [10] - 时代广场零售出租率为95%，写字楼出租率为90% [11] - 酒店业务收入和入住率均有所改善，但平均房价未达预期 [11] - 集团酒店收入及入住率均提升，马哥孛罗香港酒店入住率和每间可出租客房收入录得双位数增长 [11] - 零售租金收入在2025年下半年增长2% [6] - 写字楼收入因出租率改善而增长1%，但租金仍面临负增长压力 [8] 各个市场数据和关键指标变化 - 2025年香港零售销售全年增长1%，下半年增长5% [5][6] - 入境旅游更加活跃，全年访港旅客增长12%，其中内地及非内地旅客均增长15% [5] - 香港写字楼租赁活动恢复动力，但租金下行压力未缓解，市场继续消化大量新供应 [6] - 公司写字楼组合出租率维持在90%以上，优于市场表现，租户保留率保持在80%以上 [6][7] - 海港城贡献了约80%的香港投资物业收入 [7] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司持续去杠杆，以保持低负债比率和健康的财务状况 [4][14] - 面对市场挑战，公司优先考虑强劲的资产负债表和资本灵活性 [9] - 公司计划继续去杠杆，以防御潜在经济下行并为新投资机会做好准备 [44] - 面对新供应竞争，公司通过翻新公共区域（如洗手间、走廊、电梯等）来提升写字楼竞争力，相关资本开支约10亿港元 [20] - 对于时代广场，公司没有耗资数十亿或百亿港元的宏大改造计划，而是采取渐进式改善，并优化营销预算的使用 [26] - 在零售方面，公司通过营销帮助租户提升业绩，并保持旗舰店的吸引力以应对竞争 [31] - 公司认为在线零售在香港的市场份额短期内不会从当前的18%大幅提升至25%，且受在线冲击较大的零售类别并非其主营业务 [33] - 公司认为人工智能在物业管理和后端行政方面有助于提升效率和降低成本，但暂不考虑将上市投资从地产股转向科技股 [32][53] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 2025年对香港投资物业而言并非易年，面临供应过剩和需求疲软 [2] - 当前商业环境以显著且加速的全球性干扰为特征，包括地缘政治紧张、技术快速变革和消费者市场演变 [13] - 尽管香港经济复苏势头增强，但前景喜忧参半，全球风险和外部干扰可能拖慢复苏步伐 [13] - 本地投资物业领域的广泛挑战持续对资产生产力构成压力 [14] - 零售销售复苏不均衡，对业主和更广泛的零售业构成持续挑战 [6] - 零售商信心在行业逆风中依然脆弱 [6] - 零售租金通常滞后于零售销售，公司仍在消化自2023年以来销售持续下滑的滞后影响 [18] - 假设伊朗局势不产生持久的负面影响，管理层希望香港零售销售能继续缓慢攀升，但租金负增长在2026年可能不会显著改善 [17][18][25] - 公司希望随着销售缓慢上升，能通过营业额租金弥补部分基本租金负增长的影响 [19] 其他重要信息 - 公司的可持续发展努力获得认可，近期科学基础减碳目标获SBTi批准，时代广场和海港城写字楼获得LEED铂金级认证 [12] - 穆迪给予公司A2评级，展望稳定 [10] - 海港城年内迎来多个国际及本地品牌扩张或首店，包括路易威登扩至四层、La Perle开设第二店、Urban Revivo香港首店及宝玑九龙首店 [11] - 马哥孛罗香港酒店的翻新或重建方案仍在审议中，尚未做出决定 [21] - 公司83%的债务为浮动利率，受益于香港银行同业拆息下降 [9] - 海港城的占用成本约为20% [41] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 关于零售销售情绪、客流增长情况、2026年租金展望以及10亿港元资本开支的用途和马哥孛罗酒店翻新计划 [15] - 香港零售销售在2025年中开始回升，年底势头增强，2026年1月开局良好，2月初步数据显示势头延续，但尚未完全确认 [16] - 假设伊朗局势不产生持久负面影响，预计香港零售销售将继续缓慢攀升，但复苏不均衡 [17] - 租金仍受到2023年以来销售下滑滞后效应的消化，预计2026年不会完成消化，负基本租金增长可能持续，但希望营业额租金能部分弥补 [18][25] - 10亿港元资本开支主要用于写字楼翻新（如公共区域、电梯等），以应对海港城和时代广场面临的新供应竞争 [20] - 马哥孛罗香港酒店的翻新或重建方案仍在审议中，尚未决定，目前仅进行必要的维护支出以保持其竞争力 [21] 问题: 关于下半年零售租金负增长的幅度、2026年展望、何时能企稳，以及时代广场的复兴计划 [23] - 整体来看，零售租金负增长为个位数水平，具体取决于位置和上一份租约签订的时间 [25] - 预计2026年负租金增长的规模不会有太大改善，需依靠维持和提升出租率以及营业额租金来维持零售收入 [25] - 时代广场位于竞争激烈的区域，且设计与竞争对手不同（如缺乏临街店面），公司没有耗资巨大的改造计划，将采取渐进式改善并优化营销支出 [26] 问题: 关于海港城面对附近新商场和写字楼竞争的应对策略、在线零售和人工智能的威胁，以及是否考虑将投资转向AI股票 [28] - 在写字楼方面，预计尖沙咀和铜锣湾的租户竞争将加剧，公司将通过灵活的租赁条款来维持可观的出租率 [29][30] - 在零售方面，相信海港城仍是品牌在香港的主要旗舰店所在地，公司将继续通过营销帮助租户提升业绩，并不自满于竞争 [31] - 公司仍在学习如何使用人工智能，但作为房地产业务，不考虑将上市投资从地产股转向科技股，因地产股能提供稳定股息收入 [32] - 在线零售在香港的市场份额短期内预计不会从18%大幅提升，且受冲击较大的类别非公司主营业务，但公司会持续关注其对生态系统的附带影响 [33] 问题: 关于海港城和时代广场的平均租金变化、营业额租金的贡献占比以及占用成本 [35] - 孤立看待营业额租金可能产生误导，2025年整体营业额租金低于2024年 [36] - 全年来看，零售租金基本持平，营业额租金下降，基本租金在去年整体保持得不错，影响可能在2026年开始显现 [38][40] - 海港城的占用成本约为20% [41] 问题: 关于租户销售表现与整体市场的对比，以及未来去杠杆的计划 [43] - 2025年，特别是下半年，公司租户销售表现略低于香港市场平均水平，部分原因是公司在表现优异的品类（如黄金）中占比较小 [45][46] - 2026年1月公司销售表现超过了香港平均水平，但仅为单月数据，需观察后续月份 [46] - 公司计划继续去杠杆，既为防御潜在经济下行，也为可能的新投资机会做好准备 [44] 问题: 关于马哥孛罗香港酒店翻新可能造成的干扰，以及人工智能对物业需求的影响 [48] - 酒店翻新或重建的主要考量是投资巨大且影响未来50年，因此需要慎重决定方案；若仅进行翻新，资本支出较小但建筑仍会老化 [50][51] - 关闭酒店本身对客流干扰不大，其下的零售（如连卡佛、已关闭的影院）对行人流影响甚微 [49] - 人工智能目前主要影响在于提升物业管理效率、改善服务、降低成本和辅助营销及后端行政工作，但整体效益尚难量化 [53] 问题: 关于利率对冲政策及未来12个月利息节省的展望，以及高端零售商在香港重新布局的现象 [56][57] - 公司仍倾向于浮动利率，暂无计划增加对固定利率的对冲，虽曾考虑低成本人民币融资但因无人民币资产而未实施，预计2026年将主要保持港元浮动利率债务 [58] - 高端零售商倾向于拥有更少的旗舰店，因此公司努力保持海港城作为其旗舰店所在地的地位，并与品牌合作满足其扩张需求（如路易威登），公司在尖沙咀仍拥有较好的议价地位，但需持续保持警惕 [64]