案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒投资者 MoonLake Immunotherapeutics 证券集体诉讼的重要截止日期为 2025年12月15日 原告需在此日期前向法院提出申请 [1] - 诉讼指控被告在 2024年3月10日至2025年9月29日 的集体诉讼期内做出了虚假和/或误导性陈述 并隐瞒了重要事实 [1][5] 诉讼指控详情 - 指控涉及公司关于其纳米抗体与单克隆抗体区别的陈述 具体包括其候选药物 SLK 与已上市药物 BIMZELX 拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子 IL-17A 和 IL-17F [5] - 指控称 SLK 独特的纳米抗体结构并不会带来优于 BIMZELX 传统单克隆抗体结构的临床效益 [5] - 指控称 SLK 独特的纳米抗体结构所声称的组织渗透性并不会转化为临床疗效 [5] - 基于以上几点 指控认为被告对其 SLK 优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [5] 投资者参与方式 - 符合资格的投资者可通过指定网站、电话或邮箱联系罗森律师事务所加入集体诉讼 [3][6] - 投资者可以选择自己中意的律师 也可以不作为原告代表而保持缺席集体成员身份 [7] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 在全球范围内代表投资者 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 并在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一 自2013年以来每年排名前四 [4] - 该所为投资者追回数亿美元 仅在2019年就为投资者确保了超过 4.38亿美元 的赔偿 [4]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者注意2025年12月15日的重要首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿而无需支付任何自付费用 [2] - 投资者可通过指定网站、电话或电子邮件联系以加入集体诉讼或申请担任首席原告 [3][6] 诉讼指控详情 - 指控被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出虚假和/或误导性陈述且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括：公司产品SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点（炎症细胞因子IL-17A和IL-17F）[5] - 指控认为SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆结构带来更优越的临床获益 [5] - 指控认为SLK独特的纳米抗体结构所宣称的组织渗透性不会转化为临床疗效 [5] - 基于以上情况指控被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [5] - 诉讼称当真实情况进入市场后投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的有史以来最大证券集体诉讼和解 [4] - 该所因2017年达成的证券集体诉讼和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一名 [4] - 自2013年以来该所每年排名前四并为投资者追回数亿美元 [4] - 仅在2019年该所就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4]

诉讼核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者注意2025年12月15日的首席原告截止日期 [1] - 针对MoonLake的集体诉讼已经提起，指控其在类别期间内作出虚假和/或误导性陈述，并未能披露重大事实 [5] 指控细节 - 指控涉及公司关于其纳米抗体与单克隆抗体的区别的陈述，具体包括SLK和BIMZELX具有相同的分子靶点，以及SLK的纳米抗体结构不会带来优于BIMZELX单克隆结构的临床益处等 [5] - 诉讼声称，当真实信息进入市场后，投资者遭受了损失 [5] 律所背景 - 罗森律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，其代表全球投资者 [4] - 该律所在2017年被ISS证券集体诉讼服务评为和解数量第一，自2013年以来每年排名前四，并为投资者追回数亿美元，其中2019年即为投资者获得超过4.38亿美元 [4]

集体诉讼案件概述 - Rosen Law Firm宣布代表在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者提起集体诉讼[1] - 投资者若希望作为首席原告代表，必须在2025年12月15日前向法院提出动议[1][3] 诉讼指控内容 - 指控被告在整个集体诉讼期间就Nanobodies与单克隆抗体的区别作出虚假和/或误导性陈述，并未能披露重要事实[5] - 具体指控包括SLK和BIMZELX具有相同的分子靶点（炎症细胞因子IL-17A和IL-17F），且SLK独特的Nanobody结构不会带来优于BIMZELX传统单克隆结构的临床益处[5] - 指控SLK独特的Nanobody结构所声称的组织渗透性不会转化为临床疗效，因此被告对其优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据[5] - 诉讼声称当真实细节进入市场后，投资者遭受了损失[5] 律所背景信息 - Rosen Law Firm专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼，曾在2017年被ISS Securities Class Action Services评为证券集体诉讼和解数量第一名[4] - 该律所自2013年以来每年排名前四，为投资者追回数亿美元，仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元[4]