公司概况 * 公司为Oruka Therapeutics (NasdaqGM:ORKA)，是一家专注于免疫炎症领域的生物制药公司[1] * 公司核心战略是提升银屑病疾病领域的护理标准[2] * 公司管线以两个共同主导项目为核心，均为靶向IL-23p19和IL-17AF的超长效单克隆抗体[2] * 公司CEO Lawrence Klein此前在CRISPR Therapeutics担任首席运营官和首席商务官7年，拥有从实验室到获批新药（Casgevy）的完整经验[6] 核心管线与临床进展 **ORKA-001 (靶向IL-23p19)** * **差异化优势**：通过延长半衰期实现更长的给药间隔，目标是实现一年一次（ORKA-001）或半年一次（ORKA-002）给药，并可能提供更高的疗效或停药缓解[3] * **临床前/一期数据**：在健康志愿者研究中显示出100天的半衰期，据公司所知，这是整个制药行业单克隆抗体中观察到的最长半衰期[11] * **二期临床 (EVERLAST项目)**： * **Part A**：单剂量水平（600毫克，第0周和第4周给药），旨在快速验证分子潜力，包括一年一次给药、更高疗效和停药缓解的可能性[16]；计划在2026年下半年读出数据[3][4] * **Part B**：进行剂量范围探索（测试600毫克、300毫克及一个次优剂量），旨在为三期临床选择合适剂量[17] * **研究设计**：Part A计划入组约80名患者，在数据读出时，所有患者将完成至少16周评估，部分患者将完成约一年的评估[21] * **关键疗效指标 (PASI 100)**： * 研究将PASI 100（皮肤完全清除）作为主要终点，这是当前银屑病治疗的目标[23] * 对照药Skyrizi在多项研究中，第16周的PASI 100应答率通常在40%-50%之间，平均约为43%[24] * 公司评估标准：ORKA-001若达到40%+的PASI 100应答率，则疗效与Skyrizi相当；若达到50%+，则为更优疗效；若达到接近BIMZELX的高50%至低60%水平，则可能成为同类最佳[24] * **安全性预期**：基于作用机制（IL-23p19）和临床前数据，预计安全性特征与其他IL-23p19抑制剂相似，属于免疫炎症领域最清洁的靶点之一[27][28] **ORKA-002 (靶向IL-17AF)** * **差异化优势**：专注于给药间隔优势，旨在成为长效IL-17AF抑制剂[51] * **临床前数据**：在JP Morgan会议期间公布的数据显示半衰期约为75-80天[51] * **目标给药间隔**：在银屑病中潜在实现半年一次给药，在化脓性汗腺炎中实现季度给药[51] * **临床计划**： * 银屑病二期研究将于2026年上半年启动[4] * 化脓性汗腺炎二期研究将于2026年下半年启动[4] * **市场对标**：对标药物BIMZELX在上市第二年销售额约为25亿美元，在银屑病和化脓性汗腺炎市场各占约一半[49]；BIMZELX目前被认为是化脓性汗腺炎领域的最佳药物[50] **组合疗法 (ORKA-021)** * **策略构想**：利用IL-17（ORKA-002）起效快、效力强的特点进行诱导治疗，随后使用超长效IL-23（ORKA-001）进行维持治疗，结合两者优势[59][60] * **开发现状**：计划至少进行概念验证研究，未来可能加速进入关键性研究，作为独立的治疗方案[60] * **医生反馈**：反馈存在分化，部分医生认为该策略极具吸引力，而部分医生则认为与现有实践不同，但若有 compelling 数据，可能改变观念[63][64] 市场与竞争格局 * **市场规模**：银屑病市场目前规模超过300亿美元且仍在增长[38] * **市场领导者**：Skyrizi（靶向IL-23）年销售额超过200亿美元；BIMZELX（靶向IL-17AF）预计销售峰值达80-100亿美元，为UCB创造了约350亿美元市值[34] * **竞争态势**：银屑病领域管线中真正的新分子不多，IL-23和IL-17被认为是最佳靶点[35]；口服药物（如口服肽、TYK2抑制剂）的疗效仍显著低于最佳生物制剂[36] * **公司定位**：公司认为其产品（超长效给药）在便利性（如一年一次）和疗效上优于口服药，大多数患者会倾向于选择更高皮肤清除率且给药频率极低的生物制剂[37] * **市场机会**：如果产品具有显著的差异化优势，可能成为50亿至100亿美元级别的产品[4]；若ORKA-001达到极高疗效（如PASI 100应答率达60%+），可能成为100亿美元级别的药物[25] 开发与商业化策略 * **三期临床与上市时间线**：公司目标是尽快进入三期临床并提交生物制品许可申请[18]；历史上银屑病项目从首次人体试验到提交BLA约需6年（至2030年），公司希望加快这一进程[40] * **三期临床设计**：可能不需要进行头对头试验，可对照安慰剂或活性参照药（如未来的生物类似药）获批[41]；是否进行头对头试验取决于二期数据是否足够 compelling[42][47] * **给药方案与标签愿景**： * 希望标签上同时包含一年一次和半年一次的给药选项[30] * 致力于成为首个在银屑病中提供“停药缓解”标签的药物，即末次给药后皮肤保持清晰超过一年[32][33] * **研发资金**：公司资金充足，足以支持所有关键数据读出及后续开发[4] 其他重要信息 * **患者群体**：仅在美国，银屑病就影响超过1000万患者[7] * **技术平台**：公司采用经过充分验证的技术组合来开发差异化产品，与CRISPR Therapeutics等公司的前沿科学探索路径不同[7] * **研发挑战认知**：公司认识到化脓性汗腺炎研究的复杂性和结果不可预测性，计划在试验设计、地点选择上采取更审慎的策略以确保结果可靠[55]

**公司概况** * 公司为Avalo Therapeutics (NasdaqCM:AVTX)，一家位于费城郊外、专注于炎症与免疫学(I&I)领域的相对小型生物技术公司[5] * 公司目前的核心产品是AVTX-009，一种抗IL-1β单克隆抗体，正处于治疗化脓性汗腺炎(HS)的临床开发阶段[5] **核心产品AVTX-009与竞争格局** * **作用机制与定位**：AVTX-009是靶向IL-1β的单克隆抗体，该机制被认为是治疗HS的理想靶点，因为IL-1β在吸引中性粒细胞进入病灶、刺激产生TNF-α和IL-17方面处于核心地位，是驱动HS炎症过程的关键[14][15] * **差异化优势（vs. Lutikizumab）**： * **靶点选择性**：AVTX-009是纯抗IL-1β药物，而艾伯维的Lutikizumab是同时靶向IL-1α和IL-1β的双特异性抗体[9][17] * **亲和力更高**：公司认为其药物对IL-1β的亲和力远高于Lutikizumab，这是潜在疗效优势的主要驱动因素[17] * **药代动力学优势**：作为非双特异性抗体，AVTX-009具有更长的半衰期、更好的生物利用度和更低的抗药抗体风险[17] * **给药方案更优**：公司旨在实现每四周一次的患者友好型给药方案，而Lutikizumab在诱导期需每周给药[18][72] * **对IL-1α靶点的看法**：公司认为同时靶向IL-1α没有益处，反而可能带来劣势。IL-1α在正常上皮细胞上持续表达，靶向它会将药物从需要作用的病灶处转移开，降低可用于治疗的药物量[21][23]。强生曾尝试纯抗IL-1α药物Bermekimab在HS的二期试验中未显示任何活性[22] * **现有市场药物**：目前市场上唯一的IL-1β药物是诺华的Ilaris (canakinumab)，但仅获批用于罕见病。其在HS中有非标签使用，有小规模病例系列报告约一半患者反应良好，但缺乏系统性研究支持，不被视为直接竞争对手[9][33][34] **关键临床数据与预期（LOTUS试验）** * **试验状态**：LOTUS是一项二期b期试验，已于2025年10月底完成患者入组，预计在2026年第二季度获得数据[5][6][81] * **试验设计**： * **规模**：试验最终入组超过250名患者，是HS领域迄今规模最大的试验之一[6][41] * **设计调整**：试验规模从原计划的180名患者扩大至222名，最终因筛选患者而超过250名，旨在为亚组分析提供更多统计效力[5][40] * **方案**：为期16周，附加6周安全性随访，无长期安全性扩展。设三个组：每四周300毫克、每两周150毫克（两者均有负荷剂量）以及安慰剂，比例为1:1:1[41] * **主要终点**：HiSCR75（病灶计数改善至少75%且引流隧道无恶化），选择此终点是为了最大化信噪比并减少安慰剂效应影响[43][44] * **次要终点**：同时评估HiSCR50、90、100、IHS4评分、生活质量和皮肤疼痛评分[44] * **疗效预期与标杆**： * **安慰剂反应率**：历史数据显示HS试验中安慰剂反应率通常在13%-18%之间[44] * **成功标准**：未设定远高于行业标准（约20%安慰剂调整后差异）的阈值。试验最初按45%药物组 vs 20%安慰剂组（即25%安慰剂调整后差异）的假设进行统计效力计算[40][43] * **竞争标杆**：艾伯维Lutikizumab在2024年3月公布的数据被视为目前HS领域最佳数据，其在100% TNF-α（HUMIRA）治疗失败且71%为Hurley 3期最严重患者中，HiSCR75终点显示平均约45%的患者有反应[17] * **患者人群**：试验中约三分之一为生物制剂经治患者，包括TNF抑制剂和IL-17抑制剂治疗失败者，公司认为这能更好地反映真实世界情况，且基于机制（IL-1位于上游）和Lutikizumab数据，预计在经治和初治患者中疗效相似[64][65] * **潜在附加信号**：基于IL-1在深层病灶和疼痛中的作用机制，公司对IHS4评分（评估脓肿、引流隧道和炎性结节）和疼痛评分的改善信号也抱有期待[53] **运营与数据质量保障** * **合作伙伴选择**：选择Parexel作为CRO，因其在BIMZELX试验中的成功经验和丰富的HS试验专家资源[47] * **研究中心与研究者**：在全球约90个中心开展，主要位于美国、加拿大、澳大利亚、西欧，要求研究者为有HS试验经验的认证皮肤科医生[47] * **培训与监控**： * 由哈佛的Dr. Tina Bhutani制作针对主要终点的视频培训，所有研究者需通过培训和考试[48] * 对研究者和患者进行关于安慰剂效应的培训[48] * 实施近乎实时的严格试验监控，及时解决数据录入差异[49] * **评估流程优化**：要求研究者在每次访视（尤其是首末次）由同一人进行主要终点评估；使用“记录员”模式，由护士实时录入数据，避免研究者因操作中断影响评估[49][50] **安全性特征与潜在获益** * **总体定位**：IL-1抑制剂是抗炎药，而非免疫抑制剂，因此不伴有机会性感染、真菌感染、病毒再激活或癌症风险增加等典型免疫抑制剂风险[56] * **已知风险**： * **中性粒细胞减少**：可能发生，但通常为1级或2级，且HS患者本身中性粒细胞水平高，适度降低临床意义不大。中性粒细胞减少相关感染非常罕见[56][57] * **细菌感染风险**：由于IL-1β的生理防御功能，细菌感染风险可能增加，但通常轻微且易用抗生素处理[57] * **潜在积极影响（非标签声明）**： * **代谢**：该药物最初由礼来开发用于2型糖尿病，可显著降低HbA1c[58] * **心血管**：参考诺华CANTOS试验，IL-1β抑制剂可使主要心血管事件风险降低约20%[58] * **癌症**：在超过10,000名患者、为期3年的CANTOS试验中，使用IL-1β抑制剂的患者总体癌症风险降低50%，肺癌风险降低75%[60] * **无其他担忧**：预计不会出现自杀倾向、抑郁、肝酶异常、皮疹或炎症性肠病风险增加等与其他HS治疗药物相关的问题[61] **开发与商业化策略** * **时间线对比**：艾伯维Lutikizumab的三期试验预计2026年底完成，公司若LOTUS成功则大约同时启动三期，艾伯维有约两年的领先优势[71] * **市场进入策略**：公司认为艾伯维将率先建立IL-1在HS的市场，而公司若凭借同等或更优疗效及更友好的给药方案（每月一次 vs 每周一次）进入，将处于有利地位[71][72] * **未来拓展方向**：数据公布后将宣布下一步计划。可能关注已验证IL-1机制并有临床概念验证的疾病领域，参考艾伯维在胃肠病学、风湿病学和皮肤病学的开发，特别关注其与SKYRIZI在克罗恩病的联合疗法[75][76]

诉讼公告概要 - Levi & Korsinsky律师事务所通知MoonLake Immunotherapeutics投资者一项集体诉讼 该诉讼旨在为在2024年3月10日至2025年9月29日期间因涉嫌证券欺诈而遭受损失的投资者挽回损失 [1] 指控核心内容 - 指控称被告做出了虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：公司唯一的候选药物SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子IL-17A和IL-17F [2] - 指控称被告虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优越的临床益处 [2] - 指控称被告虚假陈述和/或隐瞒了以下事实：SLK独特的纳米抗体结构所声称的增强组织渗透性不会转化为临床疗效 [2] - 基于以上指控 被告对其关于SLK优于单克隆抗体的正面陈述缺乏合理依据 [2] 公司背景与诉讼方信息 - 涉事公司为MoonLake Immunotherapeutics 是一家生物技术公司 其在纳斯达克的股票代码为MLTX [1] - 发起诉讼的律师事务所Levi & Korsinsky在过去20年里为受损股东追回了数亿美元 拥有处理复杂证券诉讼的广泛专业知识 团队超过70名员工 并连续七年被ISS证券集体诉讼服务评为美国顶级证券诉讼律所之一 [4]

诉讼核心指控 - 全球原告权利律师事务所Hagens Berman提醒投资者针对MoonLake Immunotherapeutics的证券集体诉讼中首席原告截止日期为2025年12月15日 [1] - 诉讼指控公司及其部分高管就其核心且唯一的候选药物sonelokimab的临床前景做出重大虚假和误导性陈述导致股价在披露令人失望的三期试验结果后暴跌近90% [2] - 诉讼核心指控聚焦于公司反复声称SLK独特的纳米抗体结构将转化为相较于传统单克隆抗体疗法特别是已获FDA批准的竞争对手BIMZELX更优的临床疗效如更高的HiSCR75应答率 [3] 事件时间线与关键数据 - 集体诉讼的类别期间为2024年3月10日至2025年9月29日 [4] - 股价下跌事件发生在2025年9月29日股价从61.99美元跌至6.24美元跌幅达90%原因是VELA-2试验未达到主要终点且疗效被证明劣于竞争对手 [4] - 律师事务所鼓励在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake股票并遭受重大损失的投资者立即联系他们讨论法律选项 [5] 公司背景与投资者行动 - Hagens Berman是一家专注于企业责任的全球性复杂诉讼律师事务所其团队在该法律领域已累计获得超过29亿美元的赔偿 [8] - 投资者可通过指定网站表格电话844-916-0895或电子邮件提交损失并讨论纳米抗体疗效指控 [6][7] - 掌握非公开信息的举报者可考虑通过SEC举报人计划提供信息成功追偿后举报人可能获得高达追偿金额30%的奖励 [6]

诉讼事件概述 - 一家名为Bragar Eagel & Squire, P.C.的律师事务所宣布，已代表在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买或收购MoonLake Immunotherapeutics普通股的所有个人和实体，向美国纽约南区地方法院提起集体诉讼 [8] - 投资者申请成为该诉讼的首席原告的截止日期为2025年12月15日 [8] 指控核心内容 - 诉讼指控MoonLake Immunotherapeutics就其唯一的候选药物sonelokimab误导了投资者，该药物被宣传为优于竞争的单克隆抗体 [8] - 指控称，公司及其高管反复吹捧SLK的纳米抗体结构具有独特的临床优势，但未能披露其靶向的分子与UCB公司的BIMZELX相同，且未证明其优越性 [8] - 2025年9月28日，公司宣布了SLK的3期试验结果，显示其未能匹配BIMZELX的疗效，分析师称之为“灾难性的结果” [8] 市场反应与影响 - 在2025年9月29日市场开盘前，公司向美国证券交易委员会提交了一份8-K表格的当前报告，附带的新闻稿称，在其VELA-2试验中，“高于预期的安慰剂组中的并发事件阻碍了研究在使用复合策略的第16周主要终点上达到统计学显著性” [8] - 受此消息影响，MoonLake股票在2025年9月29日暴跌89.9% [8] - 此前，在负面试验结果消息公布后，公司股价已暴跌近90%，给投资者造成重大损失 [8]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake Immunotherapeutics普通股的投资者注意2025年12月15日的重要首席原告截止日期 [1] - 投资者可能有权通过风险代理收费安排获得赔偿而无需支付任何自付费用 [2] - 投资者可通过指定网站、电话或电子邮件加入针对MoonLake的集体诉讼 [3][6] 诉讼指控详情 - 指控被告在整个集体诉讼期间就纳米抗体与单克隆抗体的区别做出了虚假和/或误导性陈述且未披露重要事实 [5] - 具体指控包括：公司产品SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点；SLK独特的纳米抗体结构不会带来优于BIMZELX传统单克隆结构的临床益处；SLK假定的组织渗透性不会转化为临床疗效；基于上述情况被告对其产品优越性的积极陈述缺乏合理依据 [5] - 诉讼称当真实情况进入市场后投资者遭受了损失 [5] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家全球投资者权益律师事务所专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解案并在2017年因和解数量被ISS证券集体诉讼服务评为第一自2013年以来每年排名前四 [4] - 该所已为投资者挽回数亿美元资金仅在2019年就为投资者确保了超过4.38亿美元 [4] - 创始合伙人Laurence Rosen在2020年被法律媒体评为原告律师界泰斗多位律师获得行业认可 [4]

公司法律诉讼 - 律师事务所Faruqi & Faruqi正在调查针对MoonLake Immunotherapeutics的潜在索赔 并提醒投资者在2025年12月15日前申请成为集体诉讼的首席原告 [2] - 诉讼指控公司及其高管违反联邦证券法 做出虚假和/或误导性陈述 及/或未能披露关键事实 [4] - 指控涉及公司关于其纳米抗体药物SLK与单克隆抗体BIMZELX比较的陈述 具体包括四点 [4] 公司产品临床结果 - 2025年9月28日 MoonLake公布了其VELA项目3期临床试验的第16周结果 [5] - 结果显示 SLK未能证明相对于BIMZELX具有竞争优势的疗效 [5] - 结果公布后 MoonLake股价在2025年9月29日暴跌每股55.75美元 跌幅达89.9% 收盘报每股6.24美元 [5] 诉讼指控核心内容 - 指控称公司未能披露SLK和BIMZELX具有相同的分子靶点 即炎症细胞因子IL-17A和IL-17F [4] - 指控称公司未能披露SLK独特的纳米抗体结构不会比BIMZELX的传统单克隆抗体结构带来更优的临床获益 [4] - 指控称公司未能披露SLK纳米抗体结构所谓增强的组织渗透性不会转化为临床疗效 [4] - 基于以上几点 指控认为公司对其SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [4]

诉讼核心信息 - 全球原告权利律师事务所Hagens Berman提醒投资者针对MoonLake Immunotherapeutics的证券集体诉讼中首席原告截止日期为2025年12月15日 [1] - 诉讼指控公司及其部分高管关于其主导且唯一的候选药物sonelokimab的临床前景做出了重大虚假和误导性陈述导致股价在披露令人失望的三期试验结果后暴跌近90% [2] - 诉讼核心指控为“纳米抗体欺骗”即公司反复声称SLK独特的纳米抗体结构将转化为相较于传统单克隆抗体疗法特别是已获FDA批准的竞争对手BIMZELX更优的临床疗效 [3] 诉讼具体指控与背景 - 公司向投资者反复保证其纳米抗体技术的所谓“优越性”而当VELA-2试验结果公布后这些承诺落空投资者几乎在一夜之间损失殆尽 [4] - 诉讼涉及的集体诉讼期间为2024年3月10日至2025年9月29日 [4] - 关键事件为2025年9月29日VELA-2试验未能达到其主要终点且疗效被证明劣于竞争对手后股价从61.99美元跌至6.24美元跌幅达90% [4] 涉事公司及药物 - 涉事公司为MoonLake Immunotherapeutics 股票代码为NASDAQ: MLTX [1][4] - 涉事的唯一主导候选药物为sonelokimab 简称SLK [2][3] - 被比较的竞争对手疗法是已获FDA批准的传统单克隆抗体药物BIMZELX [3] 投资者后续步骤 - 在2024年3月10日至2025年9月29日期间购买MoonLake股票并遭受重大损失的投资者被鼓励立即联系Hagens Berman讨论其法律选项及可能被任命为首席原告 [5] - 拥有MoonLake非公开信息的人士可考虑通过SEC举报人计划提供帮助提供原始信息的举报人可能获得SEC成功追回金额最高30%的奖励 [6] 律师事务所信息 - 代理此案的律师事务所Hagens Berman是一家专注于企业问责制的全球原告权利复杂诉讼事务所 [7] - 该事务所在此领域已为客户追回超过29亿美元 [7]

案件核心信息 - 罗森律师事务所提醒投资者 MoonLake Immunotherapeutics 集体诉讼的重要截止日期为 2025年12月15日 [1] - 诉讼指控公司在 2024年3月10日至 2025年9月29日期间 就公司产品发表了虚假和/或误导性陈述 并隐瞒了重要事实 [1][5] 诉讼指控详情 - 指控涉及公司对纳米抗体 SLK 与单克隆抗体 BIMZELX 之间区别的陈述 [5] - 具体指控包括 SLK 与 BIMZELX 拥有相同的分子靶点 即炎症细胞因子 IL-17A 和 IL-17F [5] - 指控称 SLK 独特的纳米抗体结构不会比 BIMZELX 的传统单克隆结构带来更优的临床获益 [5] - 指控称 SLK 独特的纳米抗体结构所声称的组织渗透性不会转化为临床疗效 [5] - 基于以上指控 诉讼认为公司对其产品 SLK 优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [5] 投资者参与方式 - 符合资格的投资者为在上述集体诉讼期内购买了 MoonLake 普通股 且损失超过 10万美元 的个人或实体 [1] - 投资者可通过指定网站或电话联系 Phillip Kim 律师以加入集体诉讼 [3][6] - 投资者若希望担任首席原告 必须在 2025年12月15日之前向法院提出动议 [1][3] 律师事务所背景 - 罗森律师事务所是一家专注于证券集体诉讼和股东衍生诉讼的全球投资者权益律师事务所 [4] - 该所曾达成针对中国公司的史上最大证券集体诉讼和解 [4] - 根据 ISS Securities Class Action Services 数据 该所于 2017年 在证券集体诉讼和解数量上排名第一 且自 2013年以来每年均位列前四 [4] - 该所已为投资者挽回数亿美元 仅在 2019年 就为投资者确保了超过 4.38亿美元 的赔偿 [4]

公司事件与法律诉讼 - 律师事务所Faruqi & Faruqi对MoonLake Immunotherapeutics及其高管提起集体诉讼 指控其违反联邦证券法 [1][2] - 指控核心为公司就其主要候选药物SLK做出了虚假和/或误导性陈述 且未披露关键事实 [2] - 具体指控包括：公司未如实披露SLK与BIMZELX拥有相同的分子靶点（炎症细胞因子IL-17A和IL-17F）[2] - 指控公司未如实披露SLK独特的纳米抗体结构并未带来优于BIMZELX传统单克隆抗体结构的临床效益 [2] - 指控公司未如实披露SLK纳米抗体结构所宣称的增强组织渗透性并未转化为临床疗效 [2] - 基于以上指控 认为公司此前关于SLK优于单克隆抗体的积极陈述缺乏合理依据 [2] 临床数据与市场反应 - 2025年9月28日 MoonLake公布了其VELA项目三期临床试验的第16周结果 [3] - 结果显示 SLK未能证明其相对于BIMZELX具有竞争性的疗效 [3] - 该结果公布后 MoonLake股价暴跌 于2025年9月29日收盘时每股下跌55.75美元 跌幅达89.9% 收盘价报6.24美元 [3] 集体诉讼程序信息 - 法院将任命一位在寻求的赔偿中拥有最大经济利益的投资者作为首席原告 该原告需具备代表性并能代表推定集体指导诉讼 [4] - 推定集体中的任何成员均可向法院申请担任首席原告 也可选择不作为而成为缺席集体成员 [4] - 是否担任首席原告不影响投资者分享任何赔偿的资格 [4] - 律师事务所鼓励知情者（包括举报人、前雇员、股东等）提供与MoonLake行为相关的信息 [5]