学术评审系统漏洞事件 - OpenReview平台出现系统级漏洞，允许用户通过替换网址字符查看ICLR、NeurIPS、ICML、ACL等AI顶会论文的审稿人身份及评分[4] - 漏洞暴露了学术评审过程中的潜在问题，包括审稿人未理解论文出发点、个人恩怨和恶性竞争导致的低分现象[2] - 平台统计显示存在196个可疑审稿人、120个频繁合作关系和81,782个写作风格相似配对[5] 可疑审稿行为数据 - 评分极端不一致的审稿人平均分在2.67-5.33之间，评分标准差高达3.16-3.77[5] - 存在异常高置信度的审稿行为，其中一个审稿人给出8.00平均分且标准差为0.00[5] - 最高可疑度评分（5分）的审稿人普遍表现出极端不一致评分、异常高置信度和过度评分范围等行为特征[5]