Investors interested in stocks from the Insurance - Brokerage sector have probably already heard of eToro Group Ltd. (ETOR) and Marsh & McLennan (MMC) . But which of these two companies is the best option for those looking for undervalued stocks? Let's take a closer look.There are plenty of strategies for discovering value stocks, but we have found that pairing a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system produces the best returns. The proven Zacks Rank empha ...

文章核心观点 - 文章旨在比较Amentum Holdings（AMTM）和Aecom Technology（ACM）这两家工程研发服务公司的估值水平，以判断哪家公司是更优的价值投资选择 [1] - 分析结合了Zacks Rank评级系统和价值风格评分系统，认为AMTM在当前的估值指标和盈利前景改善方面均优于ACM [3][6] 估值指标比较 - AMTM的远期市盈率为12.00，显著低于ACM的18.31 [5] - AMTM的市盈增长比率（PEG）为0.92，低于ACM的1.53，表明其估值在考虑盈利增长后更具吸引力 [5] - AMTM的市净率（P/B）为1.5，远低于ACM的5.1，显示其市场价值与账面价值之比更具优势 [6] 投资评级与评分 - AMTM的Zacks Rank为第2级（买入），而ACM为第4级（卖出），表明AMTM的盈利前景改善更为强劲 [3] - 在价值风格评分中，AMTM获得A级，而ACM获得C级，这基于对市盈率、市销率、收益收益率和每股现金流等多重基本面指标的评估 [4][6]

文章核心观点 - 文章旨在比较Catalyst Pharmaceutical (CPRX)与Daiichi Sankyo Co., Ltd. - Sponsored ADR (DSNKY)两只医药股，以确定当前更具投资价值的选项 [1] - 分析显示，CPRX在盈利预测修正和关键估值指标方面均优于DSNKY，对价值型投资者而言似乎是更优选择 [7] 投资价值评估框架 - 评估结合了Zacks Rank评级系统与价值风格评分系统，前者关注盈利预测及修正，后者基于多项估值基本面指标 [2] - 价值评分系统考察的关键指标包括市盈率(P/E)、市销率(P/S)、收益殖利率、每股现金流等 [4] 公司评级与盈利预测 - Catalyst Pharmaceutical (CPRX) 的Zacks Rank为第2级（买入）[3] - Daiichi Sankyo (DSNKY) 的Zacks Rank为第5级（强烈卖出），表明CPRX的盈利预测修正活动更受分析师认可 [3] 关键估值指标比较 - CPRX的远期市盈率为9.66，显著低于DSNKY的20.22 [5] - CPRX的市盈增长比率(PEG)为0.82，低于DSNKY的1.18，显示其估值在考虑盈利增长后更具吸引力 [5] - CPRX的市净率(P/B)为3.11，低于DSNKY的4.28 [6] 综合价值评分 - 基于上述指标，CPRX的价值风格评分为A级，而DSNKY的价值风格评分为D级 [6]

文章核心观点 - 在REIT和权益信托行业中，Cousins Properties (CUZ) 相比 EastGroup Properties (EGP) 是更具吸引力的价值投资选择 [1][7] 投资评级比较 - Cousins Properties (CUZ) 的Zacks评级为2（买入），表明其盈利预测修正趋势向好 [3] - EastGroup Properties (EGP) 的Zacks评级为4（卖出） [3] 估值指标分析 - CUZ的远期市盈率为9.08，显著低于EGP的20.23 [5] - CUZ的市盈增长比率(PEG)为2.04，低于EGP的2.73 [5] - CUZ的市净率(P/B)为0.91，低于其账面价值，而EGP的市净率为2.75 [6] 价值评分结果 - 基于关键估值指标，CUZ的价值评级为B级 [6] - EGP的价值评级为D级 [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较Affiliated Managers Group（AMG）和Ares Management（ARES）两只金融投资管理股票，以寻找被低估的投资机会 [1] - 基于Zacks Rank和价值风格评分，AMG目前被认为是更优的价值投资选择 [7] Zacks Rank比较 - AMG的Zacks Rank为第2级（买入），表明其盈利预测修正趋势更为积极 [3] - Ares Management的Zacks Rank为第3级（持有） [3] 估值指标比较：市盈率 - AMG的远期市盈率为10.22，Ares Management的远期市盈率为29.04 [5] - AMG的市盈增长比率（PEG）为0.57，Ares Management的PEG比率为1.14 [5] 估值指标比较：市净率 - AMG的市净率为1.71，Ares Management的市净率为6.74 [6] - 市净率用于比较股票市值与其账面价值（总资产减总负债） [6] 价值风格评分 - 价值风格评分综合了市盈率、市销率、收益收益率、每股现金流等多种基本面指标 [4] - AMG的价值评级为A，Ares Management的价值评级为C [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较BrightSpring Health Services Inc (BTSG)和Medpace (MEDP)两只医疗服务业股票对价值投资者的吸引力[1] - 通过Zacks评级和关键估值指标分析，认为BTSG是目前更优越的价值投资选择[6] Zacks投资评级比较 - BrightSpring Health Services Inc (BTSG) 的Zacks评级为1（强力买入）[3] - Medpace (MEDP) 的Zacks评级为2（买入）[3] - Zacks评级偏向于近期盈利预测被上调的股票，表明BTSG的盈利前景正在改善[3] 关键估值指标分析 - BTSG的远期市盈率为30.98，而MEDP的远期市盈率为40.02[5] - BTSG的市盈增长比率为0.58，MEDP的市盈增长比率为2.22[5] - BTSG的市净率为3.43，MEDP的市净率为56.77[6] 综合价值评分 - 基于估值指标，BTSG的价值评分为B级，MEDP的价值评分为D级[6] - 稳健的盈利前景和更优的估值数据使BTSG成为当前更优越的价值选择[6]

公司估值比较 - Suzano的远期市盈率为4.10，远低于Klabin的11.08 [5] - Suzano的市盈增长比率为0.08，显著低于Klabin的0.67 [5] - Suzano的市净率为1.46，远低于Klabin的8.84 [6] 投资评级与风格得分 - Suzano获得Zacks Rank 2（买入）评级，而Klabin为4（卖出）评级 [3] - 在价值风格得分方面，Suzano获得A级，Klabin获得C级 [6] - Suzano的盈利预期修正活动更为强劲 [7] 投资策略框架 - 将强劲的Zacks Rank与出色的价值风格得分相结合，被认为是发现价值股的有效策略 [2] - 价值投资者会分析包括市盈率、市销率、收益收益率和每股现金流在内的多种关键基本面指标 [4]

文章核心观点 - 文章旨在比较H20 (HTO)和Waste Management (WM)两家废物处理服务公司的股票估值，以寻找更具投资价值的标的 [1] - 分析结合Zacks Rank评级系统和价值风格评分，认为HTO在当前是比WM更佳的价值投资选择 [2][6] 公司估值比较 - HTO的远期市盈率为15.45，显著低于WM的28.05 [5] - HTO的市盈增长比率(PEG)为2.36，低于WM的2.60 [5] - HTO的市净率(P/B)为1.08，远低于WM的8.94 [6] 投资评级与评分 - HTO的Zacks Rank评级为2（买入），而WM的评级为3（持有）[3] - HTO的价值风格评分等级为A，而WM的等级为C [6] - Zacks Rank评级系统侧重于盈利预测修正趋势向好的公司 [3]

文章核心观点 - 在医疗服务业股票中，Progyny（PGNY）相比HealthEquity（HQY）对价值投资者更具吸引力 [1][7] - 该结论基于对两家公司估值指标和盈利预测修订趋势的比较分析 [7] 估值指标比较 - Progyny的远期市盈率为13.82，显著低于HealthEquity的25.75 [5] - Progyny的市盈增长比率为0.83，低于HealthEquity的1.19，表明其估值在考虑盈利增长后更具吸引力 [5] - Progyny的市净率为3.75，略低于HealthEquity的3.99 [6] 投资评级与评分 - Progyny获得Zacks Rank第2级（买入）评级，而HealthEquity获得第3级（持有）评级 [3] - 在价值类别评分中，Progyny获得B级，HealthEquity获得D级 [6] - Zacks Rank评级系统主要关注盈利预测修订趋势，Progyny在这方面表现更佳 [2][3]

文章核心观点 - 在医疗生物遗传学板块中 Keros Therapeutics Inc (KROS) 相比 argenex SE (ARGX) 对价值投资者更具吸引力 [1][7] 公司比较：Zacks 排名 - KROS 的 Zacks 排名为第1位（强力买入）而 ARGX 的 Zacks 排名为第3位（持有）[3] - KROS 的盈利预测修正活动更为强劲 分析师前景持续改善 [3] 公司比较：估值指标 - KROS 的远期市盈率为10.55 远低于 ARGX 的远期市盈率50.00 [5] - KROS 的市盈增长比率为0.45 低于 ARGX 的市盈增长率0.89 [5] - KROS 的市净率为0.7 显著低于 ARGX 的市净率8.58 [6] 公司比较：价值评分 - 基于多项估值指标 KROS 获得价值评级为A级 而 ARGX 的价值评级为C级 [6]