公司股权变动 - 信息披露义务人天津东易天正投资有限公司因股票质押融资违约，导致其持有的东易日盛3,000万股无限售流通股被司法拍卖减持，占公司总股本的7.15% [4][6] - 本次权益变动后，东易天正持股比例从28.48%降至21.33%，实际控制人陈辉控制的股权比例同步下降，但公司控股股东及实际控制人未发生变化 [6] - 杭州市西湖区人民法院拟进一步拍卖东易天正持有的1,400万股（占3.34%），若完成将使其持股比例降至16.63% [5] 权益变动细节 - 本次减持分两笔完成：1,200万股（占2.86%）通过杭州市临平区人民法院拍卖[6]，1,800万股（占4.29%）通过北京市海淀区人民法院拍卖[6] - 权益变动方式为被动减持，不涉及协议签署，系司法拍卖直接导致[7] - 东易天正剩余83,780,381股中全部存在权利受限情况，包括质押冻结等[7] 历史交易情况 - 此前6个月内，东易天正还因司法拍卖完成1,300万股（占3.10%）的被动减持[7] - 除司法拍卖外，信息披露义务人未通过二级市场集中交易买卖公司股票[7][10] 公司基本信息 - 东易日盛为深交所上市公司（股票代码002713），证券简称为*ST东易，注册地址位于北京市朝阳区[1][9] - 控股股东东易天正成立于2006年，注册资本2,415.546万元，法定代表人陈辉，主营业务为投资管理及咨询[4] - 实际控制人陈辉直接持有公司1.36%股份，间接通过东易天正控制19.97%股份[9]

拍卖股份过户情况 - 控股股东东易天正司法拍卖竞价成功的1,800万股股份已完成过户登记手续，占公司总股本的4.29%[1] - 此前杭州市临平区人民法院已通过司法拍卖网络平台拍卖东易天正持有的1,200万股股份，占公司总股本的2.86%[1] 权益变动情况 - 东易天正在2025年2月28日至2025年6月25日期间通过两次司法拍卖被动减持合计3,000万股股份，占公司总股本的7.15%[2] - 权益变动后控股股东及一致行动人持股数量从119,491,901股（28.48%）降至89,491,901股（21.33%）[2] - 实际控制人陈辉先生控制公司的股权比例由28.48%降至21.33%，但控股股东及实际控制人未发生变化[2] 权益变动影响 - 本次权益变动系控股股东因股票质押融资违约导致被动减持，不会导致上市公司控股权变更[2] - 不会对上市公司的人员、资产、财务、业务、机构等方面的独立性产生影响[2] - 不存在损害上市公司及其他股东利益的情形[2] 后续股份变动 - 浙江省杭州市西湖区人民法院将通过司法拍卖网络平台拍卖东易天正持有的1,400万股股份，占公司总股本的3.34%[3] - 若完成拍卖，东易天正持股比例将进一步降至16.63%，但控股股东及实际控制人不会变更[3]

股权变动 - 东易天正1800万股司法拍卖完成过户，占总股本4.29%[2] - 2025年2 - 6月两次司法拍卖被动减持3000万股，占总股本7.15%[4] - 权益变动后东易天正持股占比降至19.97%，陈辉不变[6] - 陈辉控制公司股权比例降至21.33%，未变更控股权[6] 待拍卖股权 - 浙江省杭州市西湖区法院将拍卖1400万股，占总股本3.34%[9] - 若成交东易天正持股占比将降至16.63%[9]

公司基本信息 - 上市公司为东易日盛家居装饰集团股份有限公司，简称*ST东易，代码002713[38][41] - 天津东易天正投资有限公司注册资本2415.546万元[12] 权益变动 - 东易天正因股票质押融资违约，被司法拍卖3000万股，占总股本7.15%[15] - 本次权益变动前，东易天正持股113780381股，占比27.12%；变动后持股83780381股，占比19.97%[20] - 本次权益变动前，信息披露义务人合计持股119491901股，占比28.48%；变动后持股89491901股，占比21.33%[20] 司法拍卖 - 杭州市西湖区人民法院拟拍卖东易天正1400万股，占总股本3.34%[16] - 杭州市临平区人民法院拍卖东易天正1200万股，占总股本2.86%[18] - 北京市海淀区人民法院拍卖东易天正1800万股，占总股本4.29%[19] - 2024年12月28日，东易天正被二次司法拍卖的1300万股完成过户，占总股本3.10%[23][24] 股份情况 - 截至报告披露日，东易天正83780381股股份中，70544392股质押，38500000股司法冻结[22] 未来展望 - 信息披露义务人不拟于未来12个月内继续增持[38][41]

行业现状与趋势 - 家居家装行业进入"洗牌时间"，呈现"三低一高"新常态：低温环境、低速增长、低利润、高成本运营 [1][5] - 新房销售规模连续三年下滑，2022-2024年全国新建商品房销售面积分别为13.58亿、11.17亿、9.74亿平方米 [2] - 下游需求萎缩导致装饰企业破产数量激增，2022-2024年破产企业分别为48家、75家、超100家 [2] 企业案例与经营困境 - 住范儿因激进扩张导致资金链断裂，实体门店单店耗资过亿元，原计划2025年开11家店实现100亿元营收 [4] - 东易日盛2024年营收12.96亿元同比降55.8%，较2021年峰值42.91亿元缩水近七成，现面临资金链断裂和大规模闭店 [3] - 红星美凯龙营收从2021年155.13亿元腰斩至2024年78.21亿元，归母净利润由盈利19.95亿元转为亏损29.83亿元 [3] 资本与扩张模式问题 - 住范儿B+轮融资与B轮间隔近3年，反映资本对行业赛道态度趋冷 [2] - 东易日盛上市后连续收购多家公司并购置办公楼，快速消耗积累资金 [4] - 字节跳动、阿里巴巴、国美等巨头在家装业务均遭遇挫折：阿里巴巴homearch重庆店营业半年即关闭，字节跳动调整住好家业务方向 [3] 行业深层问题 - 规模扩张成为"诅咒"，企业为取悦资本市场盲目开店收购，导致现金流管理和产品交付能力恶化 [5] - 激进扩张伴随内部管理混乱和服务品质失控，直接冲击用户口碑护城河 [4] - 行业需转向细分市场深耕、技术创新降本提效、用户价值重塑商业模式以应对周期变化 [5]

债务情况 - 公司因流动性问题借款未如期偿还[2] - 2024年6月与诺玛（上海）签借款合同[2] - 需归还本金2610万元，暂计未结清利息883,825元[2] 应对措施 - 将与出借人协商债务解决方案[3] - 将根据进展及时披露信息，指定媒体为《证券时报》及巨潮资讯网[4] 潜在风险 - 债务到期未清偿可能面临支付违约金等风险[4]

行业现状 - 2025年以来国内装修行业承压巨大，市场不确定因素增多，屡有装修公司老板"欠钱跑路"传闻 [1] - 截至2025年5月31日装饰类破产案件达500件，其中家装公司占比36%，与2024全年数据持平 [4] - 破产企业包括上海进念家园、成都馨居尚等红极一时的公司，遗留数亿装修资金窟窿 [4] 住范儿案例 - 住范儿4月爆雷，多地分公司停摆，北京上海800余工地停工，资金链断裂 [2] - 公司提出"排队退费计划"，每日退款额度10万元，有消费者排队位次接近30000名 [2] - 住范儿曾获金沙江等明星风投5次融资，业务涵盖整装大店、社群团购和零售卖场 [2] - 因团购业务受限抽调整装资金导致现金流周转问题 [2] 东易日盛案例 - 2024年"国内家装第一股"东易日盛资金链断裂，13家门店停业 [4] - 三年累计亏损超16亿元，市值从百亿巅峰跌去80% [4] - 2010年以来涉诉超1200件，其中30%为装修合同纠纷 [4] 行业痛点 - 传统"先款后工"模式导致用户需预付30%-40%款项，工程进度易滞后 [6] - 70%用户关注"资金安全"，与"工程质量"并列装修两大焦点 [6] 模式创新 - 土巴兔2012年首创"先装修后支付"资金托管服务，款项存第三方银行按节点支付 [6] - 2020年以来该模式用户托管占比从85.3%升至92.7%，覆盖全国50余城市 [6] - 厦门、开封等地装协2024年大力推广"先装修后付款"新模式 [6]

股权变动 - 2025年6 - 11日1800万股司法拍卖，翟仁龙等竞买成功[2][3] - 若完成拍卖，东易天正持股降至19.97%，不影响控制权[2][5] - 2025年5月30 - 31日1400万股拍卖未过户[6] - 两次拍卖完成过户，东易天正持股降至16.63%[6] 交易数据 - 1800万股分3单，成交金额分别为2580.90万等[3] 其他情况 - 东易天正累计质押股份占总股本21.11%[5] - 拍卖结果有不确定性，对公司经营影响不大[2][5]

诉讼情况 - 公司新增累计诉讼、仲裁事项金额约1954.88万元[2] - 新增累计诉讼、仲裁事项金额超最近一期经审计净资产绝对值10%以上[2] - 新增累计诉讼、仲裁事项均为涉案金额千万元以下案件[2] 其他情况 - 截至公告披露日无其他应披露未披露诉讼、仲裁事项[3] - 案件对公司本期或期后利润影响不确定[4]

股权拍卖 - 2025年5月30 - 31日，1400万股（占总股本3.34%）司法拍卖，徐继达、严佳炫竞买成功[2] - 严佳炫3002.20万元竞得700万股，徐继达2992.20万元竞得700万股，合计成交5994.40万元[3] 股权变动 - 截至披露日，东易天正持股24.26%，若拍卖完成降至20.92%，不影响控制权[2][5] - 东易天正累计质押股份占总股本21.11%，占其持股87.00%[5] 后续情况 - 司法拍卖最终成交以法院裁定为准，结果有不确定性[5] - 该事项对公司生产经营和治理无较大影响[5]