The company focuses on delivering unique entertainment experiences across its park network to maintain competitive differentiation and recurring attendance.Six Flags Entertainment is a leading operator of regional amusement and water parks in North America, leveraging a diverse portfolio of branded attractions and intellectual property partnerships to drive guest engagement.Has a business model centered on attracting guests to its parks and resorts, monetizing attendance through ticket sales, food and bever ...

法律诉讼 - 提醒投资者注意针对六旗娱乐公司集体诉讼的提交主要原告动议的截止日期为2026年1月5日 [1] - 诉讼代表通过或可追溯至公司于2024年7月1日与Cedar Fair合并时发布的注册声明和招股说明书购买或收购六旗普通股的投资者提起 [1]

法律诉讼概述 - 股东代表在2024年7月1日并购中购买或获得六旗娱乐公司普通股的投资者提起证券集体诉讼 [1] - 诉讼指控被告在注册声明中进行虚假陈述 称尽管公司高管声称在并购前几年进行了变革性投资 但老六旗实际上长期投资不足 [4] - 老六旗的公园需要数百万美元的额外资本和运营支出 才能在竞争激烈的游乐园市场中维持份额 [4] 诉讼参与信息 - 希望担任集体诉讼首席原告的股东须在2026年1月5日前提交文件 [5] - 股东无需采取行动也可作为缺席集体成员 所有代理均采用风险代理收费 股东无需支付费用 [5] - 自1993年以来 负责律所已为客户追回超过35亿美元 [6]

公司股价与投资动态 - JANA Partners于2025年11月14日向美国证券交易委员会提交的文件中披露，其新建仓六旗娱乐公司404.994万股，价值约9201万美元[1][2] - 此次新建仓位占JANA Partners截至2025年9月30日13F报告可管理资产的4.45%[2][3] - 截至2025年11月14日，六旗娱乐公司股价为14.60美元，较其2024年高点下跌76%，过去一年下跌69%，表现落后标普500指数81个百分点[1][3] 公司财务状况 - 公司过去十二个月营收为31.4亿美元，净亏损为17.5亿美元，市值为14.8亿美元[4] - 公司市值约为14亿美元，但其债务义务高达50亿美元[10] - 公司在2022年曾产生2.7亿美元的自由现金流，而当时其拥有的公园数量仅为目前约一半，长期来看若合并成功，有潜力产生超过4亿美元的自由现金流[11] 公司业务概况 - 六旗娱乐公司是区域性游乐园和水上乐园的领先运营商，业务遍及17个州和三个国家，拥有27个公园组合[5][7] - 公司通过利用如乐一通、DC漫画和PEANUTS等品牌知识产权组合，提供主题体验以驱动客流量和附加消费[5][7] - 公司的规模和知识产权合作伙伴关系为其在北美休闲产业中提供了竞争优势[8] 并购影响与挑战 - 公司在2024年收购Cedar Fair后，股价从每股50美元下跌至约15美元[9] - 股价下跌主要源于合并后的常见困难，包括未预见成本的注销、协同效应实现慢于预期以及资本支出高于最初预估[9] - 管理层所称的“恶劣天气导致的糟糕季度”加剧了公司面临的挑战[10]

诉讼案件基本信息 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，六旗娱乐公司集体诉讼案的潜在首席原告申请截止日期为2026年1月5日 [1] - 该诉讼案编号为25-cv-02394，在美国俄亥俄州北区联邦地区法院审理，指控六旗公司及部分高管违反《1933年证券法》 [1] 并购交易背景 - 诉讼涉及在2024年7月1日六旗娱乐公司与Cedar Fair, L.P.合并时，根据相关注册声明和招股书购买或收购六旗公司普通股的投资者 [1] - 合并完成日2024年7月1日，六旗公司股价超过55美元 [4] 诉讼核心指控 - 指控称合并的注册声明未能披露，尽管高管声称公司在合并前几年进行了变革性投资，但老六旗实际上长期投资不足，其公园需要数百万美元的额外资本和运营支出，以维持其在激烈竞争的主题公园市场的份额 [3] - 指控称首席执行官Selim Bassoul自2021年11月上任后，为削减成本大幅裁员，但此举降低了公司的运营能力和游客体验 [3] - 指控称在合并时，老六旗需要大量未披露的资本注入来扭转局面，这些迫切的资本需求破坏了注册声明中所描述的整个交易理由 [3] 股价表现与影响 - 合并完成后，六旗公司股价随后跌至每股20美元的低点，较合并日的每股55美元以上下跌近64% [4]

诉讼核心信息 - 针对六旗娱乐公司及其前身CopperSteel HoldCo的集体诉讼已提交 指控其违反1933年证券法 [1] - 诉讼涉及在2024年7月1日与Cedar Fair合并时发布的注册声明和招股说明书 [1] - 潜在首席原告的申请截止日期为2026年1月5日 [1] 诉讼具体指控 - 合并注册声明未能披露公司存在长期投资不足的问题 公园需要数百万美元的额外资本和运营支出以维持市场份额 [3] - 首席执行官Selim Bassoul自2021年11月上任后为削减成本大幅裁员 导致公司运营能力和游客体验下降 [3] - 合并时公司需要大量未披露的资本注入来扭转局面 这一迫切需求削弱了交易理由 [3] 股价影响 - 合并完成日2024年7月1日 公司股价高于55美元/股 [4] - 此后股价最低跌至20美元/股 跌幅近64% [4]

诉讼背景 - 针对六旗娱乐公司的一项集体诉讼已提起，代表所有根据或可追溯至公司与Cedar Fair合并时发布的注册声明和招股书购买或收购六旗普通股的投资者[1] - 诉讼指控公司在合并过程中作出了虚假和误导性陈述[1] 合并相关细节 - 原六旗股东于2024年3月12日投票批准与Cedar Fair的合并[3] - 合并于2024年7月1日完成，原六旗和Cedar Fair最终合并入CopperSteel HoldCo公司，随后该公司更名为六旗并在纽交所以代码"FUN"上市交易[3] 具体指控内容 - 指控称，被告未能披露原六旗多年来对其公园和运营投资不足，推迟或放弃了基本公园维护、运营改进、基础设施维修以及游乐设施设计和开发[3] - 原六旗需要投入数百万美元未披露的资本和运营支出，超出公司历史成本趋势，以在激烈竞争的游乐园市场中维持或增长份额[3] - 由于原六旗巨大的未披露资本需求以及多年长期投资不足的有害影响，注册声明中向投资者展示的收入、收益、现金流、资本和运营投资、成本削减、资产负债表改善和债务削减计划在当时无法合理实现或缺乏事实基础[3] 股价表现 - 合并完成日，六旗股价交易于每股55美元以上[4] - 此后股价下跌至每股20美元的低点，跌幅近64%[4]

LOS ANGELES--(BUSINESS WIRE)---- $FUN--FUN Investors Have Opportunity to Lead Six Flags Entertainment Corporation Securities Fraud Lawsuit with the Schall Law Firm. ...

事件概述 - 六旗娱乐公司因与Cedar Fair合并事宜面临证券欺诈集体诉讼 [1] - 诉讼针对在2024年7月1日合并时或之后购买六旗公司普通股的股东 [1] - 首席原告动议的提交截止日期为2026年1月5日 [1] 合并与财务表现 - 六旗公司于2024年7月1日完成与Cedar Fair的合并，合并后成为北美最大的区域游乐园运营商，拥有约40个游乐园、水上乐园和度假村 [3] - 2025年8月6日，公司公布2025年第二季度财务业绩，收入仅为9.3亿美元，调整后EBITDA为2.43亿美元，远低于市场普遍预期 [4] - 公司债务与收益杠杆比率上升至6.2倍，导致其考虑“剥离非核心资产” [4] - 公司将2025年EBITDA指引中点大幅下调2.15亿美元，并宣布首席执行官Richard Zimmerman卸任 [4] 股价表现与诉讼指控 - 合并完成日（2024年7月1日），六旗股价高于55美元/股，随后股价跌至最低20美元/股，跌幅近64% [5] - 诉讼指控合并的注册声明存在疏忽，被告做出了重大虚假和/或误导性陈述，并未能披露重大不利事实 [6] - 具体指控包括：六旗公司多年来对其乐园和运营投资不足，推迟或放弃了基本维护、改进和开发 [6][7] - 指控还指出，公司需要投入数百万美元未披露的资本和运营支出，以维持市场份额，而注册声明中向投资者展示的财务目标在当时情况下无法合理实现 [7]

诉讼背景 - 伯恩斯坦·利布哈德律师事务所宣布，有股东代表投资者对六旗娱乐公司提起了证券集体诉讼 [1] - 诉讼针对的是在2024年7月1日六旗与雪松会合并时，根据公司相关注册声明和招股书购买或获得六旗普通股的投资者 [1] 诉讼指控核心 - 指控被告在注册声明中做出虚假陈述，声称公司在合并前几年进行了变革性投资 [3] - 指控事实是，原有的六旗娱乐公司长期投资不足，其主题公园需要数百万美元的额外资本和运营支出，才能在激烈竞争的主题公园市场中维持（更不用说增长）其份额 [3] 律师事务所信息 - 自1993年以来，该律所已为客户追回超过35亿美元 [5] - 该律所曾十三次被《国家法律杂志》列入“原告热门名单”，并连续十六年被列入《法律500强》 [5]