文章核心观点 - Oppenheimer分析师Jed Kelly下调Live Nation Entertainment股票目标价，但维持“跑赢大盘”评级，市场对该股票共识评级为买入，股价下调或与美国司法部诉讼及2024年选举年的不确定性有关 [1][2][3] 目标价调整 - Oppenheimer分析师将Live Nation Entertainment股票目标价从每股120美元下调至110美元，较前收盘价仍有17.7%的潜在上涨空间，但低于分析师每股116.42美元的共识价格预测 [1] 评级情况 - Oppenheimer分析师维持对该公司股票“跑赢大盘”的评级，基于13份意见，分析师对LYV股票的共识评级为买入 [2] 股价下调原因 - 分析师认为美国司法部诉讼不会降低消费者的演唱会门票价格，多数投诉集中在特定离散商业行为而非垄断行为，但解决时间不确定（最快12 - 18个月），且2024年选举年增加了复杂性 [3] 股价表现 - 截至周五上午，LYV股票上涨2%，年初至今上涨3.8% [3]

文章核心观点 - 霍华德·G·史密斯律师事务所宣布对Live Nation Entertainment董事会展开调查，关注其是否违反了对股东的信托责任 [1] 调查相关信息 - 若持有2023年11月前购买的Live Nation股票、有相关信息或想了解更多情况，可联系霍华德·G·史密斯律师事务所 [2] - 联系方式包括电话(215) 638 - 4847、邮箱[email protected]、网站www.howardsmithlaw.com [2][4] - 律所地址为宾夕法尼亚州本萨勒姆布里斯托尔派克3070号112室，邮编19020 [2]

文章核心观点 美国司法部联合29个州和哥伦比亚特区总检察长对票务和演唱会巨头Live Nation Entertainment提起反垄断诉讼，指控其使用反竞争策略控制现场活动行业，寻求拆分该公司，受此消息影响公司股价周四大跌8%，公司则否认相关指控 [2][5][6] 分组1：诉讼情况 - 美国司法部联合29个州和哥伦比亚特区总检察长周四对Live Nation提起诉讼，指控其使用反竞争策略控制现场活动行业 [2] - 政府指控Live Nation利用对全国场馆的控制，影响艺术家在与其有关系的场馆演出，并恐吓场馆和艺术家不选择Ticketmaster以外的票务和推广服务 [9] - 司法部指控该公司的主导地位使Ticketmaster和Live Nation收取过高价格并附加大量费用，让许多消费者难以承受 [10] - 为解决问题，司法部寻求拆分Live Nation Entertainment，该公司由场馆运营商和演出推广商Live Nation以及票务销售商Ticketmaster组成，且司法部称Live Nation违反了2010年批准两家公司合并时提出的不报复选择其他票务商的场馆和艺术家的条件 [11] 分组2：公司回应 - Live Nation多次否认存在垄断行为或报复、威胁场馆、艺术家或其他小型活动推广商，称司法部试图将Ticketmaster描绘成票价高的唯一原因，而实际上有更多因素 [12] - 公司称Ticketmaster 5%的佣金率是所有数字市场中最低之一，以Uber、Stubhub和苹果App Store等公司更高的费用为例，证明其不符合从垄断价格中获益的垄断定义 [13] - Live Nation还提及自身盈利能力相对较低，尤其是与拜登政府反垄断行动所针对的其他科技巨头相比 [14] - 公司表示将Live Nation旗下互补业务整合能为粉丝、艺术家、场馆和表演生态系统提供更好的价格和服务，Ticketmaster在Live Nation旗下比作为独立公司时更关注艺术家和粉丝 [15] 分组3：股价表现 - 周四下午2点左右，Live Nation Entertainment股价下跌8.0%，至每股93.30美元，此前彭博社周三晚间报道即将提起诉讼以及《华尔街日报》上月报道正在准备诉讼时，股价已下跌 [5]

文章核心观点 - 美国司法部对Ticketmaster母公司Live Nation Entertainment提起反垄断诉讼，指控其使用反竞争策略控制现场活动行业，Live Nation否认指控，公司股价下跌6.6%至94.77美元 [2][7][11] 分组1：事件背景 - 美国司法部联合29个州和哥伦比亚特区总检察长对Live Nation提起反垄断诉讼，此前彭博社报道及《华尔街日报》报道均使公司股价下跌 [2][3] 分组2：司法部指控内容 - 指控Live Nation依靠非法反竞争行为对美国现场活动行业进行垄断控制，损害粉丝、艺术家、小型推广商和场馆运营商利益 [4] - 指控Live Nation利用对场馆的控制影响艺术家演出选择，恐吓场馆和艺术家不选择其他票务和推广服务 [4] - 指控Live Nation和Ticketmaster凭借行业主导地位收取过高价格和费用，使门票对许多消费者来说过于昂贵 [5] - 指控Live Nation违反2010年合并时不报复选择其他票务商的场馆和艺术家的条件，寻求拆分该公司 [6] 分组3：Live Nation回应 - 否认垄断经营或报复威胁场馆、艺术家和小型活动推广商，称门票价格高有多种因素，并非Ticketmaster单一原因 [7] - 指出Ticketmaster 5%的佣金率是数字市场中最低之一，以Uber、Stubhub和苹果App Store等公司更高费用为例，证明不符合垄断定义 [8] - 提及公司盈利能力相对较低，尤其与拜登政府反垄断行动针对的其他科技巨头相比 [10] - 表示公司能为粉丝、艺术家、场馆和表演生态系统提供比拆分后更好的价格和服务，Ticketmaster在其旗下比独立运营时更好 [11] 分组4：股价表现 - 受诉讼消息影响，市场反应使公司股价下跌超6%，截至周四下午12:45，股价下跌6.6%至94.77美元 [9][11]

文章核心观点 - 美国司法部(DOJ)起诉Live Nation公司及其子公司Ticketmaster,指控其垄断了现场娱乐行业 [1][2] - Live Nation公司与Ticketmaster在2010年合并,通过Ticketmaster控制了约80%以上的大型场馆的主要票务业务 [2][12] - Ticketmaster长期以来一直让粉丝和艺人感到沮丧,因为存在隐藏费用、价格上涨和票源有限等问题 [4][5][6][7] - 美国总统拜登的反垄断执法机构采取了更加积极的方式,试图在各行各业创造更多竞争 [8][9][10][11] 行业概况 - Live Nation公司直接管理400多位音乐艺人,控制了约60%的主要场馆的演出策划业务 [12] - Live Nation公司拥有或控制了北美265多家演出场馆 [12] - 2010年,司法部批准了Ticketmaster与Live Nation的合并,但设置了一些条件以防止损害竞争 [13] - 2020年,由于Ticketmaster报复选择使用其他票务公司的场馆和场地,司法部延长了对这一合并的监管至2025年 [14] 公司回应 - Live Nation公司表示会为自己辩护,称DOJ的指控是毫无根据的,因为它忽视了现场娱乐行业的基本经济规律 [3][17] - Live Nation公司表示,DOJ的诉讼不会解决粉丝关心的票价、服务费和获取热门演出门票的问题 [16] - Live Nation公司称,将在法庭上败诉DOJ,因为大部分服务费都流向了场馆 [17]

文章核心观点 - 全球领先的现场娱乐公司Live Nation Entertainment将在2024年5月23日分享监管更新，管理层将在当天下午5点（太平洋时间）举行电话会议 [1] 公司信息 - 公司是全球领先的现场娱乐公司，旗下有Ticketmaster、Live Nation Concerts和Live Nation Media & Sponsorship等全球市场领导者 [3] - 公司官网为www.livenationentertainment.com [3] 电话会议信息 - 电话会议直播可从公司网站investors.livenationentertainment.com的“新闻/活动”板块获取，感兴趣者可通过该链接注册 [2] - 电话会议上提供的补充统计和财务信息（如有）将发布在网站的“财务信息”板块 [2]

文章核心观点 美国司法部和30位州检察长起诉Ticketmaster母公司Live Nation Entertainment涉嫌垄断行为，该公司自2010年与Ticketmaster合并后控制美国大部分票务销售和场馆预订，引发公众不满，公司对此进行回应 [1][2] 分组1：起诉原因 - 2010年Live Nation与Ticketmaster合并，控制美国大部分票务销售和场馆预订，2022年末泰勒·斯威夫特巡演购票体验糟糕，预售故障多、等待时间长，公售因流量高取消，引发立法者关注 [2] - 美国司法部长称Live Nation采用收购、威胁报复、与对手达成协议等策略扼杀竞争 [3] - 除泰勒·斯威夫特粉丝外，朋克乐队、播客主持人等也因Ticketmaster糟糕体验而反感该公司，如Dimension 20演出门票因动态定价过高，制作公司称此前未被告知 [4] 分组2：公司回应 - Live Nation执行副总裁回应称，诉讼及新闻发布会将公司描绘成粉丝对现场娱乐行业不满的原因，指责票务公司抬高票价，但未考虑制作成本增加、艺人受欢迎程度和线上票贩子等因素 [6] - 该副总裁将Ticketmaster 5%的抽成率与Twitch、StubHub、Uber等公司对比，但除StubHub外对比并非完全对等，且Ticketmaster还收取多种服务费，超过5% [6] 分组3：行业对比 - 美国司法部长称美国公众对Live Nation垄断行为的不满比其他国家更严重，其他国家场馆不受Ticketmaster独家票务合同约束，常使用多家票务公司，粉丝费用更低、票务产品更创新 [7]

文章核心观点 - Live Nation Entertainment过去一年股价涨幅超行业 2024 年盈利和销售预计增长但近 30 天盈利预期下降 公司有增长催化剂也面临成本上升问题 同时推荐了部分消费 discretionary 行业更好排名的股票 [1] 增长催化剂 - 公司营收增长亮眼 2023 年达 227.5 亿美元同比增 36% 2024 年第一季度同比增 15.5% 得益于粉丝数量增长、票务销售强劲、票价上涨、Ticketmaster 表现好及后疫情时代粉丝消费增加 [2] - 音乐会板块贡献大 公司对 2024 年增长机会乐观 预计该板块利润率提高 因啤酒销售、停车等收入及高票价 部分艺术家的多年巡演将推动公司业绩 [3] - 公司赞助业务增长强劲 2023 年赞助与广告板块收入达 11 亿美元同比增 13% 得益于美国业务、票务和场馆资产交易、新场馆及新营销伙伴 鉴于消费者需求和超 10 亿美元的确认赞助活动 增长势头有望延续 [4] 面临问题 - 公司因劳动力招聘成本、艺术家激活成本、运营费用、场馆成本和服务费用增加而面临成本上升问题 2024 年第一季度直接运营费用从上年同期的 21.2 亿美元增至 26.5 亿美元 成本增加可能影响利润 [7] 推荐股票 - Strategic Education 目前 Zacks 排名 1 过去四个季度平均盈利惊喜为 36.2% 过去一年股价上涨 47.9% 2024 年销售和每股收益预计分别增长 6.4% 和 33.3% [8] - Netflix 目前 Zacks 排名 1 过去四个季度平均盈利惊喜为 9.3% 过去一年股价上涨 76.8% 2024 年销售和每股收益预计分别增长 14.8% 和 52.2% [9] - AMC Entertainment Holdings 目前 Zacks 排名 2 过去四个季度平均盈利惊喜为 38% 过去一个月股价上涨 37.2% 2024 年每股收益预计增长 70.5% [9][10]

文章核心观点 - 美国司法部和30个州以及华盛顿特区起诉Live Nation,指控该大型演唱会策划公司及其Ticketmaster部门非法抬高演唱会门票价格,损害艺人利益 [1][4] - 此次诉讼反映了拜登政府反垄断执法机构采取的积极主动的方法,试图在科技、医疗、杂货等多个行业创造更多竞争 [3] - Live Nation表示此诉讼可能在短期内为司法部带来公关胜利,但该公司将在法庭上获胜 [5][6] 根据相关目录分别进行总结 Live Nation和Ticketmaster的市场地位 - Ticketmaster控制了约80%或更多大型场馆的主要售票业务 [7][8] - Live Nation直接管理400多位音乐艺人,控制约60%的主要场馆演唱会策划业务 [7] - Live Nation拥有或控制北美265多家演唱会场馆 [8] 过往监管情况 - 2010年,司法部批准了Ticketmaster与Live Nation的并购,施加了一些条件以防止损害竞争 [10] - 2020年,由于Ticketmaster报复选择使用其他售票公司的场馆和体育馆,司法部延长了对该并购的大部分监管至2025年 [11] - Live Nation曾表示其商业行为合法,此次调查是由竞争对手包括转售商的投诉引发的 [12] 监管机构和政客的态度 - 美国司法部长梅里克·加兰表示是时候拆分Live Nation了 [1] - 民主党参议员艾米·克洛布查尔欢迎此诉讼,但表示国会仍需采取进一步行动,如增加票务销售和阻止机器人大量购票,来真正维护粉丝利益 [9]

文章核心观点 福布斯社区旨在通过开放且有深度的对话连接人们，读者需遵循网站服务条款中的发帖规则，在安全空间分享观点、交流想法和事实 [1] 分组1 - 社区目的是通过开放且有深度的对话连接人们，让读者在安全空间分享观点、交流想法和事实 [1] - 需遵循网站服务条款中的发帖规则，核心是保持文明 [1] 分组2 - 包含虚假、故意断章取义或误导性信息的帖子会被拒绝 [2] - 包含垃圾信息、侮辱性、亵渎性、语无伦次、淫秽或煽动性语言及任何威胁的帖子会被拒绝 [2] - 对其他评论者或文章作者进行身份攻击的帖子会被拒绝 [2] - 违反网站条款的内容帖子会被拒绝 [2] - 持续尝试重新发布之前被审核/拒绝的评论会导致用户账户被封锁 [2] - 包含种族主义、性别歧视、恐同或其他歧视性评论会导致用户账户被封锁 [2] - 采取危及网站安全的尝试或策略会导致用户账户被封锁 [2] - 其他违反网站条款的行为会导致用户账户被封锁 [2] 分组3 - 发帖要紧扣主题并分享见解 [2] - 表达观点时要清晰且有深度 [2] - 可通过“点赞”或“踩”表达观点 [2] 分组4 - 利用举报工具在有人违规时向网站报警以保护社区 [2]