文章核心观点 美国司法部起诉Live Nation Entertainment反垄断法违规，该诉讼不太可能影响公司股价，而预期与实际营收增长的差距可能影响股价，近期三个新情况表明公司二季度5%的增长预期可能过于乐观 [1][2] 分组1：营收增长情况 - 公司2024年第一季度营收增长21.5%至38亿美元，高于市场共识预期16.5%，但预计二季度增长放缓至5%，营收为32.8亿美元，远低于去年73.5%的增幅 [4][5] 分组2：演唱会取消情况 - 多位知名艺人取消演出或巡演，如Jennifer Lopez取消2024年巡演，Black Keys放弃体育场巡演，311取消欧洲巡演部分日期，Pink和Justin Timberlake取消部分场次，Jonas Brothers推迟欧洲巡演 [6][7][8] - 部分艺人取消演出可能是因门票销售不佳或海外巡演成本上升 [7] - 仍有部分热门艺人演出需求旺盛，如Olivia Rodrigo和Morgan Wallen的演出 [8] 分组3：票价下降情况 - 2024年4月电影和演唱会门票价格仅上涨3.4%，为2021年以来最低，且连续两个月放缓 [11] - 夏季演唱会平均转售票价自2023年以来下降17%，从257美元降至213美元 [12] - 票价下降原因包括门票太贵、消费者预算有限以及演出过多 [12][13] 分组4：数据泄露情况 - 5月20日Live Nation发现Ticketmaster存在“未经授权的活动”，有黑客在暗网出售其用户数据 [14] - 黑客声称拥有5.6亿Ticketmaster客户信息，索要50万美元 [15] - 若情况属实，大量客户可能取消信用卡，导致观众不满，影响公司股价 [16] 分组5：行业现状分析 - 后疫情时代演唱会热潮结束，市场需求不如以往 [17] - 演出市场竞争激烈，艺人依赖巡演谋生，导致演出供应过剩 [17] - 消费者预算收紧，不愿为高价门票放弃生活必需品 [17]

文章核心观点 - 美国司法部联合29个州和华盛顿特区起诉Ticketmaster及其母公司Live Nation Entertainment，指控其非法垄断现场活动行业，要求拆分该公司；Live Nation则反驳指控，认为诉讼无法解决实际问题；案件结果难料，短期内票价和费用可能无变化 [2][3][10] 美国司法部诉讼情况 - 5月23日美国纽约南区联邦地方法院受理诉讼，指控Live Nation和Ticketmaster垄断美国现场活动票务，要求拆分两公司 [7] - 指控Live Nation - Ticketmaster存在涉及演唱会推广和一级票务市场的非法垄断 [8] - 指控Live Nation - Ticketmaster与现场演唱会场馆进行排他性交易，阻止场馆使用多家票务商，限制艺术家进入场馆 [8] - 参与诉讼的有29个州和华盛顿特区，包括亚利桑那州、阿肯色州等 [7][9] Live Nation回应 - Live Nation认为票务市场让消费者困惑，支持真正能帮助粉丝以艺术家设定价格购票的改革 [9] - 以净利润和市场份额自2010年下降为由，反驳垄断指控，称诉讼是对解决实际问题的干扰，是让公司成为行业问题替罪羊 [9] - 指出诉讼忽视了导致票价上涨的实际因素，如制作成本上升、艺术家人气和在线票务倒卖 [10] 对票价和费用的潜在影响 - 案件可能持续数年，短期内票价和费用可能无变化，且即便案件结束也不能保证票价降低 [10] 后续进展 - 美国司法部诉讼要求陪审团审判，尚未确定开庭日期 [11]

文章核心观点 股东基金会宣布针对特定纽约证券交易所LYV股票投资者对Live Nation Entertainment公司的未决诉讼的最新情况 ，并告知相关投资者可联系该基金会 [1] 诉讼进展 - 2023年8月4日 ，一名纽约证券交易所LYV股票投资者就涉嫌违反证券法对Live Nation Entertainment公司提起诉讼 [2] - 2023年11月30日 ，提交了修正后的起诉书 [3] - 2023年12月22日 ，被告方提交了驳回修正起诉书的动议 [3] - 2024年2月23日 ，法院发布命令驳回被告方的驳回动议 [3] 投资者范围及联系方式 - 2021年或更早购买并继续持有纽约证券交易所LYV股票的投资者有相关选择 ，可联系股东基金会 [1] - 股东基金会联系方式：电话 +1 (858) 779 - 1554 ，邮箱 [email protected] [1][3] 原告指控内容 - 被告未向投资者披露Live Nation从事反竞争行为 ，包括收取高额费用、与艺人签订长期合同以及报复场馆 [2] - 由于上述行为 ，Live Nation很可能受到监管审查 ，面临罚款、处罚和声誉损害 [2] - 被告关于公司业务、运营和前景的积极陈述具有重大误导性和/或缺乏合理依据 [2]

文章核心观点 - 美国司法部起诉Live Nation Entertainment，旨在拆分该公司，因其被指损害关键利益相关者、排挤竞争并通过飞轮模式加强行业控制；公司则否认垄断并将抗争；此次诉讼或难降低票价，且公司股票增长面临挑战 [1][2][5] 分组1：诉讼相关情况 - 5月23日美国司法部起诉Live Nation Entertainment，欲拆分该公司 [1] - 司法部指控公司使粉丝多付费用、艺术家演出机会减少、场馆票务服务选择变少，还排挤竞争对手 [2] - 司法部指出公司的飞轮模式强化其行业控制，通过自强化商业模式循环获利 [3][4] - 司法部长称应拆分公司，而公司否认垄断票务或推广业务，称Ticketmaster不定价，多数费用归场馆，将抗争诉讼 [5] 分组2：合并影响及票价情况 - 2010年1月25日Live Nation与Ticketmaster合并，此后公司股价飙升967%，远超同期标普500的382%涨幅，但消费者为现场娱乐支付远超通胀水平的费用 [8][9] - 2010 - 2023年平均演唱会票价从60.77美元涨至252美元，年增长率11.5%，而同期消费者物价指数年均涨幅2.6% [10] - 合并使公司收取高额管理费，消费者难摆脱票务黄牛和中介，如2009年Green Day演唱会服务费达票价45%，如今费用最高可达票价78% [11][12] - Ticketmaster为二级市场预留多达90%的门票，导致转售商抬高票价，如StubHub上Swift演唱会门票最高达76000美元，转售商加价幅度平均近50%至7000% [13][14] 分组3：票价上涨原因 - 热门艺术家演唱会需求超供给，且疫情后观众似乎乐于分享购票难和高价购票经历 [15] - 艺术家从高价门票和商品销售中获利，如Swift拿走平均票价105%和商品销售额80% [16][17] - Ticketmaster利用票务稀缺性提价，采用动态定价，如2023年Harry Styles演唱会票价从97欧元涨至195欧元 [18][19] 分组4：公司财务情况 - 2010年公司营收51亿美元，净亏损1.89亿美元；到2023年营收以年均12.2%的速度增至227亿美元，净利润3.16亿美元 [20] 分组5：诉讼影响及解决方案 - 公司有足够资金与司法部抗争多年，若政府换届诉讼可能搁置 [21] - 拆分Ticketmaster对票价影响显著的前提是Live Nation促进票务服务提供商竞争，或可采用艺术家与消费者直接销售不可转让门票的激进方案消除高额费用和加价 [22][23] 分组6：公司股票情况 - 2024年截至5月24日公司股票仅上涨4.6%，司法部诉讼是小阻力，投资者关注公司能否维持疫情后快速增长，当前季度增长将放缓 [24] - 2024年3月结束的季度营收增长21.5%至38亿美元，超共识预期16.5%；分析师预计6月结束的季度增长放缓至5%，营收32.8亿美元，远低于去年73.5%的增幅 [25] - 15位华尔街分析师对公司股票设定的12个月平均目标价为120.50美元，有25%的上涨空间；一位分析师认为诉讼对公司业务影响不大，Ticketmaster独立运营仍有价值 [26][27] - 随着公司两位数增长降至个位数，其股价可能下跌 [28]

文章核心观点 - Live Nation及其Ticketmaster业务面临消费者反垄断诉讼，此前美国司法部已提起诉讼，消费者诉讼可能是众多此类诉讼中的第一起，两起诉讼均指控Live Nation在行业中实施垄断控制 [1] 诉讼情况 - 消费者诉讼代表可能数百万客户寻求50亿美元赔偿 [2] - 美国司法部指控Live Nation在现场活动行业存在反垄断违规和垄断行为，要求拆分该公司 [2][3] 各方回应 - Live Nation称美国司法部的指控“荒谬”，认为其将公司描绘成现场娱乐行业粉丝不满的根源，且忽视高票价的真正原因 [3][4] 历史情况 - 2010年联邦政府未阻止Live Nation和Ticketmaster的合并，但此后该公司因票务费用、客户服务和涉嫌反竞争行为受到批评 [4][5]

文章核心观点 - Live Nation是一家成功的综合性音乐公司,涵盖了演出策划、艺人经纪、场馆运营、票务销售等多个业务环节 [1][3][4] - Live Nation的成功源于其对音乐行业未来发展的准确预判,并通过积极并购等方式抢占先机 [4][5] - 司法部指控Live Nation存在垄断行为,但这实际上是因为Live Nation比竞争对手更好地把握了行业发展趋势 [5][6][7][9][10] 公司相关 - Live Nation是一家综合性音乐公司,涵盖演出策划、艺人经纪、场馆运营、票务销售等多个业务环节 [1][3] - Live Nation的成功源于其对音乐行业未来发展的准确预判,并通过积极并购等方式抢占先机 [4][5] - 司法部指控Live Nation存在强迫艺人使用其自有的演出策划服务的垄断行为,但这实际上是因为Live Nation比竞争对手更好地把握了行业发展趋势 [8][9][10] 行业相关 - Live Nation的成功源于其对音乐行业未来发展的准确预判,并通过积极并购等方式抢占先机 [4][5] - 司法部指控Live Nation存在垄断行为,但这实际上是因为Live Nation比竞争对手更好地把握了行业发展趋势 [5][6][7][9][10] - Live Nation的垂直整合战略是顺应行业发展的必然选择,得到了市场的欢迎 [10]

文章核心观点 福布斯社区旨在通过开放且有深度的对话连接人们，读者需遵循网站服务条款中的发帖规则，在安全空间分享观点、交流想法和事实 [1] 分组1 - 社区目的是通过开放且有深度的对话连接人们，让读者在安全空间分享观点、交流想法和事实 [1] - 需遵循网站服务条款中的发帖规则，核心是保持文明 [1] 分组2 - 包含虚假、故意断章取义或误导性信息的帖子将被拒绝 [2] - 包含垃圾信息、侮辱性、亵渎性、语无伦次、淫秽或煽动性语言及任何威胁的帖子将被拒绝 [2] - 对其他评论者或文章作者进行身份攻击的帖子将被拒绝 [2] - 违反网站条款的内容帖子将被拒绝 [2] - 持续尝试重新发布之前被审核/拒绝的评论的用户账户将被封锁 [2] - 包含种族主义、性别歧视、恐同或其他歧视性评论的用户账户将被封锁 [2] - 采取危及网站安全的尝试或策略的用户账户将被封锁 [2] - 违反网站条款的行为的用户账户将被封锁 [2] 分组3 - 发帖要紧扣主题并分享见解 [2] - 表达观点时要清晰且有深度 [2] - 可通过“点赞”或“踩”表达观点 [2] 分组4 - 利用举报工具在有人违规时向网站报警以保护社区 [2]

文章核心观点 - Oppenheimer分析师Jed Kelly下调Live Nation Entertainment股票目标价，但维持“跑赢大盘”评级，市场对该股票共识评级为买入，股价下调或与美国司法部诉讼及2024年选举年的不确定性有关 [1][2][3] 目标价调整 - Oppenheimer分析师将Live Nation Entertainment股票目标价从每股120美元下调至110美元，较前收盘价仍有17.7%的潜在上涨空间，但低于分析师每股116.42美元的共识价格预测 [1] 评级情况 - Oppenheimer分析师维持对该公司股票“跑赢大盘”的评级，基于13份意见，分析师对LYV股票的共识评级为买入 [2] 股价下调原因 - 分析师认为美国司法部诉讼不会降低消费者的演唱会门票价格，多数投诉集中在特定离散商业行为而非垄断行为，但解决时间不确定（最快12 - 18个月），且2024年选举年增加了复杂性 [3] 股价表现 - 截至周五上午，LYV股票上涨2%，年初至今上涨3.8% [3]

文章核心观点 - 霍华德·G·史密斯律师事务所宣布对Live Nation Entertainment董事会展开调查，关注其是否违反了对股东的信托责任 [1] 调查相关信息 - 若持有2023年11月前购买的Live Nation股票、有相关信息或想了解更多情况，可联系霍华德·G·史密斯律师事务所 [2] - 联系方式包括电话(215) 638 - 4847、邮箱[email protected]、网站www.howardsmithlaw.com [2][4] - 律所地址为宾夕法尼亚州本萨勒姆布里斯托尔派克3070号112室，邮编19020 [2]

文章核心观点 美国司法部联合29个州和哥伦比亚特区总检察长对票务和演唱会巨头Live Nation Entertainment提起反垄断诉讼，指控其使用反竞争策略控制现场活动行业，寻求拆分该公司，受此消息影响公司股价周四大跌8%，公司则否认相关指控 [2][5][6] 分组1：诉讼情况 - 美国司法部联合29个州和哥伦比亚特区总检察长周四对Live Nation提起诉讼，指控其使用反竞争策略控制现场活动行业 [2] - 政府指控Live Nation利用对全国场馆的控制，影响艺术家在与其有关系的场馆演出，并恐吓场馆和艺术家不选择Ticketmaster以外的票务和推广服务 [9] - 司法部指控该公司的主导地位使Ticketmaster和Live Nation收取过高价格并附加大量费用，让许多消费者难以承受 [10] - 为解决问题，司法部寻求拆分Live Nation Entertainment，该公司由场馆运营商和演出推广商Live Nation以及票务销售商Ticketmaster组成，且司法部称Live Nation违反了2010年批准两家公司合并时提出的不报复选择其他票务商的场馆和艺术家的条件 [11] 分组2：公司回应 - Live Nation多次否认存在垄断行为或报复、威胁场馆、艺术家或其他小型活动推广商，称司法部试图将Ticketmaster描绘成票价高的唯一原因，而实际上有更多因素 [12] - 公司称Ticketmaster 5%的佣金率是所有数字市场中最低之一，以Uber、Stubhub和苹果App Store等公司更高的费用为例，证明其不符合从垄断价格中获益的垄断定义 [13] - Live Nation还提及自身盈利能力相对较低，尤其是与拜登政府反垄断行动所针对的其他科技巨头相比 [14] - 公司表示将Live Nation旗下互补业务整合能为粉丝、艺术家、场馆和表演生态系统提供更好的价格和服务，Ticketmaster在Live Nation旗下比作为独立公司时更关注艺术家和粉丝 [15] 分组3：股价表现 - 周四下午2点左右，Live Nation Entertainment股价下跌8.0%，至每股93.30美元，此前彭博社周三晚间报道即将提起诉讼以及《华尔街日报》上月报道正在准备诉讼时，股价已下跌 [5]