行业投资评级 - 中国的银行业在企业和消费者市场中仍主要由国有银行占据主导地位，拥有较高的知名度和使用率 [17] - 国有银行在B2C和B2B市场中均占据主导地位，但股份制商业银行如招商银行、中信银行和民生银行也在逐渐崭露头角 [17] 核心观点 - 中国的银行业正处于一个关键阶段，既要应对变化又要保持连续性，其增长故事由国家优先事项、技术进步和对可持续性的坚定承诺驱动 [15] - 国有银行和股份制银行正在共同塑造一个支持中国更广泛社会和经济发展目标的金融体系 [15] - 数字化和ESG的采用推动了中国银行业的转型，国有银行引领信任，而商业银行通过创新和以客户为中心建立信誉 [20] 行业现状 - 中国的银行业在过去15年里实现了600%的品牌价值增长，反映了其韧性和竞争力 [15] - 国有银行如中国建设银行因其战略重点放在数字银行业务上而脱颖而出，满足了城市和农村客户的多样化需求 [7] - 招商银行是中国银行业中唯一一家能够在品牌影响力方面与国有银行平起平坐的股份制商业银行 [7] 消费者行为 - 可信度是影响B2C消费者决策的关键驱动因素，而行业内的领导地位则影响B2B决策 [17] - 消费者认为股份制商业银行更具创新性，其中招商银行和中信银行在这方面表现尤为突出 [17] - 提供卓越的性价比、便捷的ATMs和分支机构访问以及诚信是影响消费者在B2C银行业选择的关键因素 [39] 数字化转型 - 中国建设银行通过不断在其数字化产品和服务上进行创新，提高了客户参与度并巩固了其市场领先地位 [7] - 中信银行通过利用大型语言模型解决方案，大幅简化并提升了银行业务流程，后端系统开发效率和数据驱动决策提高了30%至75% [80] ESG与可持续性 - 可持续金融不再是一项边缘化的倡议，银行发行了更多的绿色债券和贷款，并将其投资策略与中国的碳中和目标相一致 [15] - 国有银行如ICBC和中国建设银行在ESG可持续性指标方面处于领先地位，股份制商业银行如招商银行也在与消费者价值观产生共鸣的领域表现出色 [65] 市场竞争 - 国有银行在B2B市场中占据主导地位，但股份制商业银行如招商银行也在逐渐崭露头角，挑战国有银行的领导地位 [17] - 商业银行在满足客户期望方面表现较好，尤其是在简化流程和提供定制化金融解决方案方面 [125] 客户满意度 - 客户满意度对于银行业培养忠诚度、鼓励正面口碑传播并确保重复业务至关重要，满意客户更倾向于购买额外的产品和服务 [100] - 中信银行通过增强数字银行业务、优化移动应用程序和简化客户互动，提升了客户满意度 [52] 创新与客户体验 - 平安银行通过人工智能驱动的工具提升了私人银行业务，包括提供个性化投资建议和家庭财富规划 [78] - 招商银行通过改进移动银行业务平台，整合了基于AI的金融工具，提供个性化储蓄计划和投资建议 [78] 数据安全 - 国有银行通常被认为更擅长保护客户数据，中国建设银行在这方面处于领先地位 [104] - 招商银行在保护客户信息方面也被公认为领导者，通过持续培训和教育增强了银行在组织各个层级的安全意识 [104]

行业投资评级 - 中国银行业在全球银行业500强榜单中的总品牌价值实现了逾600%的显著增长，自2017年起一直保持全球银行品牌价值第一的领先地位 [27] - 中国银行业在疫情后展现出强大的韧性和稳健的发展态势，大型商业银行稳居主导地位，股份制商业银行品牌价值稳步增长 [27] 核心观点 - 中国银行业在数字化技术和ESG原则的驱动下，正步入全面转型期，国有大型银行与商业银行并驾齐驱，致力于提供多元化、精细化及个性化的金融服务 [47] - 中国银行业积极响应国家号召，扎实做好"五篇大文章"（科技金融、绿色金融、普惠金融、养老金融和数字金融），推动中国经济高质量发展 [27][47] 对公银行业务市场 - 大型商业银行在对公银行业务市场占据主导地位，品牌"知名度"与"使用度"均处于行业前列 [28] - 股份制商业银行如招商银行、中信银行和中国民生银行在核心品牌评价指标上持续名列前茅，逐步向大型商业银行看齐 [28] - 企业客户更倾向于选择在对公银行业务领域被公认为领导者的金融机构，这些机构在贷款、储蓄、投资及日常金融交易中展现出卓越的专业能力 [99] 零售银行业务市场 - 大型商业银行在零售银行业务市场的"信任度"排名中占据显著位置，中国工商银行、中国银行、中国建设银行等六家大型商业银行在"信任度"指标上表现突出 [56] - 股份制商业银行如招商银行、中信银行等在"创新度"指标上表现优异，平安银行、招商银行和中信银行在"创新度"指标得分排名上位列前三 [60][61] - 客户满意度是银行业务的关键因素，中国民生银行、中国银行和中国光大银行在"整体满意度"指标上得分排名前三 [105] 品牌影响力 - 中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等大型商业银行凭借其广泛的知名度，成功将品牌认知转化为客户考虑意愿，赢得客户信赖 [78] - 招商银行作为股份制商业银行的佼佼者，其品牌影响力与大型商业银行相抗衡，展现出非凡的竞争力 [52] ESG与可持续发展 - 中国工商银行和中国建设银行在ESG可持续发展指标得分上处于行业领先地位，招商银行等股份制商业银行也在符合消费者价值取向的领域排名靠前 [120] - 中国建设银行在ESG领域的表现尤为突出，成功上线适用全量对公客户的ESG评级工具，推动ESG风险管理融入投融资业务全流程 [93] 创新与客户服务 - 平安银行通过引入人工智能工具，推动其私人银行业务的整体质量，提供个性化投资建议与家庭财富规划服务 [61] - 中国银行在"优质的客户服务"指标上获得最高分，其"生活生态服务平台"重新定义了客户服务标准 [64] 数据安全 - 中国建设银行在"全面保障客户数据安全"方面处于领先地位，构建了企业级的数据安全治理体系，并通过全员培训提升数据安全意识 [155] 品牌价值与战略 - 中国银行业通过持续投资于提高品牌知名度、促进市场考虑度和服务使用度等举措，进一步巩固市场领导地位 [127] - 股份制商业银行在"提供优质咨询服务"方面与大型商业银行表现相当，招商银行、广发银行和中信银行在金融咨询领域地位显著提升 [156]

Brand Finance® Foreword 4 David Haigh, Chairman & CEO, Brand Finance Insights 18 Bridging the gap between The world's leading brand valuation consultancy For all other enquiries: enquiries@brandfinance.com +44 207 389 9400 www.brandfinance.com Our teams have experience across a wide range of disciplines from marketing and market research, to brand strategy and visual identity, to tax and accounting. About Brand Finance 3 Ranking Analysis 8 IPL: The Data Behind the Numbers 23 Scott Moore, Sports Services, Se ...

行业投资评级 - 印度超级联赛（IPL）的品牌价值在2024年增长了13%，达到120亿美元 [39][40] - 四个IPL球队（CSK、MI、KKR、RCB）的品牌价值首次突破1亿美元 [39][40] 核心观点 - IPL已成为全球最受关注的板球联赛，其观看和参与度甚至超过了ICC世界杯 [19] - IPL的生态系统价值达到13亿美元，并在全球范围内被广泛关注和模仿 [25] - IPL为印度创造了超过125万个直接和间接就业机会 [22] 排名分析 - CSK是IPL最有价值的球队，品牌价值达到1.22亿美元，同比增长52% [39][44] - SRH是增长最快的IPL品牌，品牌价值增长76%，达到8500万美元 [49] - RCB的品牌价值增长67%，达到1.17亿美元，成为第二快增长的品牌 [44][49] - KKR在2024年夺得冠军，品牌价值增长38%，达到1.09亿美元 [44][49] 品牌强度分析 - CSK是IPL最强的品牌，品牌强度指数（BSI）得分为89.2，评级为AAA [59] - KKR排名第二，BSI得分为77.8，主要得益于其良好的声誉和雄心勃勃的形象 [59] - MI排名第三，BSI得分为77.8，尽管在2024赛季表现不佳，但其品牌影响力依然强大 [62] 全球影响力 - IPL在印度的关注度达到69%，远超其他板球联赛 [76] - 在阿联酋和沙特阿拉伯，IPL的关注度分别为25%和9%，显示出其在南亚侨民中的影响力 [76] - 在澳大利亚和英国，IPL的关注度分别为10%和6%，尽管面临本土联赛的竞争，IPL仍保持强劲的吸引力 [77] 粉丝参与度 - IPL在广播观看率（67%）、社交媒体活动（53%）和与赞助商的互动（38%）方面表现优异，远超ICC世界杯 [82] - IPL的年轻粉丝群体通过梦幻体育平台（如Dream11和My11Circle）积极参与比赛，增强了联赛的互动性和吸引力 [89][90] 品牌价值增长 - 自2009年以来，CSK的品牌价值增长了213%，RCB增长了212%，显示出这些球队在长期内的强劲表现 [54][56] - MI、KKR和SRH的品牌价值增长在140%至190%之间，反映了它们在不同赛季的表现波动 [54] 未来展望 - IPL的数字化观看率已超过传统电视观看率，标志着联赛在媒体消费习惯上的转变 [53] - 随着IPL在全球范围内的持续扩展，其品牌价值和影响力有望进一步提升 [80]

Brand Finance® NBA 2024 The annual report on the most valuable and strongest NBA brands November 2024 Contents Laurence Newell, Managing Director, Brand Finance Americas About Brand Finance 3 Foreword 4 Ranking Analysis 7 Brand Value & Brand Strength Analysis 9 Brand Value Ranking (USDm) 17 Brand Spotlights 18 Creative Artists Agency (CAA) 19 Interview with Jay Barbeau, Vice President, CAA Brand Consulting Sponsorship 21 Methodology 26 Sport Services 34 © 2024 All rights reserved. Brand Finance Plc. Brand F ...

行业投资评级 - 报告未明确提及具体的投资评级 [1][2][3] 报告的核心观点 - 报告探讨了东南亚品牌价值和品牌强度的年度排名，分析了各行业的品牌表现和市场趋势 [1][7][21] 目录总结 关于Brand Finance - Brand Finance是全球领先的品牌估值咨询公司，成立于1996年，致力于连接营销和财务，帮助企业将品牌与财务表现联系起来 [3][4][5][6] 前言 - 报告探讨了品牌价值的决定因素，包括客户偏好、技术创新、服务交付和市场适应性 [7] - 品牌价值的评估结合了客户感知分析和财务分析，帮助企业优化品牌定位和营销策略 [8][9] 排名分析 - 东南亚食品和酒店行业在疫情后复苏，品牌价值显著增长，尤其是PETRONAS以14.6亿美元的品牌价值成为东南亚最有价值的品牌 [21][22][25] - PETRONAS的品牌价值增长15%至14.6亿美元，主要得益于利润增长和销售量增加 [25] - 印尼的BCA银行以93.8的品牌强度指数（BSI）成为东南亚最强的品牌 [26] - 菲律宾的Mang Inasal品牌价值增长201%，成为东南亚增长最快的品牌 [29] 行业分析 食品行业 - 食品行业在东南亚品牌价值中占比约5%，2023-2024年增长26%，达到141亿美元 [74] - 越南的Vinamilk以26亿美元的品牌价值继续领先，尽管品牌价值下降11% [74] - 新加坡的Olam品牌价值增长6%至16亿美元，排名第43位 [75] 酒店行业 - 酒店行业在东南亚经济复苏中扮演重要角色，品牌价值达到21亿美元 [79] - 马来西亚的Berjaya Land品牌价值增长2%至4.03亿美元，排名第138位 [80] - 新加坡的Millennium Hotels品牌价值增长39%至4.01亿美元，排名第140位 [81] 零售行业 - 零售行业品牌价值达到125亿美元，Lazada以21亿美元的品牌价值排名第28位 [100][101] - 泰国的Central Retail品牌价值增长17%至20亿美元，排名第33位 [101] 电信行业 - 电信行业品牌价值达到396亿美元，Viettel以89亿美元的品牌价值继续领先 [106] - 新加坡的Singtel品牌价值下降2%至40亿美元，排名第10位 [107] 品牌价值排名 - PETRONAS以145.61亿美元的品牌价值位居榜首，品牌价值增长14.5% [113] - DBS银行以110.31亿美元的品牌价值排名第二，品牌价值增长5% [113] - Viettel以89.23亿美元的品牌价值排名第三，品牌价值增长0.2% [113]

行业投资评级 - 达拉斯牛仔队连续第三年被评为NFL最有价值和最强的品牌 品牌价值达到29亿美元 同比增长28% [23][24] - 堪萨斯城酋长队和旧金山49人队分别位列品牌价值和品牌强度的前三名 [23][36] - 纽约喷气机队品牌价值增长最快 同比增长50% 达到719亿美元 [41] 核心观点 - 达拉斯牛仔队不仅是NFL最有价值的品牌 也是全球最有价值的体育品牌 其品牌价值超过皇家马德里队的18亿美元 [24] - 堪萨斯城酋长队连续两年赢得超级碗 品牌价值增长31% 达到12亿美元 品牌强度指数(BSI)提升45分至844分 [36][37] - 旧金山49人队品牌价值增长48% 达到142亿美元 品牌强度指数(BSI)提升93分至837分 [38] - 新英格兰爱国者队和洛杉矶闪电队是仅有的两个品牌价值下降的球队 分别下降5%和8% [44] 品牌价值与品牌强度分析 - 达拉斯牛仔队品牌价值29亿美元 同比增长28% 主要得益于收入增长 门票价格上涨 比赛日上座率提高以及新的电视转播协议 [24] - 堪萨斯城酋长队品牌价值12亿美元 同比增长31% 品牌强度指数(BSI)提升45分至844分 主要得益于连续两年赢得超级碗以及Travis Kelce与Taylor Swift的高调关系带来的全球关注 [36][37] - 旧金山49人队品牌价值142亿美元 同比增长48% 品牌强度指数(BSI)提升93分至837分 主要得益于Levi's体育场的升级以及2026年FIFA世界杯和超级碗LX的举办 [38] 品牌亮点 - 达拉斯牛仔队品牌价值29亿美元 超过NFL最低价值五支球队品牌价值的总和 [34] - 纽约喷气机队品牌价值增长最快 同比增长50% 达到719亿美元 主要得益于品牌强度的提升 特别是在创新和明星球员方面的表现 [41] - 巴尔的摩乌鸦队和休斯顿德州人队品牌价值分别增长50%和48% 达到903亿美元和886亿美元 [42] 赞助与合作伙伴关系 - NFL与Caesars DraftKings和FanDuel等大型博彩品牌合作 2024年NFL赛季预计美国投注额将达到350亿美元 [48] - 19%的NFL粉丝在过去一年中通过下注与联盟互动 [47] - MetLife与纽约喷气机队和纽约巨人队的合作是NFL最长的合作之一 显著提升了MetLife的品牌声誉 [60][66]

报告行业投资评级 - 文档未提及，无相关内容 报告的核心观点 - 品牌金融发布的《2024年全球城市指数》对全球100个城市品牌进行了综合评估，通过调查公众对城市的熟悉度、声誉、个人对城市在投资、生活、工作、学习、退休和旅游等方面的考虑以及45个城市品牌属性的看法，分析城市品牌的优势和挑战，为城市品牌战略提供参考[16][17][21] - 不同城市在不同维度上各有优劣，如伦敦在整体排名中位居第一，但在生活成本、治理等方面面临挑战；东京和迪拜排名上升，得益于声誉的提升；巴黎在文化和遗产方面表现出色，但在生活和商业方面存在一些实际挑战等[26][33][37] - 研究还对城市进行了聚类分析，分为全球大都市、繁荣中心、传统之都和成长枢纽四种类型，每种类型的城市具有不同的特点和挑战[44] - 分析了通货膨胀、利率和人口结构变化对2024年旅游趋势的影响，指出不同地区的旅游恢复情况不同，同时确定了影响人们选择旅游城市的关键因素[55][57] - 探讨了波士顿、苏黎世、墨尔本、斯德哥尔摩和多伦多等城市吸引全球人才的因素，包括优质大学、就业机会、稳定的经济、科技领先和创业创新等[72] - 研究了可持续性因素在人们选择居住城市时的作用，发现环境清洁、生活方式吸引力等是重要的驱动因素，同时指出一些城市在可持续性方面表现出色[83][85] 根据相关目录分别进行总结 关于品牌金融 - 品牌金融是全球领先的品牌评估和战略咨询公司，成立于1996年，旨在弥合营销和财务之间的差距，每年对数千个全球最大品牌进行测试，发布100多份报告，其团队拥有多学科的专业知识，在品牌估值咨询领域具有技术可信度[4] 研究方法 - 2024年9月进行了一项全球调查，有来自20个国家的15,000多人参与，该指数专注于外国受访者的观点，以确保100个城市之间的可比性，调查内容包括城市品牌的熟悉度、声誉、个人对城市在多个方面的考虑以及45个城市品牌属性的看法[17] 排名分析 - 伦敦、纽约和巴黎在全球城市指数排名中位居前三，东京和迪拜排名上升，欧洲城市在文化与遗产支柱方面表现突出[26] - 伦敦在多个方面具有优势，但在生活、工作、退休和投资等方面的考虑排名较低，面临着诸如生活成本和治理等挑战；纽约在全球声誉较强，但在国内面临治理挑战；巴黎在文化方面无与伦比，但在其他考虑类别中表现不佳[27][34][36] - 东京排名上升得益于声誉的显著提升，在经济指标方面表现出色；迪拜排名第五，在声誉、考虑指标和未来增长潜力方面表现突出[37] - 新加坡在东盟地区表现突出，在商业与投资方面排名靠前；中国城市在全球舞台上的知名度逐渐提高，但仍有提升空间；欧洲城市在文化与遗产方面占据主导地位，拉丁美洲城市面临着政治、社会和经济方面的挑战[40][41][42] 城市类型分析 - 将城市分为全球大都市、繁荣中心、传统之都和成长枢纽四种类型，每种类型具有不同的身份、优势和挑战，如全球大都市经济强大、知名度高，成长枢纽则面临着提升知名度的挑战[44] 旅游趋势分析 - 2024年全球旅游业继续适应通货膨胀和高利率带来的挑战，不同地区的旅游恢复情况不同，欧洲、中东和美洲的旅游需求具有韧性，亚洲的恢复较慢[55][57] - 年龄、教育水平和家庭状况等人口结构变化影响人们的旅行意愿，同时确定了影响人们考虑旅游城市的关键因素，如美丽的建筑、吸引人的生活方式、稳定的经济等[58][64] 吸引人才分析 - 波士顿、苏黎世、墨尔本、斯德哥尔摩和多伦多在吸引全球人才方面表现出色，关键因素包括优质大学、就业机会、稳定的经济、科技领先和创业创新等[72] 可持续性分析 - 可持续性是人们决定在城市居住、工作、学习或旅游时的重要考虑因素，环境清洁和生活方式吸引力是影响居住考虑的重要驱动因素[83][85] - 一些城市在可持续性方面表现出色，如哥本哈根、日内瓦、维也纳和苏黎世等，欧洲城市在可持续性感知方面占据主导地位[88][90]

报告行业投资评级 报告未提供行业投资评级。[1] 报告的核心观点 1) 全球无形资产价值在2024年创下新高,达到79.4万亿美元,较2023年增长28%。[39][41] 2) 美国市场以77%的无形资产占比领跑全球,主要得益于科技和半导体行业的强劲表现。[57][58][59] 3) 丹麦以82%的无形资产占比成为全球最无形资产密集的市场,主要受惠于制药巨头Novo Nordisk的快速增长。[65] 4) 印度石油天然气行业的无形资产价值大幅增长,推动了该国整体无形资产价值的上升。[61] 5) 半导体行业无形资产价值持续攀升,NVIDIA、TSMC和Arm等公司的表现尤为出色。[66] 行业分类总结 1) 互联网和软件行业仍是无形资产价值最高的行业,达到7.69万亿美元。[51] 2) 制药行业无形资产价值位居第二,达到7.14万亿美元。[51] 3) 半导体行业无形资产价值快速增长,位居第三,达到7.05万亿美元。[51] 4) 工程和建筑行业无形资产价值为6.33万亿美元。[51] 5) 科技和IT行业无形资产价值为5.54万亿美元。[51]

行业投资评级 - 报告对AFL和NRL的品牌价值进行了详细评估，AFL和NRL的合计品牌价值为23亿澳元 [8] - Collingwood是AFL中最具价值的品牌，品牌价值为1.45亿澳元，品牌强度指数（BSI）为81.4 [22] - Brisbane Broncos是NRL中最具价值的品牌，品牌价值为1.24亿澳元，品牌强度指数（BSI）为80.9 [39] 核心观点 - 强大的体育品牌能够通过建立独特的市场身份、提高客户忠诚度、吸引顶级人才以及提供竞争优势来改善业务回报 [10] - AFL和NRL的品牌价值不仅体现在比赛日的收入上，还通过广播、商业赞助和女性联赛（AFLW和NRLW）等新机会不断增长 [11] - AFL和NRL的观众主要集中在澳大利亚国内，尽管国际影响力有限，但其品牌价值与一些英超俱乐部相当 [57] AFL品牌分析 - Collingwood是AFL中最具价值的品牌，品牌价值为1.45亿澳元，品牌强度指数（BSI）为81.4 [22] - Carlton和Richmond是维多利亚州最具价值的品牌，品牌价值分别为1.15亿澳元和1.01亿澳元 [23][24] - West Coast Eagles是西澳大利亚州最具价值的品牌，品牌价值为6800万澳元，品牌强度指数（BSI）为64.3 [27] - Sydney Swans和Brisbane Lions在新南威尔士州和昆士兰州分别领先，品牌价值分别为6600万澳元和6400万澳元 [31][32] NRL品牌分析 - Brisbane Broncos是NRL中最具价值的品牌，品牌价值为1.24亿澳元，品牌强度指数（BSI）为80.9 [39] - Penrith Panthers凭借连续四次夺冠，品牌价值达到1.08亿澳元，品牌强度指数（BSI）为77.4 [39] - Melbourne Storm在非传统市场中表现出色，品牌价值为5500万澳元，品牌强度指数（BSI）为77.5 [43] - New Zealand Warriors在新西兰市场表现出色，品牌价值为3700万澳元，品牌强度指数（BSI）为70.7 [51] AFL与NRL的竞争分析 - AFL在澳大利亚的受欢迎程度略高于NRL，76%的体育迷对AFL感兴趣，而NRL为69% [58] - AFL和NRL的观众年龄分布相似，25-44岁的观众是主要群体，但AFL在65岁以上的观众中更具优势 [60] - AFL在环境、社会和治理（ESG）方面的表现优于NRL，18%的观众认为AFL具有环境可持续性，而NRL为14% [63] 品牌价值方法论 - 品牌价值评估采用“特许权使用费减免法”，结合品牌强度指数（BSI）来确定品牌价值 [79][80] - 品牌强度指数（BSI）通过市场营销投资、利益相关者权益和业务绩效三个核心支柱进行评估 [72] - 品牌价值评估还包括对品牌收入流的预测，包括比赛日收入、商业收入和广播收入 [74][75][76]