Vancouver, BC – TheNewswire - September 10, 2025 – Vanguard Mining Corp. ("Vanguard" or the "Company") (CSE: UUU | OTC: UUUFF | Frankfurt: SL51) ) is pleased to announce that it has entered into a share exchange agreement (the “Definitive Agreement”) among the Company, Nucleon Uranium Ltd. (“Nucleon Uranium”), a private Canadian corporation, and the shareholders of Nucleon Uranium (the “Shareholders”), pursuant to which the Company will acquire 100% of the issued and outstanding common shares in the capit ...

行业与公司覆盖 - **覆盖地区与行业**：亚太地区能源行业（包括东盟、中国、印度、澳大利亚、日本）[1][5][6][7][32][33] - **核心主题**：能源转型、核电复兴、可再生能源发展、供应链约束 --- 核心观点与论据 **印度能源市场** 1. **需求增长超预期** - 制造业占GDP比重预计从当前水平提升至21%（2031年）[11] - 电力需求增长与制造业扩张呈正相关（中国历史数据：电力增长乘数1.3x）[15] 2. **供应端约束** - **煤电延迟**：国有煤电厂平均延迟54个月（审批、资金、购电协议等问题）[18] - **水电延迟**：平均延迟58个月（天气与地理条件影响）[20] - **可再生能源挑战**： - 143GW项目在建，但面临土地、EPC公司短缺、输电设备不足等限制[27] - 抽水蓄能项目（PSP）建设周期长（前期工作2年+施工3-5年）[27] 3. **政府应对措施** - 短期：减少煤电厂维护停机、改善煤炭供应、启用进口煤电厂[28] - 长期：推动煤电/可再生能源/核电/储能（抽水蓄能目标7.45GW至2027年）[28][29] **日本能源政策** 1. **第七次战略能源计划（F3/41目标）** - **能源自给率**：从15.2%（F3/24）提升至30-40%[34] - **电力结构**： - 可再生能源占比从22.9%增至40-50%（太阳能23-29%、风电4-8%）[36] - 核电占比从8.5%增至20%[36] - **减排目标**：温室气体排放较F3/14减少73%（F3/41）[39] 2. **核电现状** - 33座核电站中14座已重启（总装机33GW，重启13.2GW）[42] - 核电发电量占比8.5%（F3/24），目标20%[36] **全球核电复兴** 1. **各国动态** - **中国**：最快核电建设（目标200GW至2040年）[49] - **日本**：重启核电站+新战略计划支持[49] - **美国**：核电支持数据中心发展（但新建项目周期长）[58] - **韩国**：目标全球核电市场39%份额（出口潜力）[62] 2. **技术对比（核电 vs 天然气）** - **核电优势**：零排放、燃料成本稳定、寿命延长成本低[58] - **天然气优势**：建设周期短（<3年）、前期资本低（$560-1,000/kW）[58] 3. **全球核电容量预测（2050年）** - 基础情景421GW vs 复兴情景860GW vs 乐观情景1,203GW[57] --- 其他重要内容 - **供应链瓶颈**：印度可再生能源项目受限于EPC公司、土地、输电设备[27] - **抽水蓄能潜力**：印度河流潜力103GW，但建设周期长[27] - **核电技术趋势**：小型模块化反应堆（SMR）成本高（$8,000/kW），但模块化设计缩短周期[58] - **风险提示**：核电项目延迟（如印度煤电/水电）、政策不确定性（如澳大利亚核电禁令）[49][58] --- 数据来源 - **主要机构**：摩根斯坦利研究、CEIC、印度中央电力局（CEA）、日本经济产业省（METI）[17][22][37] - **行业数据**：全球核能协会（WNA）、国际原子能机构（IAEA）[56][65]

涉及的行业与公司 * 行业为全球核电行业 涵盖核电发电 铀矿开采 核电设备与工厂建设等全价值链[1][6][7] * 公司包括全球63家覆盖核电价值链的上市公司 如美国的Talen Energy (TLN O) Constellation Energy (CEG O) 法国的EDF (未直接提及但隐含) 中国的中国广核电力 (1816 HK 003816 SZ) 中国广核矿业 (1164 HK) 韩国的韩国电力 (015760 KS) Doosan Enerbility (034020 KS) 日本的北海道电力 (9509 T) 以及铀矿公司Boss Energy (BOE AX) Paladin Energy (PDN AX)等[6][7][24][25] 核心观点与论据 **全球核电复兴情景下的容量增长** * 在基准情景 核电复兴情景和牛市情景下 公司预计到2050年全球核电容量将分别达到421GW 860GW和1,203GW 相比当前397 8GW的容量有显著增长[14] * 增长主要来自中国 美国 印度和CEEMEA地区 在复兴情景下 这些地区的增量分别为270GW 150GW 46GW和48 6GW[14] * 预计到2050年将有166GW 125GW和84GW的现有容量在不同情景下退役[14] **各国核电发展态势与驱动因素** * 美国 联邦和州政府大力支持 核电为数据中心供电日益普遍 但大型新建项目仍面临挑战[6] * 中国 最快的核电建设速度 有望在2040年达到200GW 在能源转型过程中作为基荷电力替代火电 是第四代技术和核聚变的先驱[6] * 欧洲与英国 短期以延寿 重启反应堆为中心 北欧和法国后期可能出现与数据中心相关的高价核电购电协议(PPA)[6] * 日本 33座核反应堆中已有14座重启 第七次战略能源计划草案呼吁积极利用核电 预计到F3/41财年核电将占电力供应的约20%[6] * 印度 核电容量计划到F32财年扩大至约22 5GW 政府设定了到2047年100GW的宏伟目标[6] * 韩国 计划到2038年新建两座大型核反应堆 同时到2036年部署高达700MWe的小型模块化反应堆(SMR) 其自有SMR设计正在进行中 目标在2031年完成首座建设[7] * 澳大利亚 新核电仍在政府立法禁令下 但由于可再生能源的限制 投资者兴趣上升 铀矿开采股受关注[6] **核电与天然气在支持AI电力需求上的对比** * 并网时间 新建大型反应堆可能超过10年 但延寿 重启和SMR的模块化特性瞄准更短周期 天然气联合循环燃气轮机(CCGT)的建设周期可少于3年[15] * 前期资本要求 新建大型反应堆资本支出要求非常高 区域差异大 约US$2800 kW-US$6600 kW SMR前期成本低但每千瓦成本可能更高(约US$8,000 kW) 天然气成本低得多 约US$560-1,000 kW[15] * 运营成本 核电燃料成本占比小 一旦加载铀燃料 成本长期锁定 O&M成本可能昂贵 但回收资本支出后边际产出极便宜 使延寿非常划算 天然气燃料成本约占90% 市场波动大 未来可能面临更大的排放合规成本[15] * 碳排放 核电是零排放能源(使用点) 但建设阶段有生命周期排放 核废料管理可能带来长期担忧 天然气比煤清洁但比核电和可再生能源排放多 若超大规模用户要实现可持续发展目标可能需要额外措施(抵消或CCS)[15] **SMR发展现状与韩国出口潜力** * 全球仅有4座SMR在运/可运行[21] * 韩国经过市场可及性调整后 有可能赢得全球核电市场39%的份额 其计算基于从全球计划提议的412座反应堆中 扣除中国(191) 俄罗斯(32) 法国(6) 印度(40) 韩国自身(1) 日本(1)和伊朗(6)后 得到135座的总可寻址市场 并假设在CEEMEA国家有50%获胜可能 在其他地区有25%获胜可能[20] **核电建设成本与时间** * 近期核电项目的初始和最新资本成本估算及建设时间存在差异 例如芬兰的Olkiluoto 3初始成本估算为3,000 € kW 最新为4,900 € kW 建设时间从4年变为18年 英国的Hinkley Point C初始成本为4,200 $ kW (MER) 最新为8,300 $ kW (MER) 建设时间预估为9年(仍在建)[16][18] 其他重要内容 **投资覆盖与股票评级** * 摩根士丹利研究覆盖全球核电价值链的63只股票 并提供了股票代码 公司名称 分析师 评级 货币 目标价 最新收盘价以及相对目标价的上涨空间[24][25] * 覆盖范围包括核电发电 铀矿开采 设备与工厂等多个子行业[24][25] **风险提示与冲突披露** * 摩根士丹利寻求与研究报告覆盖的公司开展业务 因此可能存在利益冲突 投资者应仅将摩根士丹利研究视为投资决策的单一因素[1] * 报告包含大量关于摩根士丹利及其关联公司与所提及公司之间业务关系 持股情况 以及过去12个月内提供投资银行等服务情况的详细披露[32][33][34][35][36][37]

公司动态 - Oklo股价在早盘交易中上涨超过6% 但随后逆转下跌1% [1] - 美国能源部选择Oklo执行两个反应堆试点项目 并选择其子公司Atomic Alchemy执行第三个项目 [3] - 这三个项目旨在推进特朗普2025年5月行政令 目标是在2026年7月4日前至少建成三个小型模块化反应堆 [3] 行业竞争 - Oklo的竞争对手Nano Nuclear Energy和NuScale Power未获得类似合同 两家公司股价跌幅均超过Oklo [4] - 能源部共向10家公司授予合同 其中8家为非Oklo系企业 [5] - 行业格局显示Oklo并非唯一领先企业 这可能是其股价未能维持涨幅的原因 [6] 市场反应 - 消息公布后Oklo股价呈现先扬后抑走势 最终收跌1% [1] - 竞争对手股价表现更差 Nano Nuclear下跌2.01% NuScale下跌2.12% [4] - 市场对Oklo获得部分合同但非独占性地位的反应较为复杂 [5][6]

**行业与公司概述** - **行业**：全球核电复兴（Nuclear Renaissance），涉及多极化世界、技术扩散和未来能源三大主题[1][5][6] - **公司**：覆盖63只全球核电产业链股票，包括铀矿开采、核电发电、设备与工厂等细分领域[17][24] --- **核心观点与论据** **1. 核电容量与投资预测大幅上调** - **容量预测**：2050年全球新增核电容量达586.8GW，较2024年预测（383.5GW）上调53%[7][10][12] - **区域分布**：中国（270GW）、美国（150GW）、CEEMEA（48.6GW）、印度（46GW）为主要增长地区[10][46] - **中国主导**：2030年核电容量预计达110GW，2040年目标200GW，年均批准8-10个新反应堆[176][177] - **投资规模**：2050年核电产业链投资达2.2万亿美元，较2024年预测（1.5万亿美元）增长48%[7][11][12] **2. 三大全球趋势与核电的交叉机会** - **技术扩散（Tech Diffusion）**： - **AI驱动需求**：核电的高可靠性和能源密度使其在AI时代具备溢价能力（美国核电PPA溢价30-50美元/MWh）[9][55][61] - **关键标的**：Talen Energy（TLN.O）、Vistra Corp（VST.N）、Public Service Enterprise Group（PEG.N）[9][62] - **多极化世界（Multipolar World）**： - **韩国填补市场空白**：预计赢得全球39%的核电出口市场（如捷克180亿美元订单），挑战中俄主导地位[65][71][77] - **关键标的**：Doosan Enerbility（034020.KS）、Samsung C&T（028260.KS）[9][72] - **未来能源（Future of Energy）**： - **SMR（小型模块化反应堆）**：美国主导管道（17个项目），但成本高昂（NOAK设施8,936美元/kW）[18][101] - **第四代反应堆与钍技术**：中国领先（如甘肃2MW钍基熔盐堆、石岛湾高温气冷堆）[20][106][109] - **关键标的**：Curtiss-Wright（CW.N）、GE Vernova（GEV.N）、三菱重工（7011.T）[9][19] **3. 其他重要内容** - **铀价展望**：短期受ETF购买和政策支持推动（现货价71美元/磅），长期需求受核电扩张驱动[116][119][149] - **投资者情绪改善**：全球仅2.3%的资管规模排除核电投资，低于酒精（2.9%）和军工（4.7%）[14][49] - **融资工具扩展**：绿色债券和转型金融支持核电（如韩国水电核电发行1.54亿美元绿色债券）[52][53] --- **区域市场重点** - **美国**：政策支持加速（目标400GW核电容量/2050），但大型项目仍面临成本超支和延迟风险[153][173] - **中国**：全球最快核电建设速度，第四代技术领先，但内陆项目面临公众反对[176][182] - **欧洲**：短期聚焦延寿和重启，北欧或法国未来可能推出核电PPA[63][156] - **印度**：目标100GW核电容量/2047，当前管道增长潜力达564%（8.06GW→45.4GW）[36][40] --- **风险与挑战** - **SMR风险**：成本超支、监管延迟、本地反对（NIMBY效应）[99][101] - **地缘政治**：美国限制俄罗斯铀进口，韩国出口受知识产权纠纷潜在制约[117][79] - **技术替代**：钍技术和核聚变仍处早期阶段，商业化需长期研发[112][114] --- **数据摘要** | 指标 | 2024年预测 | 2025年预测 | 变化率 | |--------------------------|------------------|------------------|----------| | 新增核电容量（2050年，GW） | 383.5 | 586.8 | +53% | | 资本投资（十亿美元） | 1,498 | 2,220 | +48% | [12] **铀价**：现货价71美元/磅（2025年7月），长期看涨至87美元/磅（2025Q4预测）[116][149] **关键股票表现**：核电产业链股票年初至今跑赢MSCI ACWI指数，设备与工厂股表现最佳[28][29]

核心观点 - 美国能源部(DOE)启动先进反应堆试点计划 旨在加速第四代核反应堆技术的商业化和授权进程 [1] - Terrestrial Energy公司开发的整体熔盐反应堆(IMSR)技术被选入该计划 将获得快速审批通道支持 [1] - IMSR技术具有822 MWth/390 MWe的发电能力 能同时提供工业用高温热能和低成本电力 [3] - 项目目标是在2026年7月4日前实现反应堆临界 推动美国核能复兴 [2] 技术优势 - IMSR采用标准低浓铀燃料(铀235浓度<5%) 避免高浓铀燃料(15-20%)的供应链风险 [4] - 模块化设计适合分布式能源供应 可满足数据中心、电网运营商等多领域需求 [3] - 熔盐反应堆技术提供高温热能 支持高效蒸汽轮机运行和工业直接供热 [3] 商业化进展 - 公司计划在2030年代初完成首座IMSR电站的建设、许可和投运 [6] - 已与HCM II Acquisition Corp达成业务合并协议 预计将在纳斯达克上市 股票代码"IMSR" [7] - 项目将充分利用美国本土供应链 支持多个州的制造业发展 [4] 政策支持 - 试点计划依据特朗普总统第14301号行政令设立 旨在简化小型模块化核电站的审批流程 [2] - 能源部副部长表示将全力支持企业在2026年独立日前实现反应堆临界 [3] - 项目将推动美国能源主导地位 支持AI产业竞争力和制造业回流 [3]

财务数据和关键指标变化 - 资产管理规模(AUM)在第二季度增加50亿美元至400亿美元 环比增长14% 同比增长27% [5][6] - 第二季度净利润为1350万美元 同比增长1% 上半年净利润为2550万美元 同比增长2% [7] - 调整后EBITDA为2550万美元 同比增长14% 上半年调整后EBITDA为4740万美元 同比增长12% [9] - 公司股票价格在第二季度上涨54% 年内累计上涨64% [7] 各条业务线数据和关键指标变化 实物信托产品 - AUM在8月1日达到310亿美元的历史新高 [12] - 铀信托完成两轮融资 累计购买6800万磅铀 其中四年来共购买5000万磅 [14] - 白银信托自2021年以来占据美国上市同行100%的净流入 [13] ETF产品 - 新推出的SPRAT Active Gold and Silver Miners ETF和SPRAT Silver Miners and Physical Silver ETF表现优异 分别达到5000万美元和1.7亿美元AUM [14][15] - ETF总AUM从4月低点反弹至30亿美元 [14] - 贵金属矿业ETF驱动大部分资金流入 而铀矿业ETF面临赎回压力 [15] 管理股票业务 - 旗舰黄金股票基金第二季度上涨15.5% 年内累计上涨46% [17] - 第二季度净赎回6100万美元 上半年净赎回8100万美元 [18] 私募策略 - AUM为21亿美元 较上一季度略有下降 [20] 各个市场数据和关键指标变化 - 黄金价格创下12年新高 铂金价格达到10年高点 [21] - 白银价格仍远低于2011年高点 但正在追赶黄金表现 [13] - 铀市场出现30%的合约缺口 韩国公用事业公司近期发布900万磅铀采购RFP [29][30] - 铜市场CME与LME价差曾达30% 现已恢复正常 [34] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 计划在2025年前至少再推出一只主动管理ETF [19] - 申请将铜信托双重上市以缩小20%的NAV折价 [35] - 专注于金属和矿业领域 避免推出同质化ETF产品 [65][66] - 利用金属市场波动性和稀缺性优势 实物信托产品具有竞争优势 [21] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 预计市场将继续保持高度波动 [4] - 金属市场面临地缘政治紧张、保护主义贸易政策和资源民族主义带来的供应链中断 [21] - 铀市场即将进入核能复兴期 公用事业公司开始结束观望 [28][30] - 白银相对于黄金仍被低估 有望继续追赶 [13] 其他重要信息 - 会计政策变更影响净利润表现 采用IFRS2导致股票薪酬波动性增加 [7][8] - 公司现金和流动性状况保持强劲 [10] - 维持高股息支付率 但暂不考虑特别股息 [61] 问答环节所有的提问和回答 私募策略估值方法 - 采用摊余成本法 股权部分占比相对较小 [24][26] 铀市场前景 - 特朗普政府四项行政命令利好行业 公用事业采购活动开始恢复 [28][29][30] 铜信托折价问题 - 计划通过双重上市和增强赎回机制缩小20%的NAV折价 [35][36] 运营费用和利润率 - 交易所上市产品业务利润率超过80% 将推动整体利润率提升 [39][40] 附带权益和绩效费 - 第二季度65-70%来自遗留勘探LP 其余来自资源勘探和主动股票基金 [46][47] - 预计未来费用将主要来自年底结算和贷款基金退出 [50] 资金流动情况 - 7月底交易所上市产品净流入约1.5亿美元 [54][57] 新产品规划 - 考虑但暂未计划推出核燃料循环下游ETF [63][64][66]

财务数据和关键指标变化 - 第二季度总收入为1 545亿美元 同比下降3 450亿美元 主要由于SWU销售量和铀销售减少 [15] - 毛利率提升至35% 去年同期为19% 反映运营效率提升和合同结构优化 [15] - 毛利润为5 39亿美元 去年同期为3 65亿美元 [15] - 净利润为2 89亿美元 去年同期为3 06亿美元 [15] - 现金及等价物为8 33亿美元 产生800万美元投资收益 [15][16] - LEU业务收入为12 57亿美元 同比下降4 39亿美元 主要由于SWU销量减少27% [17][18] - 技术解决方案业务收入为2 88亿美元 同比增长48% 主要由于HALEU合同交付 [19] 各条业务线数据和关键指标变化 - LEU业务SWU销量季度波动较大 但上半年总量与去年同期持平 [18] - LEU业务毛利润为5 07亿美元 去年同期为3 3亿美元 [19] - 技术解决方案业务毛利润为3200万美元 同比下降300万美元 [20] - HALEU合同已完成第二阶段900公斤生产目标 并获延长至2026年6月30日 [20][21] - 公司总订单积压达36亿美元 其中LEU业务27亿美元 技术解决方案业务9亿美元 [21][22] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司是美国唯一具备商业级铀浓缩技术的企业 可满足商业和国家安全需求 [10] - 正在投资6000万美元用于供应链准备和制造能力提升 [12] - 计划通过公私合作模式扩大浓缩产能 等待DOE34亿美元资金分配决定 [10][24] - 行业面临俄罗斯退出后的供应缺口 公司定位为解决方案提供者 [94] - 目前全球仅有3家西方铀浓缩企业 均采用离心技术 [79] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 核能行业快速增长 政府和私人投资推动需求 [7] - 美国AI和能源计划将增加核能需求 [27] - 多个州政府推动新建核电站 需要稳定燃料供应 [28] - 私营企业如亚马逊、微软等签署长期核电采购协议 [29] - 预计HALEU和LEU市场将持续扩张 [30] 其他重要信息 - 公司ATM计划本季度净融资1 147亿美元 [16] - 计划投资6000万美元用于俄亥俄州工厂制造准备 [23] - 第一阶段离心机建设周期为42个月 后续可缩短至6个月和2个月 [68] 问答环节所有的提问和回答 关于政府资金支持 - 公司未获知5月行政命令是否会带来额外资金支持 [32] - 6000万美元供应链投资进展顺利 预计18个月完成 [34][36] 关于订单和产能 - LEU新增1亿美元或有订单 总或有订单达22亿美元 [41] - HALEU生产将维持现有速率 [43] - 当前设施可支持48个离心机级联 扩建后可达96个 [56] 关于财务和资本 - 不提供具体资本支出目标 但8 33亿美元现金储备充足 [55][98] - 不提供具体利润率指引 但预计将保持历史区间 [59] 关于技术和竞争 - 离心技术仍是主流 其他技术尚未成熟 [79] - 不评论具体竞争对手技术 [79] 关于市场前景 - 预计俄罗斯退出后将出现供应缺口 [94] - 公用事业公司希望增加市场竞争 [85]

AI行业的能源挑战 - AI技术能耗巨大，训练一个先进的大型语言模型可能消耗相当于1000个美国家庭一年的用电量[1] - 数据中心目前消耗全球2%的电力，到2030年AI工作负载可能导致这一比例升至8%[2] - 风能和太阳能无法快速扩展以满足需求，天然气则违背气候承诺，核裂变成为唯一可行的碳-free大规模基载能源[2] 核能解决方案的兴起 - 新加坡计划在特殊经济区部署小型模块化反应堆(SMRs)为数据中心供电，波兰也在探索类似方案[4] - 加州延长Diablo Canyon核电站寿命以应对激增的电力需求[4] - 新一代核反应堆更小、更安全、部署更快，科技公司愿意为清洁电力支付溢价[5] 核能行业的三家关键公司 Oklo (颠覆者) - 开发快谱微型反应堆Aurora，使用HALEU燃料和被动安全系统，无需主动冷却或传统水基防护[6] - 设计目标为75兆瓦电力输出，可运行10年无需补充燃料，已签署2100兆瓦的意向协议[8][9] - 计划2027年首次部署，采用"核能即服务"商业模式，直接向客户售电[9][10] Cameco (供应商) - 全球铀供应的重要参与者，拥有加拿大高品位铀矿和合资企业[12] - 铀现货价格从2020年的30美元/磅升至80美元以上，2024年初曾短暂突破100美元[13] - 全球铀产量仅满足约80%反应堆需求，新签长期供应合同价格远高于现货市场[13][14] Constellation Energy (行业巨头) - 运营美国最大的核电站群，23座反应堆提供全国约10%的碳-free电力[16] - 股价自2022年从Exelon分拆后上涨近五倍，远期市盈率约34倍[16][18] - 正与数据中心运营商谈判共址和直接供电协议，利用现有基础设施快速满足AI电力需求[17]

特朗普政府推动核能复兴计划 - 特朗普总统计划重启美国核电站建设 但实施难度较大[1] - 华尔街日报警告核能复兴计划"不会容易" 导致Centrus Energy股价当日下跌8.1%[1] Centrus Energy业务概况 - 公司主要从事铀浓缩业务 为美国核电站提供燃料[3] - 当前主要扮演中间商角色 从国外供应商采购铀并在美国转售[3] - 业务发展依赖美国核电站数量增长带来的铀需求提升[4] 美国核电行业现状 - 当前行业重点在于延长现有反应堆运营许可 或重启少量已关闭反应堆[4] - 这些措施更可能维持而非增加铀需求[4] - 历史上多次预测的"核能复兴"均未实现[5] Centrus投资价值分析 - 新建核电站成本仍高达300亿美元以上[5] - 公司当前市盈率达55倍(基于明年预期收益)[5] - 尽管过去一年股价上涨四倍 仍属于投机性投资[6]