年度股东大会决议 - 2026年年度股东大会批准了董事会提出的所有议案 包括2025年年度报告、年度账目及合并账目 并批准向董事会及管理层授予免责 [1] - 股东批准了每股3.00瑞士法郎的稳定股息 该股息与上年保持不变 其中一半（即1.50瑞士法郎）将从可用资本出资储备中支付 因此无需缴纳预提税 派息将于2026年4月21日进行 [1] 董事会及委员会变动 - 股东选举了三位新董事会成员：Nina Beikert, Gitte Pugholm Aabo 和 Guillaume Daniellot [2] - Matthias Gillner（自2023年起担任董事会成员及副主席）当选为新任董事长 他将卸任审计委员会主席职务 但将继续与Guillaume Daniellot和Gitte Pugholm Aabo一同担任审计委员会成员 [2] - 所有寻求连任的董事会成员（Myra Eskes, Matthias Gillner, Christa Kreuzburg 和 Daniel R. Marshak）均获得股东确认 新增成员后 董事会将再次由七名成员组成 [3] - Myra Eskes, Christa Kreuzburg 和 Daniel R. Marschak 被确认为薪酬委员会成员 Myra Eskes 将继续担任薪酬委员会主席 [4] - 自2018年起担任董事长的Lukas Braunschweiler以及自2011年起担任董事会成员的Oliver Fetzer未寻求连任 [5] 公司治理与报告批准 - 股东就董事会及管理层下一财年的薪酬条件进行投票 对管理层2027财年薪酬总额最高上限以及董事会截至2027年股东大会期间的薪酬总额最高上限做出了有约束力的批准决定 [6] - 2025年薪酬报告（作为咨询性投票提交）也获得了股东接受 [6] - 公司再次向股东提交了非财务事项报告以供批准 该报告连续第二年由苏黎世安永会计师事务所进行有限鉴证审计 审计证书提供了额外的透明度 该报告也获得了股东批准 [7] - 苏黎世安永会计师事务所被重新任命为2026财年的法定审计师 股东批准了董事会关于任命苏黎世Proxy Voting Services GmbH为公司独立投票代表机构的议案 任期至2027年Tecan集团第41届年度股东大会结束 [8] 公司业务与财务概览 - Tecan是实验室自动化领域的先驱和全球领导者 同时也是开发和制造OEM仪器、组件和医疗设备的领导者 这些产品通过合作伙伴公司分销 [10] - 公司成立于1980年 拥有3,000名员工 在欧洲、北美和亚洲设有制造、研发基地 并在超过70个国家设有销售和服务网络 [10] - 2025年 Tecan实现销售额8.83亿瑞士法郎（约合10.63亿美元或9.39亿欧元） [10] 未来关键日期 - 2026年第一季度定性更新将于2026年5月12日发布 [9] - 2026年中期报告将于2026年8月11日发布 [9] - 2026年第三季度定性更新将于2026年11月5日发布 [9]

报告行业投资评级 * 本报告是一份关于可持续发展保证准则 ISSA 5000 的应用指南，并非针对特定行业或公司的投资评级报告，因此不包含投资评级 [12][31] 报告的核心观点 * 本报告旨在通过一个虚构案例研究，为从业人员在依据 ISSA 5000 对可持续发展报告中的**估计和前瞻性信息**提供保证时，提供实践指导 [12][30][31] * 报告强调，对估计和前瞻性信息的保证**并非保证**未来目标或预测能够实现，而是为这些信息是依据适当标准编制、且关键假设和不确定性已得到恰当披露和解释提供信心 [16][32] * 估计和前瞻性信息因其固有的不确定性、对假设的依赖以及可验证证据的缺乏，对保证工作构成特殊挑战，从业者需运用专业判断来应对 [41][42][43][52] * 报告详细阐述了在有限保证和合理保证两种不同保证程度下，针对估计和前瞻性信息的关键要求、风险评估程序及应对措施的区别 [28][34][88][89] * 透明地披露不确定性至关重要，从业者有责任通过保证报告中的“固有局限性”部分等方式，确保使用者理解保证的边界和信息的局限性 [70][74][75][77][158] 根据相关目录分别进行总结 执行摘要 * 报告探讨了对估计和前瞻性信息提供保证的主要挑战，澄清了导致期望差距的常见误解，并概述了其中涉及的固有局限性 [29] * 报告总结了 ISSA 5000 中与估计和前瞻性信息相关的关键要求 [29] * 报告通过延续首个指南中引入的虚构实体 ABC plc 的案例，说明从业者如何应用 ISSA 5000，展示了有限保证和合理保证程序，并突出了需要专业判断的关键领域 [30] 引言 * 报告旨在支持理解如何应用 ISSA 5000 对可持续发展报告中的估计和前瞻性信息提供保证，并非对准则的官方解释 [36] * 案例研究未遵循保证业务的全流程，而是聚焦于从业者如何应对已识别的风险、执行与保证程度相适应的程序、评估证据和不确定性，并说明相关问题如何影响整体保证结论 [37][38] 1. 估计和前瞻性信息的保证挑战 * **概念与特征**：估计和前瞻性信息基于对未来事件和条件的假设，与反映已发生事件的历史信息相比，存在更大的计量或评估不确定性 [43][46][47][50] * **关键差异**：估计通常与过去或当前状况相关，基于历史数据和当前条件；而前瞻性信息涉及对未来事件的预测和假设，不确定性更高 [49][54][55][56][57] * **证据与文档**：获取充分适当的证据并记录所有程序是保证业务的基础，对于估计和前瞻性信息，证据的可靠性评估至关重要 [62][63][66][67][70] * **期望差距**：使用者可能误将估计或前瞻性信息解读为预测或保证，从业者有责任透明说明此类信息保证的范围和局限性，例如保证不保证未来绩效或结果 [70][71][73][74] * **固有局限性**：可持续发展信息中的不确定性会影响保证程序的性质和范围，从业者需在保证报告中描述与计量或评估相关的任何重大固有局限性，包括前瞻性信息的局限性 [75][76][77] 2. ISSA 5000 下的相关关键要求 * **确定是否具备保证能力**：从业者需评估可持续发展事项是否适当、标准是否合适且可获取、支持结论的证据是否可获得，以及业务是否具有合理目的 [84][85][86][87] * **识别和评估重大错报风险**：需设计和执行风险评估程序，对于估计和前瞻性信息，风险通常源于重大假设、方法、数据、披露的内部一致性以及潜在的管理层偏见 [88][94] * **应对已识别风险（有限保证与合理保证）**： * 有限保证：在披露层面评估标准是否得到适当应用、方法是否合适且一致应用、期初变化是否适当，以及是否需要追加程序 [89][95] * 合理保证：在认定层面进行更深入的工作，包括测试管理层如何制定估计/前瞻性信息、独立形成点估计或区间，或在相关时使用截至报告日的事件证据 [89][95] * **评估披露（包括不确定性和中立性）**：评估用作证据的信息的相关性和可靠性，并评估对适用标准的描述，在估计和前瞻性信息背景下，这与披露是否中立、完整以及是否足够透明以使使用者理解关键判断和不确定性密切相关 [90][91][93] * **形成保证结论和沟通局限性**：基于所获证据形成保证结论，并在相关时处理期后事件，同时按要求在保证报告中沟通固有局限性 [91][92][77] 3. 案例研究 * **案例背景**：虚构实体 ABC plc，一家跨国快速消费品生产商，保证业务涉及其截至2024年6月30日年度的可持续发展报告 [102] * **估计（市场法范围2排放）**： * ABC plc 的范围2排放估计值：基于位置法为 **1.25 百万吨二氧化碳当量**，基于市场法为 **0.20 百万吨二氧化碳当量** [108][109][111] * 关键风险与方法变更：2024年停止使用可再生能源证书导致市场法范围2排放计算方式发生重大方法变更，致使报告的排放量增加了 **15%**，且部分数据依赖外推，引入了估计不确定性 [111][113][118] * 保证程序示例：报告详细列出了针对方法变更、数据外推、能源属性证书获取延迟、管理层偏见及披露不充分等风险，在有限保证（披露层面）和合理保证（认定层面）下可执行的程序示例 [114][115][116][117] * 证据评估：从业者需评估内部生成信息、管理层专家工作、从业者外部专家工作等的相关性和可靠性，并对潜在疑问进行调查 [120][122][124][126] * **前瞻性信息（2030年范围1和2净零目标）**： * ABC plc 承诺以 **2016年 2.10 百万吨二氧化碳当量**的排放为基准，到2030年消除其直接运营产生的所有温室气体排放 [128][129] * 关键风险：减排路径的关键假设是否适当、方法是否一致、基线数据是否准确、所述行动是否属实、是否存在管理层偏见以及不确定性披露是否充分等 [130][131][134][136] * 保证程序示例：报告针对上述风险，分别列出了有限保证和合理保证下的应对程序示例，合理保证程序包括测试假设开发过程、重新计算、检查支持性文件等 [132][134][135][136][137] * 专业判断考量：从业者需重点关注关键假设（如电气化、可再生能源采购）是否在管理层控制范围内、是否有稳健的实施计划支持，并挑战管理层以提升对依赖性和不确定性的披露透明度 [142] 4. 本报告方法的局限性 * 报告发布于 ISSA 5000 实施的早期阶段，实际应用经验有限，相关方法预计将随着实践发展而演变 [149] * 案例研究为求清晰易懂采用了简化的说明性方法，未展示保证业务的全流程，也未试图说明实践中可能执行的所有程序或所有情况，所示程序不应被解释为最低要求或适用于所有情况 [150][151] * 案例基于简化的事实模式，仅为说明之用 [152] * 对估计和前瞻性信息的保证存在固有局限性，因其基于可能发生变化的未来假设，保证业务针对的是信息的编制和披露，而非未来结果的实现 [153] 5. 实践考量与建议 * **透明披露不确定性**：从业者应确保不确定性得到清晰、成比例的披露，并在保证报告中通过“固有局限性”部分等方式适当沟通，使使用者理解保证能提供和不能提供什么 [155][158][159] * **区分保证程度**：需明确有限保证（披露层面）与合理保证（认定层面）程序在应对估计和前瞻性信息风险时的区别 [156] * **关注重大假设与专家工作**：应特别关注重大假设（其合理变动可能重大影响信息），评估其一致性并警惕管理层偏见迹象；可持续发展保证中专家使用更为普遍，这直接影响保证程序的性质、时间和范围 [157] * **充分记录**：应记录已识别的重大错报风险、所考虑的重大假设、执行的程序、获得的证据以及得出结论的理由，文档应能使不熟悉该业务的经验丰富的从业者理解保证结论的基础 [160] * **运用专业判断**：对估计和前瞻性信息的保证需要仔细规划、深思熟虑的评估和专业判断，以获取充分适当证据并形成恰当的结论 [161]

文章核心观点 - 特许公认会计师公会呼吁英国金融行为监管局确保英国公司有能力满足日益严格的可持续发展报告要求 并建议采取务实、相称且分阶段的方法来实施新标准 同时支持将监管要求与新的英国可持续发展报告标准SRS 1和SRS 2保持一致 [1][2][3] 关于监管要求与标准 - 特许公认会计师公会支持金融行为监管局将其要求与新的英国可持续发展报告标准SRS 1和SRS 2保持一致 认为这是“明智的一步” [2] - 新标准SRS 1和SRS 2在覆盖范围和公司所需披露的细节上 都超越了现已解散的气候相关财务信息披露工作组的框架 [2] 关于实施路径与市场准备 - 特许公认会计师公会敦促金融行为监管局采取其描述的务实和相称的路径 认为这对有效实施和维护所披露信息的质量至关重要 [3] - 金融行为监管局必须在为投资者提供更多有决策价值信息的驱动力 与当前市场准备水平之间取得平衡 [2] - 金融行为监管局需要持续考虑市场准备情况 包括能力和数据可用性 特别是对于范围内规模较小或成熟度较低的编制者 [3] - 该组织支持引入过渡性措施 以帮助发行人适应扩大的报告范围 [4] 关于长期目标与评估 - 尽管呼吁采取分阶段方法 但特许公认会计师公会坚持认为 长期目标应是在范围内的公司中全面、强制性地应用可持续发展报告要求 [4] - 定期评估有助于范围内的上市公司进行运营规划、系统准备和能力建设 同时也让投资者更确定何时能获得全面的信息披露 [5]

年度报告发布与内容概览 - Siili Solutions Plc 于2026年3月13日发布了2025年度报告 [1] - 年度报告包含2025年财务报告、董事会报告、审计报告、公司治理声明以及治理机构薪酬报告 [1] 可持续发展报告与合规性 - 董事会报告中包含根据《会计法》和欧洲可持续发展报告标准编制的可持续发展声明 [2] - 年度报告根据欧洲单一电子格式要求以XHTML格式发布，财务报表已使用XBRL标签进行标记 [3] - 审计机构KPMG Oy Ab已根据ISAE 3000标准对ESEF财务报表提供了独立审计师的合理保证报告 [3] 报告获取与公司业务 - 年度报告以XHTML和PDF文件形式随新闻稿发布，并可在公司投资者关系网站获取 [4] - 公司是人工智能驱动数字开发领域的先行者，主要市场为芬兰、荷兰、英国和德国 [6] - 公司股票在纳斯达克赫尔辛基证券交易所上市 [6] 未来可持续发展报告规划 - 基于拟议的修订，公司的初步评估表明其未来可能不再属于法定可持续发展报告义务的范围 [5] - 尽管如此，公司承诺未来将继续公开沟通可持续发展主题和目标 [5] - 在2026年期间，公司将结合其业务和关键利益相关者的信息需求，确定未来报告的范围和格式 [5]

核心观点 - 特许公认会计师公会(ACCA)敦促各组织不要因数据不完整而搁置可持续发展报告 即使没有硬性数据 做出对决策有用的披露仍是可能的[1] - ACCA发布的最新报告《可持续发展报告：使用估算》旨在解决阻碍组织生成可靠可持续发展信息的数据挑战[1] 报告内容与指导 - 该指南提出了利用“合理且可支持”的信息来制定可持续发展信息的实用方法[2] - 这种方法使组织能够对当前状况和未来结果做出透明的假设 从而指导决策[2] - 报告审视了在直接测量不可行的情况下 组织目前如何估算可持续发展指标[3] - 报告指出 尽管直接测量应是获取稳健可持续发展数据的目标 但由于不确定性或需测量范围仍在演变 估算有时不可避免[5] - 当缺乏高质量数据时 逐步改进估算可以成为生成有用可持续发展披露的实用途径[5] 估算的应用与价值 - 一些实体依赖第三方或代理数据 而另一些则从现有的财务或运营记录中推导出可持续发展指标[4] - 如果估算被准确描述和解释 合理的估算并不会削弱信息的有用性[6] - ACCA认为 使用合理估算可以改进可持续发展报告[7] 行业现状与行动 - 可持续发展报告要求仍在演变 全球公认的可持续发展信息计量方法尚未确立[3] - 许多组织正试图从源头提高数据质量 措施包括培训员工进行数据收集、建立专门的可持续发展数据系统并在可能时进行整合 以及在价值链中建立控制和协作[4] 政策动态 - 英国政府近期敲定了《英国可持续发展报告标准》[6] - 特许管理会计师公会对此举表示欢迎 称该标准是提高可持续发展报告透明度、问责制和信任度的“重要一步”[6]

监管动态与合规压力 - 尽管美国证券交易委员会和欧盟在气候风险披露规则上有所退缩或缩减 但加州参议院第253号法案 欧盟可持续金融披露条例以及纽约州参议院法案等新法规持续对企业施加压力[4] - 近40个全球司法管辖区已采用或计划采用与国际可持续发展标准委员会框架一致的气候披露规则[5] 企业可持续发展实践现状 - 接受调查的1034名全球各行业可持续发展领导者中 73%表示其公司正在自愿披露范围3或间接排放数据[8] - 59%的可持续发展领导者表示其公司在2025年增加了可持续发展预算[8] - 80%的受访者认为近期的监管变化加速了可持续发展报告进程[8] 范围3排放的焦点与挑战 - 72%的可持续发展领导者表示 转型规划因范围3排放问题而加速 范围3排放指公司供应链中产生的所有间接温室气体[5] - 75%的可持续发展领导者表示 法规尤其加速了范围3排放的报告[8] - 范围3排放数据的质量是主要痛点 45%的领导者对其信息的保证程度有限[8] - 确保范围3数据质量仍是重大挑战 公司正努力提高准确性和透明度[7] 数据收集方法演进 - 仅9.25%的受访者仍完全使用基于支出的数据方法 该方法被认为准确性较低[7] - 36%的受访者正超越仅基于支出的方法 开始纳入基于质量的数据输入[7] - 45%的受访者现在直接收集供应商数据[7] 组织资源与结构障碍 - 许多组织缺乏独立的可持续发展团队 这是公司面临的一个障碍[6] - 仅14%的领导者表示其团队隶属于专职的首席可持续发展官 其他公司的可持续发展工作则由法律与合规 财务或战略与创新部门负责[6] - 27%的受访者拥有10人或更少的团队负责可持续发展工作[6]

交易核心信息 - 家乐福已就出售其全部罗马尼亚业务与Paval Holding进入独家谈判 [1] - 交易基于8.23亿欧元（约9.7602亿美元）的企业价值 [1] - 若完成交易 家乐福在罗马尼亚的所有业务将转移至Paval Holding 后者是DIY连锁店Dedeman所有者Paval家族的家族投资工具 [1] 交易背景与条件 - 此次计划出售遵循家乐福于2025年初启动的战略评估 [1] - 交易完成需满足惯例监管批准 预计在2026年下半年完成 [2] - 家乐福罗马尼亚业务拥有478家多业态门店 包括55家大卖场 191家超市 202家便利店和30家折扣店 [2] 业务财务表现与战略意义 - 该业务在2024年和2025年（预估）的含税总销售额均为32亿欧元 约占家乐福集团总销售额的3.5% [2] - 公司董事长兼CEO表示 出售罗马尼亚业务证实了2025年启动的投资组合评估进展良好 [3] - 继过去12个月完成重大交易（特别是收购家乐福巴西少数股权和出售家乐福意大利）后 集团正持续推进转型并重新聚焦于三个核心国家 [3] 公司近期其他战略动向 - 此次潜在的资产剥离与公司近期通过特许经营扩张的做法形成对比 [3] - 上月 公司计划通过与Midroc投资集团旗下的Queens Supermarket达成特许经营和供应协议 进入埃塞俄比亚市场 [4] - 该举措是公司到2026年通过特许经营合作新增十个国家战略的一部分 [4] - 同月 公司开始在其自有品牌Tex服装系列的部分商品上引入环境影响标签 [4] - 纺织品环境标签的推广旨在支持更广泛的可持续发展报告和产品影响透明度 [5] - 这反映了整个欧洲对更可持续的时尚和零售信息披露日益增长的监管和消费者期望 [5]

美国注册会计师协会拟修订鉴证准则 - 美国注册会计师协会下属的审计准则委员会已投票决定就拟议的美国鉴证准则更新公开征求意见 [1] - 征求意见期将从发布之日起至少持续120天 具体时长尚未最终确定 [1] 修订背景与目的 - 计划进行的修订旨在反映鉴证实务的变化 会计师越来越多地参与传统财务报表审计之外的保证业务 [2] - 这些新兴业务领域包括与可持续发展报告、数字资产、网络安全、治理及相关内部控制相关的工作 [2] 修订的核心内容 - 拟议的征求意见稿将包含两个主要部分 [2] - 第一部分将更新核心鉴证准则 使其与当前的实务发展保持一致 [2] - 第二部分将引入两个新的AT-C章节 专门针对可持续发展信息报告业务 [3] 后续流程与时间表 - 概述拟议修订的征求意见稿计划于2月26日在线发布 [3] - 发布后 该征求意见稿可通过美国注册会计师协会专门用于准则提案公众评论的在线资源页面获取 [4] - 根据咨询期间收到的反馈及后续修改 委员会预计在进一步讨论和正式批准后于明年采纳修订后的准则 [3] 审计准则委员会的职能 - 审计准则委员会是美国注册会计师协会的高级委员会 经其理事会授权 为非发行人审计和鉴证业务制定审计、鉴证和质量管理标准以及相关实务指引 [4] - 该委员会负责开发和维护一个全面的框架 以支持从业者提供客观的审计和鉴证服务 [5]

框架概述 - 特许公认会计师公会与威特沃特斯兰德大学及利兹大学合作推出一个新框架旨在将环境和社会因素与投资及资本配置策略联系起来[1] - 该指南在COP 30之前发布概述了企业将可持续性考量纳入投资规划的方法[1] - 框架确定了负责任投资的八个核心步骤包括ESG整合、采用可持续性框架、筛选方法、投资者参与、定义战略目标、选择投资选项、满足监管标准以及跟踪结果[2] 框架背景与挑战 - 尽管负责任投资对投资决策的影响日益增长但对其尚无统一定义且识别对投资策略具有重要性的环境和社会事项的过程仍然复杂[2] - 投资者评估一系列定性和定量的非财务风险可能包括利益相关者利益、法律义务以及直接或间接的依赖性[3] - 许多被投资方需要在平衡财务、生态和社会价值创造方面做得更好以便更好地获取和服务负责任金融[3] 行业观点与意义 - 报告被描述为在日益复杂的格局中为投资者、资产所有者和监管机构提供的全面而简洁的参考[3] - 尽管企业面临应对气候变化和社会不平等的期望但迄今为止尚未产生统一的负责任投资方法该框架旨在填补这一空白[3] - 通过合作和深入分析各种框架创建了一个整合思维模型确保所有风险和机会被系统地纳入投资分析和资本配置[4] 相关行业趋势 - 特许公认会计师公会近期发布的《气候科技预测》报告显示66%的受访组织认为气候技术至关重要或预计其未来重要性将增长[4]

纪要涉及的公司 Workiva (WK) 纪要提到的核心观点和论据 1. **公司业务与平台介绍** - 公司为客户提供有保证的综合报告平台，涵盖财务和非财务报告，并具备审计功能 [4] - 平台能帮助客户透明、一致地进行报告，且数据在各工作产品中保持一致和关联 [5] - 公司的TAM为35亿美元，分布在美洲、欧洲和亚太地区，其中财务报告占50%，可持续性管理和GRC各占20%，行业垂直领域占10% [5] 2. **业务发展与增长机会** - 公司正朝着欧洲收入占总收入25 - 30%的目标发展 [6] - 公司增长的四个要素为平台、连接的数据、解决方案组合以及合作伙伴网络 [6] - 2025年预计订阅收入增长20%，并给出了2027年和2030年的收入和利润率目标，重申了全年收入和运营利润率指引 [7][8] 3. **产品演变与市场替代** - 公司最初是财务报告平台，后来扩展到GRC和ESG领域，客户以前使用的解决方案无法像Workiva一样连接数据和进行实时报告，在可持续性管理方面，很多公司使用办公工具和手动流程 [12] - 公司在解决方案领域进行了大量投资，目前SEC报告仍占业务的40%以上，但增长主要来自更广泛的财务报告解决方案、GRC和可持续性领域 [15] - 公司在销售时注重平台整体销售，Q1客户消费超过30万美元和50万美元的群体均增长32%，来自多解决方案客户的收入也在增加 [19] 4. **宏观环境影响** - 宏观环境存在不确定性，主要影响交易周期的延长和项目推进的延迟，但公司仍维持全年收入和运营利润率指引 [22] 5. **利润率与增长平衡** - 公司在运营中考虑利润率目标，通过提高客户成功团队效率、将高利润率的设置和咨询服务转移给合作伙伴等方式来实现利润率扩张 [25][26] - 2025年下半年利润率有望加速提升，且公司致力于实现2027年16%的运营利润率目标 [27][28] 6. **可持续性业务需求驱动** - 可持续性业务的需求驱动因素包括业务绩效、风险管理、参与全球供应链等业务驱动因素，以及科学基础目标倡议（SPTI）等自我监管因素 [30][31] - 欧洲的企业可持续性报告指令（CSRD）和美国加州的气候披露规则等监管因素也推动了需求，尽管存在一些延迟和变化，但大型公司的报告需求未变 [33][35] 7. **ERP迁移业务机会** - 公司在ERP迁移过程中可在前期、中期和后期参与，帮助确保最终披露和流程不受影响，且是部分大型公司合作伙伴的S4 HANA实施手册的一部分 [43][44][47] 8. **资本市场与私有公司业务** - 资本市场业务在2021年占总收入不到5%，目前保持稳定，公司对私有公司的业务重点从助力上市转向满足其作为大型私有公司的需求 [49][50] 9. **市场进入策略调整** - 公司在市场进入策略上进行了结构、人员和战略方面的调整，目标是找到平衡，提高销售效率，以实现利润率目标 [52][53][54] 其他重要但是可能被忽略的内容 - 欧洲CSRD法规调整后，第一批大型公司（Wave One）的报告要求变化不大，2025年报告2024年结果，已提交的报告平均至少300页，包含100页可持续性信息，且审计要求即将到来 [35][36] - 美国加州的气候披露规则要求2026年报告2025年结果，涉及超过10亿美元业务的公司，其他州也有类似法案在推进 [37][38]