日本政府官员“核武装论”事件 - 日本原子弹氢弹受害者团体协会发表谈话，抗议高市政府官员宣扬“核武装论” [1] - 高市政府负责安保政策的官员扬言日本应当拥有核武器，以“非公开谈话”方式在首相官邸对记者团发表言论，激起轩然大波 [1] - 日本多个在野党紧急发声，要求高市政府“立即撤换此人” [1] 日本“无核三原则”与历史立场 - 日本作为唯一遭受原子弹轰炸的国家，战后确定了不制造、不拥有、不运进核武器的“无核三原则” [1] - 1999年，时任防卫政务次官因发表“核武装论”而丢官 [1] - 此番高市政府官员的拥核言论，对日本既定的“无核三原则”、国际核不扩散体系及战后国际秩序构成严重挑战和重大挑衅 [1] 日本近期军事安全动向与意图 - 日方在军事安全问题上错误言行不断，大幅调整安保政策，自我松绑集体自卫权 [2] - 日方图谋以强化“延伸威慑”合作、寻求“核共享”、修改“无核三原则”等手段推动盟国核武器重返日本 [2] - 高市上台后，有政府消息人士透露，高市内阁正探讨在修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”时，抛弃“无核三原则”中不运进核武器的原则 [2] - 高市本人在国会答辩时，对于日本政府是否坚持“无核三原则”，回避了明确表态 [2] 事件背后的政治意图与潜在影响 - 高市政府官员有关“拥有核武器”的言论，被认为是为未来进一步破坏“无核三原则”试探和造势 [2] - 一旦“无核三原则”被破坏，日本将在危险的军事扩张道路上加速，国际核不扩散体系将遭到严重破坏 [2] - 日本多个政党、政要和民间团体机构对此动向表示警惕，呼吁日本必须坚持“无核三原则”，避免战争惨祸重演 [2] 日本国内政治思潮与国际社会反应 - 在右翼势力煽动操弄下，历史修正主义和军国主义复活思潮在日本甚嚣尘上 [3] - 日方官员抛出“核武装论”应当引起国际社会的高度警惕 [3] - 日方被要求深刻反省历史罪责，恪守国际法和自身宪法，停止为扩军强武寻找借口，停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线 [3]

日本右翼势力军事野心 - 日本一些势力放风要拥有核武器 反映出日本右翼保守势力复活军国主义、摆脱国际秩序约束、加速"再军事化"的野心膨胀 [1] - 日方在军事安全问题上错误言行不断 [1] - 日方必须深刻反省历史罪责 恪守国际法和自身宪法 停止为扩军强武寻找借口 停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线 [1] 中国外交部表态 - 外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上就日方高级官员表示日本应拥有核武器的报道答问 [1] - 今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年 [1]

地缘政治与安全动态 - 日本部分高级官员近期放风称日本应拥有核武器 反映出该国右翼保守势力复活军国主义、摆脱国际秩序约束、加速“再军事化”的野心膨胀 [2] - 中方指出日方在军事安全问题上错误言行不断 并敦促其深刻反省历史罪责 恪守国际法和自身宪法 停止为扩军强武寻找借口 [2] 国内政治与纪律审查 - 姜文俊因涉嫌严重违纪违法被调查 [3][4]

中国外交部就日本拥核言论表态 - 外交部发言人郭嘉昆在12月19日例行记者会上回应了关于日本高级官员表示日本应拥有核武器的报道 [1] - 发言人指出，一段时间以来，日方在军事安全问题上错误言行不断 [1] - 发言人表示，日方一些势力放风要拥有核武器，反映出日本右翼保守势力复活军国主义、摆脱国际秩序约束、加速“再军事化”的野心膨胀 [1] 中方对日方提出的历史与法理要求 - 发言人强调，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，日方必须深刻反省历史罪责 [1] - 发言人要求日方恪守国际法和自身宪法 [1] - 发言人要求日方停止为扩军强武寻找借口，停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线 [1]

文章核心观点 - 外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上回应日本官员关于拥核的报道 指出日方在军事安全问题上错误言行不断 其部分势力放风拥核反映了右翼保守势力复活军国主义、摆脱国际秩序约束、加速“再军事化”的野心膨胀 [1] - 发言人强调 今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年 日方必须深刻反省历史罪责 恪守国际法和自身宪法 停止为扩军强武寻找借口 停止在拥核问题上试探国际正义的底线红线 [1]

中国外交部对日本涉台言论的严正立场 - 外交部发言人郭嘉昆指出日本首相高市早苗的涉台言论是严重违反国际法和国际关系基本准则的谬论，并公然挑战二战胜利成果和国际正义 [1][2] - 发言人称日本军国主义复活的危险动向已引起地区国家和人民的高度警惕 [1][2] - 发言人称捍卫战后国际秩序和人类良知正义符合各方共同利益，是各国的必然选择 [1][2] 国际社会反应及对日方要求 - 发言人表示注意到近期不少地区国家再次强调恪守一个中国原则，反对“台独”，支持中国统一大业，并警惕和抵制军国主义复萌 [1][2] - 发言人要求日方应认真倾听国际社会声音，切实悔过改错，而不是混淆视听和挑拨是非 [1][2]

伯力审判的历史意义与证据价值 - 1949年12月苏联伯力军事法庭进行了人类历史上首次针对细菌战罪行的公开审判 确立了战后国际秩序的正义标杆 [1] - 俄方近期向中方转交的伯力审判档案 跨越审判前、中、后三个阶段 与1950年出版的多语种审判材料相互补充 全景式展现了审判情况 [1] 731部队罪行的具体证据与体系 - 伯力审判档案包括战犯审讯记录、证人取证记录、战犯亲笔自供书、医学鉴定报告等关键证据 [2] - 这些证据与731部队遗址及中国保存的罪行档案相互印证 形成证据链闭环 固化其进行人体实验、研制细菌武器、实施细菌战的战争罪行 [2] - 证据证实日本细菌战犯罪是自上而下、有组织、有预谋、成体系的国家犯罪 [2] - 731部队原军医梶冢隆二供述 部队长石井四郎告知其“秘密中的秘密”是细菌战研究应用与人体实验 [2] - 原宪兵班队员仓员悟目睹冻伤实验后 5名中国人手指变黑断裂、仅剩骨头 [2] - 731部队核心遗址“四方楼”内的“特设监狱”是伯力审判证言中多国无辜民众的受难地 他们被强制用于冻伤、炭疽、鼠疫等实验后折磨致死 [2] - 日本国立公文书馆保存的《关东军防疫给水部留守名簿》为战犯点名 美国国会图书馆和国家档案馆解密的人体实验报告书以精确数据呼应伯力审判证言 [2] - 二战期间 在731部队直接操控下 侵华日军构建的“防疫给水”体系拥有多达69支部队 覆盖中国大部分地区和东亚乃至东南亚多国 [2] 日本当前政治倾向与历史责任 - 当前日本政界右倾化趋势加剧 军国主义死灰复燃的风险令人警惕 日本首相高市早苗延续右翼政策 企图让军国主义复活 [3] - 这种历史修正主义行径从法理层面违背了《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件精神 破坏战后国际秩序根基 [3] - 从地区安全层面 日本扩大武器出口 防卫政策由守转攻 成为危害和平稳定的风险源 [3] - 伯力审判与东京审判、纽伦堡审判等是二战后建立世界秩序的重要基石 731部队的反人类暴行早已被伯力审判在法律层面确立 [3] - 日本东京地方法院2002年作出的一审判决 也已认定侵华日军在侵华战争中违反国际法 使用细菌武器 造成中方大量人员伤亡的事实 [3]

日本首相高市早苗涉台言论引发的国际反应 - 日本首相高市早苗于11月7日在国会宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态” [1] - 该言论被指公然背离日本政府在台湾问题上的一贯立场并歪曲事实 [1] - 言论引发中方多次严正交涉和强烈抗议 日本国内及国际社会持续批评 [1] 日本国内批评声音 - 日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景批评该言论践踏1972年《日中联合声明》 是“破坏日中关系不可原谅的发言” [1] - 藤田高景指出高市早苗声称“那场战争并非侵略” 认为“日本这种极右的历史观十分危险” [1] - 日本山口大学名誉教授纐纈厚认为言论暴露了日本军国主义再次抬头的倾向 [2] - 日本高中世界史退休教师高堂真一指出言论是在否认《日中联合声明》 日本应就侵华战争向中国人民深刻致歉 [2] - 日本历史学家石田隆至表示高市早苗屡次发表否认日本战争责任的言论 公开否认南京大屠杀等历史事实 [2] - 日中关系学会副会长川村范行认为言论是对中国内政的粗暴干涉 严重违反一个中国原则 [2] 国际社会批评与警告 - 韩国东亚研究所所长禹守根指出言论有意回避国际法和历史现实 是在颠覆日本签署的外交文件和国际共识 [3] - 美国经济学家杰弗里·萨克斯呼吁日本政府对华政策应“谨慎、稳健、和平至上” 警告日本军国主义再次抬头可能触发军备竞赛 [3] - 埃及专家德拉比克表示日本二战暴行带来的创伤尚未愈合 部分政客插手中国内政是军国主义抬头的危险信号 [3] - 沙特研究员阿卜杜拉·法拉吉指出日本朝着强军扩武道路发展的动向值得关注 “任何复活军国主义的举动都值得警惕” [3] - 黎巴嫩学者马哈茂德·贝里表示日本的最新动向违反了规定放弃战争的宪法第九条 将加剧地区紧张局势 [4] 对历史与法理的指认 - 奥地利学者罗伯特·菲茨瑟姆指出言论无视《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件 是在蓄意干涉中国内政 [6] - 罗伯特·菲茨瑟姆指出日本侵华战争造成了超过3500万中国军民伤亡 1945年之前日本对台湾进行残酷殖民统治 [6] - 《哈萨克斯坦实业报》总编辑谢里克·科尔茹姆巴耶夫称言论是日本公然背离一贯承诺的明确信号 是妄图动摇战后国际秩序的尝试 [6] - 马来西亚智库研究员本恩·纳戈拉表示高市早苗将台湾安全利益与日本安全利益等同起来没有任何依据 [6] - 德国出版商弗兰克·舒曼表示言论暗示军事干预台湾问题的可能性 日本只有彻底承认侵略历史与战争罪行才能与过去划清界限 [6] 潜在后果与日本的选择 - 奥地利学者罗伯特·菲茨瑟姆警告 如果高市早苗不撤回其言论 将对日本经济和中日关系造成严重损害 [6] - 《哈萨克斯坦实业报》总编辑谢里克·科尔茹姆巴耶夫指出日本正面临抉择——要么走和平、合作与发展之路 要么重蹈历史覆辙 [6] - 马来西亚智库研究员本恩·纳戈拉强调“日本成为‘正常国家’的前提是正视历史、认清现实” [5][6] - 日中关系学会副会长川村范行认为高市早苗扭曲的历史观及其在台湾问题上的错误立场 将最终危及她的执政地位 [2]

多国媒体对日本首相高市早苗的批评 - 日本《每日新闻》刊文批评高市早苗的涉台错误言论导致地区局势紧张 且未表现出任何反省 其在党首辩论中仅强调通过对话构建良好日中关系 但未能提出具体措施 [1] - 东盟中国投资促进会会长陈荣立在马来西亚《星洲网》撰文指出 高市早苗在吉隆坡向战死日军的慰灵碑献花 激起马来西亚乃至整个东南亚地区人民公愤 要求其应为日军侵略史公开道歉 而非扭曲事实 [1] - 俄罗斯《莫斯科共青团员报》刊文认为 高市早苗的涉台错误言论是日本持续推动修正二战战败结果的又一动作 文章警告日本扩军、谋求核武等倾向可能危及地区安全 呼吁俄中及周边国家加强协调 抵制日本复活军国主义的动向 [1]

中国对台湾主权立场的历史与法理阐述 - 文章核心观点：中国外交部长王毅全面阐述了台湾是中国领土不可分割一部分的历史与法理事实，并严厉驳斥了日本现职领导人关于台湾问题的错误言论，指出其言论严重侵犯中国主权、违背国际承诺并威胁地区和平 [1] 台湾地位的法理依据与国际文件 - 关键要点1：1943年《开罗宣言》明确规定日本必须将窃取的台湾等领土归还中国 [2] - 关键要点2：1945年《波茨坦公告》第八条规定《开罗宣言》之条件必将实施，日本战败后承诺履行该公告并无条件投降 [2] - 关键要点3：1945年10月25日，中国政府宣布恢复对台湾行使主权并举行受降仪式 [2] - 关键要点4：1949年中华人民共和国政府成为代表全中国的唯一合法政府，自然继承对台湾的主权 [2] - 关键要点5：1971年联合国大会第2758号决议恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，并驱逐台湾当局代表，联合国法律意见确定台湾是中国的一个省 [2] - 关键要点6：1972年《中日联合声明》规定日本政府承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割一部分的立场 [2] - 关键要点7：1978年《中日和平友好条约》确认《中日联合声明》的各项原则应予严格遵守 [3] 对日本领导人言论的驳斥与警告 - 关键要点1：日本现职领导人发出“台湾有事日本就可以使用武力”的言论，被指严重侵犯中国主权和领土完整，公然违背对中方的承诺 [1] - 关键要点2：日本领导人的言论被指直接挑战二战胜利成果和战后国际秩序，并对亚洲乃至世界和平带来严重隐患 [1] - 关键要点3：日本曾殖民台湾50年并对中国人民犯下罪行，其现职领导人企图借台湾生事并向中国发出武力威胁的行为不可接受 [3] - 关键要点4：中国人民和世界爱好和平的人民有责任维护联合国宪章，有义务阻止日本再军事化甚至企图复活军国主义的野心 [3]