在12月25日举行的中国外交部例行记者会上，外交部发言人林剑在回应外媒记者关于洪大选的相关提问 时表示，中方尊重洪都拉斯人民的选择，中方愿同洪方一道在一个中国原则基础上共同推动中洪关系不 断向前发展。 【环球时报-环球网报道 记者 索炎琦】据报道，洪都拉斯国家选举委员会24日发布公告，公布大选计票 结果，宣布国民党候选人纳斯里·阿斯富拉当选该国新一任总统。 ...

两岸关系与统一大势 - 上海台北城市论坛在2025年岁末继续举办，标志着两城保持了16年的不间断互动，成为两岸关系在复杂严峻局势中仍能相向而行的缩影[1] - 大陆方面在2025年采取了一系列新举措，牢牢把握处理两岸关系的主导权和主动权，旨在塑造祖国必然统一的大势[1] - “势”字高票当选2025海峡两岸年度汉字，反映了两岸民众对时局的直觉，为新时代祖国统一进程写下注脚[8] 反制措施与法律行动 - 针对“台独”分裂势力的挑衅和外部势力干涉，大陆方面采取了法律、军事、外交等“组合拳”进行反制[2] - 法律上，对沈伯洋等“台独”顽固分子及其帮凶采取立案侦查或悬赏通缉措施[2] - 军事上，解放军开展了“海峡雷霆-2025A”军事演训，并使台海周边的联合战备警巡实现常态化和实战化[2] - 外交上，对美日等国通过涉台消极法案、对台军售及发表错误言论等挑战一个中国原则的言行予以坚决回击[2] - 专家指出，这些措施有效打击了“台独”分裂势力的嚣张气焰，增强了实现国家统一的信心，并巩固了国际社会对一中原则的认同[2] 融合发展与制度创新 - 大陆方面推动两岸融合发展更加注重深度与质量，由政策创新向制度创新发展[3] - 福建“两岸融合发展示范区”推出了多项新举措[3] - 《福建省促进两岸标准共通条例》即将实施，这是大陆首部两岸标准共通的地方性法规[3] - 厦金大桥厦门段主塔已于12月初封顶，标志着厦金“小四通”向前推进[3][5] - 专家认为，实现海峡两岸“应通尽通”是推进经济社会标准统一及融合的重要创举，有助于构建两岸共同市场、共同家园和共同繁荣[6] 民间交流与民心所向 - 大陆始终向台湾同胞敞开交流大门，超过7000名台湾各界人士受邀参加第十七届海峡论坛[7][9] - 大陆免收台湾“首来族”申办台胞证费用，并对超过2000个景区对其减免门票[7] - 可签发一次有效台胞证的口岸总计达到100个，台湾赴大陆旅游人数有所增加[7] - 专家指出，希望和平、安定、繁荣是台湾的主流民意，民进党当局的限制难以阻挡台湾民众到大陆交流的步伐[8] - 台湾“网红”通过真实镜头和亲身感受，打破“信息茧房”，向台湾民众展示了一个开放、发达、有吸引力的大陆，证明两岸交流合作是大势所趋、民心所向[8] 政策规划与统一前景 - 2025年，大陆方面以法律形式设立台湾光复纪念日，并提出和平统一后台湾有七个“更好”的前景[8] - “十五五”规划建议将“推动两岸关系和平发展、推进祖国统一大业”列为专条[8] - 在两岸企业家峰会年会上，台商台企热议在大陆的发展机遇[8] - 专家强调，国家统一是一种必然，大陆经济社会的发展进步、综合国力和国际竞争力的提升，是塑造统一大势的底气与坚实基础[8] - 随着“十五五”规划即将开局，统一大势必将汇聚成不可阻挡的时代洪流[8]

据日本共同社报道，此次公开的外交档案共有17册，总页数超过6800页，主要是1994年前后细川护熙内 阁、羽田孜内阁和村山富市内阁时期的记录。 档案记录了时任日本副首相兼外长羽田孜于1994年1月访华期间向中方表示不支持"两个中国"的明确立 场。 中国青年报客户端讯（中青报·中青网记者 马子倩）在日本首相高市早苗涉台错误言论持续引发包括日 本国内各方批评之时，日本外务省12月24日公开的解密外交档案显示，日本外务省把与台湾的关系视 为"一旦处理失误，就可能动摇日中关系根基的敏感问题"。 日本共同 社报道截图 来源：中国青年报客户端 日本共同社报道称，日本外务省中国课在为筹备羽田孜访华事宜所制作的相关材料中认识到，"中方担 忧（细川护熙）新政府或许试图改变对台政策"。报道称，当时一度传出时任日本通商产业大臣熊谷弘 有意访台的消息，但羽田孜访华后，熊谷弘访台计划就此作罢。 当前中日关系处于紧张状态，日方公布涉华、涉台历史档案也引发台湾岛内媒体关注。台湾"中时新闻 网"在报道中提及了日本承认"台湾问题若处理失当可能动摇日中关系根基"的相关表述。 中国外交部发言人多次指出，日本应当深刻反省历史罪责，汲取历史教训，恪守 ...

台当局政策动向与大陆回应 - 台当局通过所谓“国安法”等修法草案 宣称将对宣扬对台动武或采取非和平手段消灭所谓“中华民国主权”等言论予以重罚 并对现役军人或公务人员加大惩处 [1] - 大陆方面指出 此举是赖清德当局顽固坚持“台独”分裂立场的具体行动 目的是升高两岸对立对抗 破坏两岸交流合作 制造“绿色恐怖”和“寒蝉效应” [1] - 大陆方面呼吁台湾同胞认清“台独”路线的危险性和危害性 共同反对“台独”分裂和外来干涉 反对把台海引向战争 [1] 台湾参与国际活动与产业议题 - 民进党当局派员参加美国举办的首届“硅和平峰会” 声称台湾可在“全球半导体民主供应链”中扮演关键角色 [2] - 大陆方面反对美国为“台独”分子提供表演舞台 指出所谓“民主供应链”实质是台当局违背经济规律 出卖台湾优势产业和牺牲发展前景以换取外部对其谋“独”的支持 [2] - 大陆方面认为此举将加剧台海紧张 加重台湾民众负担 葬送台湾经济命脉和发展前景 [2] 台湾地区卫生事务与国际参与 - 台卫生福利部门称台湾提前达成消除丙肝 年底将以“Chinese Taipei”名义向世界卫生组织申请认证 “避免被拒收或认证送往中国” [3] - 大陆方面重申台湾是中国的一部分 强调按照一个中国原则处理台湾地区参与世卫组织活动是联合国及世卫大会决议确认的根本原则 [3] - 大陆方面表示已对台湾地区参与全球卫生事业作出妥善安排 台湾同胞健康权利得到切实保障 并批评民进党当局将卫生问题政治化 妄图挑战一个中国原则 [3]

核心观点 - 国台办重申一个中国原则是处理台湾地区参与世界卫生组织活动的根本原则 台湾同胞的健康权利已得到切实保障 民进党当局将卫生问题政治化的企图必遭挫败 [1] 政策与原则 - 按照一个中国原则处理中国台湾地区参与世界卫生组织活动问题 该原则由联合国大会第2758号决议和世界卫生大会第25.1号决议确认 [1] - 对台湾地区参与全球卫生事业做出了妥善安排 台湾同胞的健康权利得到切实保障 [1] 工作与立场 - 一直致力于推进病毒性肝炎防治工作 始终关心台湾同胞的健康福祉 [1] - 民进党当局将事关台湾同胞健康福祉的卫生问题政治化 妄图挑战国际社会坚持一个中国原则的基本格局 必遭挫败 [1]

国台办新闻发布会关于台湾地区参与全球卫生事务的声明 - 发言人彭庆恩重申台湾是中国的一部分 按照一个中国原则处理台湾地区参与世界卫生组织活动问题 该原则由联合国大会第2758号决议和世界卫生大会第25.1号决议确认 [1] - 相关部门一直致力于推进病毒性肝炎防治工作 始终关心台湾同胞的健康福祉 并对台湾地区参与全球卫生事业做出了妥善安排 台湾同胞的健康权利得到切实保障 [1] - 民进党当局将卫生问题政治化 妄图挑战国际社会坚持一个中国原则的基本格局 必遭挫败 [1]

美国国防授权法案涉台内容 - 美国“2026财年国防授权法案”已签署成法，其中包含编列10亿美元用于“台湾安全合作倡议”等涉台内容 [1] - 美方在法案中塞入涉台错误内容，企图进一步“武装台湾”，干涉中国内政，并向“台独”分裂势力发出严重错误信号 [1] 中方立场与回应 - 中方对法案内容表示强烈不满和坚决反对 [1] - 中方要求美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，不得实施法案涉台条款并消除负面影响，应慎之又慎处理台湾问题 [1] - 中方正告台湾地区民进党当局，无论如何“倚美谋独”，都改变不了台湾是中国一部分的事实，改变不了“台独”必然败亡的下场，更阻挡不了中国必然统一的历史大势 [1]

两岸关系与对话机制现状 - 台湾海基会董事长吴丰山日前宣布辞职 岛内舆论指出海基会的对话基础由民进党当局设定 如果不想让海基会发挥功能 换谁上任都不会有太大区别 [1] - 民进党当局被指顽固坚持“台独”分裂立场 拒不承认“九二共识” 单方面破坏了两岸对话协商的基础 [1] - 发言人表示 只有回到体现一个中国原则的“九二共识”上 两岸对话沟通机制才能重启 海基会才能发挥其应有的功能 [1]

文章核心观点 - 文章系统阐述了台湾是中国领土不可分割一部分的历史与法理依据 核心观点是捍卫一个中国原则是维护二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 任何否定这一原则的言行都是对历史和国际法的挑战 [1][3][8][9] 历史与法理依据 - 1945年台湾回归中国是二战胜利成果和战后国际秩序的重要组成部分 中国作为二战东方主战场 以伤亡3500多万军民的代价为世界反法西斯战争作出巨大贡献 [1] - 1943年《开罗宣言》宣布使日本所窃取于中国之领土 如台湾、澎湖列岛等 归还中国 为台湾回归提供了法理基础 [2] - 1945年《波茨坦公告》第八条明确规定“《开罗宣言》之条件必将实施” 使台湾回归中国成为战后国际秩序的一部分 [2] - 1945年10月25日 中国政府正式宣告恢复对台湾行使主权 并在台北举行受降仪式 在法理和事实上收复台湾 [2] 1949年后中国代表权与一个中国原则的确认 - 1949年中华人民共和国成立是政府继承 而非国家继承 中国作为单一国际法主体的主权和领土疆域未变 台湾属于中国的地位未改变 [4] - 1971年10月25日 联合国大会第2758号决议以压倒性多数通过 恢复中华人民共和国在联合国的一切权利 承认其政府为中国在联合国的唯一合法代表 并驱逐蒋介石集团的代表 [5][6] - 联大第2758号决议从政治、法律和程序上彻底解决了中国在联合国的代表权问题 明确了世界上只有一个中国 杜绝了“两个中国”或“一中一台”的可能性 [6] 一个中国原则的国际实践与共识 - 一个中国原则已成为国际社会普遍共识和国际关系基本准则 是国际社会同中国建立和发展关系的政治基础 [7] - 联合国及其专门机构 如世界卫生组织（WHO）、国际民用航空组织（ICAO） 均在一个中国原则基础上处理涉台问题 联合国官方文件称台湾为“台湾，中国的省” [7] - 联合国秘书处法律事务办公室出具的法律意见强调“台湾作为中国的一个省没有独立地位” “台湾当局不享有任何形式的政府地位” [7] - 国际外交实践中 与中华人民共和国建交需断绝与台湾当局的所谓“外交”关系 目前世界上190多个国家中已有183个同中华人民共和国建交 均承认一个中国原则 [7] - “台独”分裂势力多次推动所谓“台湾参与联合国”的提案均告失败 表明联大第2758号决议具有不可撼动的国际法效力与政治权威 [7] 捍卫原则与维护国际秩序的内在关联 - 捍卫一个中国原则是维护以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的战后国际秩序的应有之义 挑战一个中国原则就是挑战战后国际秩序和联合国权威 [8] - 国际社会捍卫一个中国原则包含三个基本要求：坚决反对“台独”分裂活动；不干涉中国内政 不对华打“台湾牌”；理解和支持中国完成国家统一的正义事业 [9] - 中国综合国力尤其是军事力量的壮大 为维护国家主权、统一、领土完整提供了坚实保障 [9]

日本首相涉台言论与历史修正主义 - 日本首相高市早苗在国会宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，暗示可能武力介入台海局势 [3][41] - 此举被定性为对中国内政的粗暴干涉和对战后国际秩序的公然挑衅，向世界发出了危险错误的信号 [3][41] - 高市的言论创下日本战败后领导人的多个恶劣“首次”，包括首次正式将“台湾有事”与行使集体自卫权关联，首次表达武装介入台湾问题的野心，首次对中国发出武力威胁 [14][51] 台湾归属的法理与历史依据 - 台湾自古以来是中国领土，1895年《马关条约》后日本殖民台湾50年 [10][47] - 1943年《开罗宣言》明确要求日本将窃取的台湾、澎湖群岛等归还中国 [10][47] - 1945年《波茨坦公告》第八条重申《开罗宣言》条件必须实施，日本投降书承诺忠诚履行该公告义务 [10][47] - 1945年10月25日，中国政府宣告恢复对台湾行使主权，并在台北举行受降仪式，从法律和事实上收复台湾 [10][47] - 1971年联合国大会第2758号决议确认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法代表，彻底解决了中国在联合国的代表权问题 [12][49] - 1972年《中日联合声明》中，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并充分理解和尊重台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场 [12][49] 战后日本军国主义清算不彻底与右翼势力抬头 - 战后美国对日政策转向，对军国主义的清算半途而废，“公职追放”政策被中止，大量军国主义分子重返政坛 [16][53] - 典型案例如甲级战犯嫌疑人岸信介在1957年出任日本首相，成为军国主义势力“还魂”标志 [16][53] - 右翼势力在历史问题上通过参拜靖国神社（1978年合祀14名甲级战犯）为侵略历史翻案 [17][54] - 在教育领域推行历史修正主义，如1997年成立“新历史教科书编纂会”，将“侵略”改为“进入”，质疑南京大屠杀等暴行 [17][54] - 在军事安全领域不断侵蚀“和平宪法”第九条，逐步突破“专守防卫”原则 [18][55] - 2015年安倍政府通过新安保法案，规定在“存亡危机事态”下可行使集体自卫权，为军事力量“由守转攻”打开法律缺口，成为高市言论的所谓“依据” [19][56] 高市早苗的个人背景与政治动机 - 高市长期否认南京大屠杀、强征“慰安妇”等罪行，不满“河野谈话”和“村山谈话”，多次参拜靖国神社 [20][57] - 日本媒体披露她曾与新纳粹组织头目合影，并为《希特勒的选举战略》写推荐语 [20][57] - 长期抱有反华遏华思想，与台湾当局勾结，启用大量“亲台派”政客，并设立反华性质的“议员联盟” [20][57] - 被视为“安倍路线”的继承者，在自民党政治危机中被推上首相之位 [21][58] - 其挑衅言论被视为迎合右翼、转移国内视线的伎俩，当前日本经济低迷、日元大幅贬值、债务问题严重、社会不满情绪累积 [21][58] - 上任不到一月就推动大幅增加防卫费，提出提前两年实现防卫费占GDP 2%的目标，并推进修改安保文件、放宽武器出口限制、讨论研发核动力潜艇等“重新武装”议程 [22][59] 国际社会的反应与批评 - 日本国内多名前首相批评高市言论“轻率”“越界”，多党派议员和民间团体称其“没有资格担任首相” [33][70] - 大量民众在首相官邸前集会抗议，高喊“不要战争” [33][70] - 俄罗斯外交部批评日方“拒不承认二战结果” [35][72] - 韩国国会议长要求日本在历史和领土问题上展现真诚反省 [36][73] - 缅甸、泰国、澳大利亚、英国、匈牙利等多国政要和媒体谴责高市言行威胁地区和平，是挑战战后国际秩序的极端政治操作 [36][73] - 日本《朝日新闻》社论批评高市缺乏“大局观”，严重损害日本外交利益 [22][59] 历史教训与军国主义本质 - 二战期间日本军国主义侵略造成中国约3500万军民伤亡，南京大屠杀有30万死难者 [25][62][65] - 军国主义本质是反人类、反文明的，其内在逻辑是极端民族优越感、对外掠夺贪婪和对武力的盲目迷信 [27][64] - 高市等人炮制“台湾有事就是日本有事”，与二战前鼓吹“满蒙生命线”的逻辑相似，是“生存空间论”的翻版 [27][64] - 日本右翼势力利用“受害者叙事”、“侵略有功论”、“切割历史责任论”等荒谬逻辑扭曲历史 [28][65][66] - 同为二战战败国，德国在承认历史、赔偿受害者、打击新纳粹主义等方面与日本形成鲜明对比 [31][68]