美国关税政策动向 - 美国特朗普政府宣布将对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税[1] - 美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法，但未能扭转政策不确定性[1][2] 拉美经济体的反应与评估 - 巴西、墨西哥等拉美经济体对美国关税政策动向保持警惕[1] - 巴西总统卢拉批评美方通过社交媒体随意宣布征税决定的方式极不合外交常规，并呼吁全球南方国家以多边主义对抗单边霸凌[1] - 墨西哥经济部长表示将谨慎分析美国新关税措施的影响范围，避免仓促反应[1] - 专家认为拉美国家普遍对美国最高法院的裁决未表现出过度乐观，而是保持审慎[1] 对贸易环境与供应链的影响 - 关税的不稳定性和不可预测性已成为美国贸易政策的显著特征[1] - 美国将关税、制裁和技术限制等经贸工具武器化的倾向，使拉美经济体面对更加动荡且充满“政治算计”的贸易环境[2] - 美国单边主义政策冲击了全球供应链和贸易信心[2] - 过度依赖一个日益难以预测的经济体（指美国）已成为不可忽视的经济和政治风险[2] 拉美经济体的战略应对 - 反复无常的美国关税政策正促使拉美经济体努力实现贸易多元化，谋求稳定的区域贸易环境[1] - 加强与中国等新兴经济体合作，成为稳定发展预期的自然选择[2] - 拉美经济体应加快与欧盟、中国、印度、东盟、海湾国家及非洲等伙伴的合作[2]

德国总理默茨访华的核心观点 - 德国总理默茨于2025年上任后首次正式访华，此行被视为德国在全球寻求新伙伴背景下的关键外交行动，旨在重新校准对华关系，并为未来合作奠定基础 [1][6][23][30][35][52] - 访问被德国舆论普遍认为是“姗姗来迟”，默茨原计划更早访华但因外交紧张局势受阻，错过了引领西方访华潮的机遇 [13][14][16][17][42][43][45][46] - 访问的核心目的是建立战略伙伴关系，通过直接沟通增进理解，并在经贸、科技等具体领域寻求合作机遇，以应对美国政策不确定性及德国自身经济挑战 [10][24][27][39][53][56] 访问行程与四大看点 中德关系定调 - 作为欧盟“领头羊”，中德关系的状态对中欧关系具有举足轻重的影响，双方关系调试到位将对中欧关系产生放大性的正面影响 [5][34] - 默茨为此次访问做了极为细致的准备，包括与数位中国问题专家共进晚餐以收集咨询 [7][8][36][37] 经贸合作 - 默茨率领一支“庞大的商务代表团”访华，代表团包括约30位高级商业代表，来自拜耳制药、大众汽车、西门子、阿迪达斯、奔驰、宝马等知名企业，且实际有意向参团人数远超30人 [9][38] - 德国商界踊跃参团的原因是，相较于政策反复无常的美国，中国是更可预测的合作伙伴，德国企业需要与中国加强合作 [9][38] - 过去一年，德国企业对华投资不降反升，尤其在环境技术、回收利用、医疗技术和循环经济等领域，德国希望扩大与中国的合作 [9][38] - 2025年德中进出口总额达2966亿美元，超过德美贸易额，中国在2025年重新成为德国最大的贸易伙伴 [23][52] 重大问题沟通 - 在“美国靠不住”的背景下，德国需要了解中国立场，并与中国建立“直接联系”，中国提供的稳定性尤为可贵 [10][39] - 默茨认为中国有志于塑造全球事务并进行了多年战略准备，中方倡导的多边主义、基于规则的世界秩序和自由贸易，被德方视为美国所缺乏的，默茨从中看到了机遇 [10][39] 科技合作 - 默茨访问杭州，表明德国高度重视中国作为“全球创新科技发展的高地”，特别是在人形机器人等前沿领域 [12][41] - 默茨将参观中国机器人企业宇树科技及德国企业西门子能源，旨在了解机器人产业前沿动态，带有“取经”意味，并可能促成中德高新技术企业的创新合作 [12][41] - 德国经济恢复疲弱，高端制造业面临被动局面，访华寻求在人工智能等领域的合作，意在借助中国的技术和发展经验迎头赶上 [12][27][41][56] 访问背景与深层动因 德国国内的压力与共识 - 德国舆论批评政府此前“越来越走向意识形态化、美国化的对华政策”，认为一个战略上可靠的对华关系是“必需品”而非选项，忽视中国是严重失职 [15][21][44][50] - 此前德国外长瓦德富尔的涉华负面言论及推迟访华行程，被英媒称为“默茨政府的超级外交灾难”，并遭到德国工业界用“集体缺席”表达不信任 [18][20][21][47][49][50] 客观经济现实的驱动 - 德国与中国的经贸利益体量巨大，与印度等其他国家的贸易规模完全无法相比，客观经济关系无法回避 [23][52] - 中国不仅是“世界工厂”，更是“创新中心”和世界第二大市场，忽视中国市场意味着掉队 [23][52] - 德国智库认为，德中经济关系存在摩擦，此行目标是为未来3年合作建立“某种新常态” [23][52] 认知与战略的转变 - 部分西方国家对华看法正在转变，合作而非分歧成为重心，这与德国外长此前不成功的访问形成对比 [27][56] - 访问有助于默茨突破西方舆论环境局限，通过面对面沟通形成更客观、全面的对华认知 [27][56] - 欧洲国家在行动上已准备好向中国学习与合作，尽管口头上未必明说 [27][56]

事件概述 - 韩国在对中国的热轧板卷反倾销案终裁中，与中方就价格承诺方案达成一致 [1] - 该案以价格承诺替代反倾销税，实现“软着陆” [1] 行业影响与意义 - 以价格承诺替代反倾销税符合两国产业利益，有助于增强中韩钢铁贸易的稳定性和可预期性 [1] - 中韩两国经济联系紧密，产业链供应链深度互嵌，本案“软着陆”为巩固和深化双边经贸合作释放了积极信号 [1] - 本案在世贸组织规则框架下妥善解决，向世界展现了双方支持多边主义、维护自由和公平贸易的坚定立场 [1] - 本案树立了通过对话协商妥善化解分歧的典范，为稳定国际经贸合作注入了正能量 [1]

商务部新闻发言人说，2026年2月23日，韩国在对中国的热轧板卷反倾销案终裁中，宣布与中方就价格 承诺方案达成一致。中韩业界对此表示欢迎，认为以价格承诺替代反倾销税符合两国产业利益，有助于 增强中韩钢铁贸易的稳定性和可预期性。 发言人表示，中韩两国经济联系紧密，产业链供应链深度互嵌，合作互惠互利。当前国际局势下，中韩 双方在世贸组织规则框架下妥善解决热轧板卷案，向世界展现了双方支持多边主义、维护自由和公平贸 易的坚定立场，树立了通过对话协商妥善化解分歧的又一典范，为稳定国际经贸合作注入了正能量。 有记者问：近日，在韩国对中国的热轧板卷反倾销案终裁中，中韩双方达成价格承诺协议，请问发言人 对此有何评论？ 新华社北京2月24日电 商务部新闻发言人24日就中韩在热轧板卷反倾销案中达成价格承诺协议答记者问 时表示，本案"软着陆"体现中韩双方相互尊重、相互理解、相互照顾彼此关切，为巩固和深化双边经贸 合作释放了积极信号。 ...

美国关税政策动向 - 美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法，但特朗普政府随后宣布将对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税 [1] - 关税的不稳定性和不可预测性已成为美国贸易政策的显著特征 [1] - 美国将关税、制裁和技术限制等经贸工具武器化的倾向，使贸易环境更加动荡且充满“政治算计” [2] 拉美经济体的反应与策略 - 巴西、墨西哥等拉美经济体对美国关税政策动向保持警惕，并保持审慎态度 [1] - 巴西总统批评美国通过社交媒体随意宣布征税决定的方式极不合外交常规，并呼吁全球南方国家以多边主义对抗单边霸凌 [1] - 墨西哥表示将谨慎分析美国新关税措施的影响范围，避免仓促反应，以免影响拉美地区的经济稳定 [1] - 拉美国家对美国政策的长期波动性已有清晰认知，普遍没有对美国最高法院的裁决表现出过度乐观 [1] 贸易多元化趋势 - 反复无常的美国关税政策正促使拉美经济体努力实现贸易多元化，谋求稳定的区域贸易环境 [1] - 过度依赖一个日益难以预测的经济体已成为任何负责任的国家都不能忽视的经济和政治风险 [2] - 加强与中国等新兴经济体合作，成为稳定发展预期的自然选择 [2] - 拉美经济体应加快与欧盟、中国、印度、东盟、海湾国家及非洲等伙伴的合作 [2] 对全球贸易格局的影响 - 美国最高法院的裁决难以扭转全球供应链和贸易信心受美单边主义政策的冲击 [2] - 美国贸易政策的深刻变化已重塑全球贸易格局 [2]

文章核心观点 - 美国反复无常的关税政策正促使拉美经济体努力实现贸易多元化，以谋求稳定的区域贸易环境 [1] - 拉美国家普遍对美国政策波动性保持清晰认知和审慎态度，并未对最高法院裁决过度乐观 [1] - 美国将经贸工具武器化的倾向使拉美经济体面临更动荡且充满“政治算计”的贸易环境 [2] 拉美经济体的反应与策略 - 巴西总统卢拉批评美国通过社交媒体随意宣布征税的方式极不合外交常规，呼吁全球南方国家以多边主义对抗单边霸凌 [1] - 墨西哥经济部长表示将谨慎分析美国新关税措施的影响范围，避免仓促反应影响地区经济稳定 [1] - 拉美经济体应加快与欧盟、中国、印度、东盟、海湾国家及非洲等伙伴的合作 [2] 专家分析与趋势判断 - 美国最高法院的裁决难以扭转全球供应链和贸易信心受美单边主义政策的冲击 [2] - 过度依赖一个日益难以预测的经济体已成为任何负责任国家都不能忽视的经济和政治风险 [2] - 加强与中国等新兴经济体合作，成为拉美经济体稳定发展预期的自然选择 [2]

美国关税政策动向 - 美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法 但特朗普政府随后宣布将对来自所有国家和地区的商品加征15%的关税 [1][3] - 关税的不稳定性和不可预测性已成为美国贸易政策的显著特征 [1][3] - 美国将关税、制裁和技术限制等经贸工具武器化的倾向 使贸易环境更加动荡且充满“政治算计” [2][4] 拉美经济体的反应与策略 - 巴西、墨西哥等拉美经济体对美国关税政策动向保持警惕 保持审慎态度 [1][3] - 巴西总统卢拉批评美方通过社交媒体随意宣布征税决定的方式极不合外交常规 呼吁全球南方国家以多边主义对抗单边霸凌 [1][3] - 墨西哥经济部长表示将谨慎分析美国新关税措施的影响范围 避免仓促反应影响地区经济稳定 [1][3] - 拉美国家对美国政策的长期波动性已有清晰认知 普遍没有对美国最高法院的裁决表现出过度乐观 [1][3] 贸易多元化趋势与合作方向 - 反复无常的美国关税政策正促使拉美经济体努力实现贸易多元化 谋求稳定的区域贸易环境 [1][3] - 过度依赖一个日益难以预测的经济体已成为任何负责任的国家都不能忽视的经济和政治风险 [2][4] - 加强与中国等新兴经济体合作 成为稳定发展预期的自然选择 [2][4] - 拉美经济体应加快与欧盟、中国、印度、东盟、海湾国家及非洲等伙伴的合作 [2][4] - 美国贸易政策的深刻变化已重塑全球贸易格局 [2][4]

全球“访华热”现象与核心动因 - 2026年开年以来，多国领导人密集访华，形成一股“向东看”、“到中国去”的国际热潮 [1] - 这一现象凸显中国在全球局势动荡背景下所展现的稳定特质和可预期性，为世界提供了宝贵的稳定性 [1] - 外国领导人访华呈现出行程时间较长、活动安排丰富、随行代表团阵容强大的特点 [2] 访华成果与务实合作 - 各国访华签署了覆盖广泛领域的合作文件，例如：中韩签署15份合作文件，中加签署8项合作文件，中芬签署多项商业协议，中英签署多项合作文件，中国同乌拉圭达成19项合作协议 [3] - 合作领域既包括传统产业，也涵盖未来产业，范围涉及科技创新、生态环境、交通运输、经贸、电动汽车、油菜籽、矿山机械、医疗、造纸、绿色建筑、农食、媒体、教育、市场监管等 [3] - 这些订单和合作意向被视为相关国家对中国投出的“信任票” [3] 中国经济吸引力与市场机遇 - 2025年中国经济总量突破140万亿元，国内生产总值同比增长5.0% [6] - “十四五”时期中国经济年均增长约5.4%，对全球经济增长年均贡献率达到30%左右 [6] - 2025年，全球与中国有贸易往来的国家和地区达到249个，全球超过3/4的国家加入共建“一带一路” [6] - 中国既是“世界工厂”，也是“世界市场”，具有巨大的合作潜力 [7] - 2025年，韩国对华制造业投资增长14.1%，加拿大对华高技术产业投资同比增长11.7%，芬兰对华制造业投资同比增长21.7%，英国对华投资同比增长15.9% [8] - 多数跨国公司仍将中国列为主要投资目的地，持续加大投资力度 [8] 跨国公司投资与战略布局 - 随英国首相访华的赫力昂公司表示，中国是其实现“到2030年新增10亿消费者”目标的核心市场，将在华扩大产能、加速创新、强化供应链 [8] - 随行跨国医药企业阿斯利康宣布，计划于2030年前在中国投资超过1000亿元人民币，以扩大在药品生产与研发领域的布局 [8] - 阿斯利康全球首席执行官认为，中国是充满活力的创新策源地，也是连接全球机遇的战略枢纽 [8] - 多国领导人访华增强了跨国公司投资中国、深耕中国的信心 [9] 国际关系与多边主义 - 外国领导人访华反映出世界多国想近距离观察和体会中国发展的迫切愿望，并对中国的“十五五”规划尤其感兴趣 [5] - 访华领导人认识到需以积极合作和建设性的态势推动双边关系向好发展，希望与中国相向而行 [7] - 多国领导人表示愿同中方加强多边协调，维护国际法、自由开放贸易、多边主义和联合国权威，共同维护世界和平稳定与繁荣 [10][11] - 中国始终坚定捍卫多边主义和国际公平正义，是变乱交织世界中的稳定力量 [11]

俄乌冲突对全球秩序的冲击 - 冲突深刻改变了欧洲地缘政治格局，并对冷战后形成的国际政治经济秩序造成全方位冲击 [1] - 最显著的后果是加速了世界经济的碎片化与地缘政治的集团化 [1] - 冷战后确立的欧洲安全框架彻底崩塌，北约持续东扩打破了地区战略平衡，欧洲重新沦为大国博弈前沿 [1] - 联合国、欧安组织等传统多边安全机制因大国对立陷入功能性瘫痪 [1] 对国际经济秩序的影响 - 从根本上动摇了现行国际经济秩序的运行基础，全球产业链和供应链开始深度重组 [2] - 西方国家将金融、能源、粮食、贸易等关键经济要素武器化，实施极限制裁，严重撕裂了经济全球化的产业链、供应链与价值链 [2] - 西方主导的经济治理体系公信力大幅削弱，越来越多国家开始推进经济多元化、供应链自主化与贸易本币结算 [2] - 全球发展鸿沟进一步拉大，发展中国家成为冲突外溢效应的最大受害者 [2] 国际治理机制的演变 - 国际治理机制正从多边主义向大国协商演进，成为当前国际政治最显著的新趋势之一 [2] - 在核威慑与全面对抗成本高企的背景下，大国直接对话、利益协调与风险管控，逐渐成为处理重大国际危机的主要路径 [2] - 黑海粮食协议的达成、战场红线的划定及外溢风险的防控，均依赖大国协商实现 [2] - 若冲突解决完全由个别大国主导、以大国利益优先，极易忽视当事国与中小国家的正当诉求，可能引发国际社会的新争议与巨大反弹 [2] 冲突现状与和谈僵局 - 冲突进入边打边谈阶段，演化为正面战场上的拉锯战和消耗战，陷入无休止的“袭击—报复”暴力循环 [3] - 俄乌外交和谈实际上仍在“空转”，在领土、安全保障等核心议题上僵持不下 [3] - 美方提出的和平方案要求乌军单方面撤出顿巴斯部分地区，遭到基辅的激烈抵抗 [3] - 俄乌和谈正成为各方为国内政治或国际形象服务的博弈工具，距离达成实质性协议依然遥遥无期 [3] 大国协商机制的双重性 - 在多边机制失灵的情况下，美俄协商成为解决冲突的主要路径，但这是一把双刃剑 [3] - 一方面，美俄直接对话有助于管控风险，避免危机升级和走向全面对抗，其战略沟通为局势提供了“战略护栏”，并促成了战俘交换等人道成果 [3] - 另一方面，大国主导模式容易忽视当事国与欧洲的安全诉求，引发乌克兰的反弹和欧洲的质疑 [4] - 美国提出的顿巴斯自由经济区方案，因其单方面要求乌克兰让步的做法，引发了基辅方面的强烈不满，此类安排也使欧盟在地区安全事务中被边缘化 [4] 冲突前景与解决路径 - 冲突延宕四年表明，乌克兰危机是国际格局体系变迁造成的撕裂，国际秩序的不稳定性叠加大国关系的不确定性，使得达成停火难度远超各方预期 [4] - 冲突有可能演化为长期对峙与博弈 [4] - 美俄双边协商虽是当前避免最坏结局的无奈选择，但若一味忽视国际关系基本准则与多边主义原则，任何“和平”都将脆弱不堪 [4] - 单靠美俄双边协商不够，唯有推动欧洲和全球南方国家多边携手，摒弃零和博弈思维，将多边机制融入大国协调之中，才有可能管控危机、平衡各方利益、弥合分歧，从根源上维护全球的持久安全与稳定 [4]

文章核心观点 - 美国最高法院裁决认定总统无权依据《国际紧急经济权力法》征收大规模关税 但美国总统特朗普随后宣布将对所有国家和地区商品加征15%关税 此举导致全球贸易不确定性急剧上升 引发美国主要贸易伙伴及国内商界的广泛关注与反应 [1] 全球主要贸易伙伴的反应与评估 - 欧盟希望美国遵守已达成的贸易协议 期待美方履行承诺并明确将采取的措施回应裁决 [1] - 欧洲央行行长拉加德强调企业需要可预测性而非法律斗争 任何新关税计划必须有清晰界定 [1] - 德国工商界对裁决持观望态度 认为裁决重要但实际影响难判 增加了企业持续面临的不确定性 [1] - 加拿大对裁决表示欢迎 但认为斗争将继续 需要密切关注白宫后续反应 [1] - 澳大利亚正在评估裁决影响 支持自由公平贸易 反对不公正关税 [2] - 日本政府高度警惕对美出口出现混乱 正向美方确认详细信息 [2] - 韩国表示将继续与美国磋商 以维护两国之间的利益平衡 [2] - 印度与美国的贸易协议前景因裁决产生变数 印度贸易谈判代表团已推迟前往华盛顿 [2] - 巴西总统呼吁全球南方国家携手以多边主义对抗单边霸凌 [2] - 墨西哥将谨慎分析美国新关税措施的影响范围 避免仓促反应影响拉美地区经济稳定 [2] 美国国内商界与法律层面的后续影响 - 美国国内商界要求退还关税的呼声持续高涨 [1] - 据美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型测算 最高法院关税终裁涉及的退税金额或达1750亿美元 [3] - 进口商可能需要向美国海关与边境保护局申请并采取法律行动才能获得退税 过程可能导致很大混乱 [3] - 专家认为企业追回资金最可靠快捷的方法是国会介入并宣布自动退款 否则可能耗时数年 [3] 美国政府的相关表态 - 美国贸易代表表示美国与其他贸易伙伴已达成的贸易协议必须得到遵守 例如马来西亚 柬埔寨输美商品的关税税率将按此前协议维持在19% [2]