"日本政府扩充军备违背日本宪法" 高良沙哉指出，当前日本政府扩充军备的动向完全违背日本宪法，是日本政治路线上的严重问题。 日本参议院议员 高良沙哉：从日本宪法的立场来看，本来就不应当采取通过强化军备来保障安全的方 针。而如今却在军备扩张方面投入了极大精力，这本身就是一个严重问题。 （来源：中工网） 日本社会对高市早苗错误言论，以及政府在军备和核政策上的动向表达强烈担忧。日本参议院议员高良 沙哉表示，日本在强化军备的同时，在核政策上出现严重偏差，这不仅加剧地区紧张局势，更直接威胁 到地区安全。 日本参议院议员 高良沙哉：我认为这是完全不可接受的。日本是一个遭受过核爆的国家，是最清楚核 威胁的国家之一。而这样一个国家竟然公开谈论拥有核武器的问题，甚至试图修改"无核三原 则"中，"不运进"核武器这一条原则。这本身就是极其严重的问题。 "高市早苗应尽快撤回错误言论" 针对日本首相高市早苗日前发表的错误言论，高良沙哉表示必须尽快撤回。 日本参议院议员 高良沙哉：高市早苗发表这种挑衅他国的言论，是非常严重的问题，必须尽快对事实 进行认真梳理，并撤回相关言论。 ...

据此前报道，"无核三原则"指不拥有、不制造、不引进核武器。1967年，时任日本首相佐藤荣作在国会 发言时提出了"无核三原则"。这一原则于1971年在日本众议院全体会议上通过，成为日本政府关于核武 器的基本政策。 中新网1月15日电 据日本长崎电视台报道，14日，针对日本首相高市早苗及其政权内部出现重新审 视"无核三原则"的言论，长崎的22个民间团体联合发表抗议声明。 2022年，日本政府通过的"安保三文件"也明确写入坚持"无核三原则"的基本方针不会改变。然而据日本 媒体披露，高市正企图在修订《国家安全保障战略》等"安保三文件"时，修改"无核三原则"中不引进核 武器的原则，引发日本国内强烈担忧。 据报道，声明对高市政权考虑重新审视"无核三原则"，以及首相官邸相关人员关于"日本应拥有核武 器"的发言，表示强烈反对。 长崎县和平运动中心核爆受害者联络协议会负责人川副忠子表示，"日本正一步步走向一个可以发动战 争的国家。希望高市能亲自去广岛和长崎的资料馆，听听核爆受害者的亲身经历。" 声明中除了提出抗议外，还强烈要求"将无核三原则法制化"。 据介绍，该声明已于1月13日邮寄至日本首相官邸及各政党总部。 ...

日本战略走向与政策调整 - 日本政府正推动修订“安保三文件”旨在加强独立与和平 守护国民生命和生活 但行动上推进扩武 言行存在巨大反差[1] - 日本右翼长期将“和平宪法”视为国家正常化障碍 近年来通过解禁集体自卫权 制定新安保法 扩充军费 发展反击能力 松绑武器出口等一系列动作加速掏空宪法[2] - 日本政府高官抛出拥核谬论 在修改“无核三原则”问题上蠢蠢欲动 日本作为核门槛国家长期制造储存远超民用需求的钚材料 其核政策松动将对地区及全球安全造成冲击[3] 地区关系与安全影响 - 日本在台湾问题上频频生事 公然干涉中国内政甚至发起武力威胁 导致中日关系陷入严重困难[3] - 日本右翼不断渲染中国威胁论 在台海 南海等诸多问题上煽风点火制造事端 同时与韩国 俄罗斯 朝鲜等地区国家龃龉不断矛盾频现[3] - 日本正卖力充当域外国家的马前卒 推动打造亚太版北约 试图将集团对抗引入亚洲 严重破坏地区国家间互信 给地区和平稳定制造重大风险[3] 历史对比与意图分析 - 日本当前披着和平外衣推行扩军备战 破坏地区稳定的政策 其言行与二战爆发前后军国主义玩弄的阴险手法如出一辙 目的是迷惑国际社会 为战略投机与冒险创造条件[4] - 日本右翼正在新型军国主义的危险道路上越走越远 国际社会需认清其和平国家假面下的真实意图[4]

日本战略转向与军事政策调整 - 日本首相高喊加强“独立与和平”的同时，正推进年内修订“安保三文件”以扩充武备，言行存在巨大反差 [1] - 日本长期营造“和平国家”形象，但现实做法暴露其真实战略意图的危险性 [1] 宪法与防卫政策的根本性转变 - 日本“和平宪法”自1947年生效，明确规定放弃战争、不保持战争力量、不承认交战权，是战后和平发展的法律基石 [2] - 日本右翼将“和平宪法”视为障碍，近年来通过解禁集体自卫权、制定“新安保法”、加速扩充军费、发展“反击能力”、松绑武器出口等一系列动作掏空宪法 [2] - 这些做法违背“专守防卫”原则，导致“交战权”被默认，正将日本推向“新型军国主义” [2] 核政策与地区安全影响 - 日本政府高官抛出“拥核”谬论，在修改“无核三原则”问题上蠢蠢欲动，是对自身和平承诺的背叛 [3] - 日本是“核门槛国家”，长期制造和储存远超民用需求的钚材料，其核政策松动将对地区安全格局和全球战略稳定造成严重冲击 [3] 地区关系与对抗性行为 - 日本政权在台湾问题上生事，公然干涉中国内政并发出武力威胁，导致中日关系陷入严重困难 [3] - 日本右翼不断渲染“中国威胁论”，在台海、南海等问题上煽风点火、制造事端 [3] - 日本正推动打造所谓“亚太版北约”，试图将集团对抗引入亚洲，严重破坏地区国家间互信与和平稳定 [3] 历史对比与战略意图 - 日本当前披着“和平”外衣推行扩军备战的做法，与二战爆发前日本军国主义玩弄的阴险手法如出一辙，目的是迷惑国际社会并为战略投机创造条件 [4] - 日本右翼正在“新型军国主义”的危险道路上越走越远，国际社会需认清其“和平国家”假面下的真实意图 [4]

日本战略走向与“和平国家”形象的反差 - 日本首相高喊加强“独立与和平”的同时，正推进扩武与修订安保文件，言行存在巨大反差，暴露其战略走向的危险性 [1] 对“和平宪法”的背离与军事政策转变 - 日本“和平宪法”明确规定放弃战争、不保持战争力量、不承认交战权，是战后和平发展的法律基石 [2] - 日本右翼将“和平宪法”视为障碍，近年来通过解禁集体自卫权、制定新安保法、扩充军费、发展“反击能力”、松绑武器出口等一系列行动加速掏空该宪法 [2] - 这些做法导致“专守防卫”名存实亡，“交战权”被默认，将日本推向“新型军国主义” [2] 核政策动向与地区安全风险 - 日本政府高官抛出“拥核”谬论，在修改“无核三原则”问题上蠢蠢欲动，是对自身和平承诺的背叛 [3] - 日本是典型的“核门槛国家”，长期制造和储存远超民用需求的钚材料，其核政策松动将对地区安全格局和全球战略稳定造成严重冲击 [3] 地区关系中的挑衅行为与对抗姿态 - 日本政权在台湾问题上生事，公然干涉中国内政并发出武力威胁，导致中日关系陷入严重困难 [3] - 日本右翼不断渲染“中国威胁论”，在台海、南海等问题上煽风点火、制造事端 [3] - 日本在与韩国、俄罗斯、朝鲜等其他地区国家相处时也矛盾频现 [3] - 日本正推动打造所谓“亚太版北约”，试图将集团对抗引入亚洲，严重破坏地区国家间互信与和平稳定 [3] 历史行为模式与当前战略的相似性 - 当前日本披着“和平”外衣推行扩军备战、破坏地区稳定的政策，与二战前日本以虚假口号粉饰侵略、以外交烟幕迷惑对手后发动战争的手法如出一辙 [4] - 国际社会需认清日本“和平国家”假面下的真实意图，共同维护地区与国际和平稳定 [4]

对日本政府军事扩张政策的民间反对意见 - 日本新潟县长冈市民间团体举行和平学习会 反对日本政府不断推进的军事扩张路线 认为该政策背离战后和平理念并可能加剧地区紧张局势 [1] - 与会者强调应坚持日本宪法精神 即不发动攻击、不拥有军备 并基于宪法向世界发声 不拥有武器 绝不拥有和制造核武器 [3] - 与会者强调“无核三原则”绝对不可修改 日本不能拥有核武器 必须正视战争逼近的恐惧并尽一切努力避免挑起战争 [5] 对安全保障路径的替代主张 - 活动组织者指出 单纯依靠军事扩张不能真正提升安全保障水平 反而可能加深对立情绪 [6] - 活动组织者认为应通过对话与合作来构建地区稳定 而非以军事手段人为制造紧张 [6] - 民间团体希望通过选举和市民运动促使日本政府重新思考并纠正当前政策方向 [9] 对日本政治人物言论的批评 - 日本新潟县和平委员会副会长批评高市早苗的发言骇人听闻 必须撤回 [8] - 集会参加者批评高市早苗的错误言论明显是干涉中国内政 违背了1972年《中日联合声明》中日本对台湾问题的立场 [10] - 集会参加者认为高市早苗的发言正在破坏历经几十年努力才恢复的中日关系 其言论既荒唐又令人恐慌 [11]

事件概述 - 日本新潟县多个民间团体举行抗议活动，强烈反对柏崎刈羽核电站重启计划 [1] 反对重启核电站的具体原因 - 柏崎刈羽核电站设施老化、长期停运，重启可能带来安全隐患 [1][3] - 负责管理该核电站的东京电力公司劣迹斑斑，存在掩盖、隐瞒、欺骗的行为，无法让人信任 [1][6] - 日本是地震多发国家，任何地方都可能发生危险，增加了核设施的风险 [4] - 福岛第一核电站事故善后工作尚未完成，当地儿童健康仍受影响，劳动者在辐射风险下工作，在此背景下重启核电站令人无法接受 [10] - 在核事故处理尚未完成的情况下，在距离福岛不算远的新潟县重启核电站可能会再次给人们带来伤害 [8] 抗议者的诉求与行动 - 呼吁日本政府和东京电力公司正视反对声音，重新审视核电站重启计划，优先保障居民生命安全与当地环境安全 [6] - 表示绝不会放弃反对重启的行动，认为持续发声和抗议十分重要 [6] - 认为东京电力公司根本没有资格运营核电站 [10] 相关的政策背景与担忧 - 福岛第一核电站事故后，日本境内的核电机组一度全部停运，柏崎刈羽核电站也于2012年关闭 [3] - 东京电力公司近期表示，考虑于1月20日重启其中一座反应堆 [3] - 抗议民众对高市内阁推动修改“无核三原则”、放宽武器出口等动向表达强烈担忧 [11] - 抗议者强调日本作为唯一经历过核爆的国家，应坚持不拥有、不制造、不引进核武器的“无核三原则” [13] - 抗议者指出日本的核问题绝非仅局限于核电站范畴 [15]

日本地方议会要求政府坚持“无核三原则” - 日本长崎市议会于8日以多数赞成通过意见书 要求日本政府坚持“无核三原则” 并指出历届日本内阁都将其作为国家方针始终坚持 认为“绝对无法接受”日本政府拟修改“无核三原则”的有关行为 [2] - 日本广岛市议会于9日一致通过意见书 指出自民党企图修改“无核三原则”引发人们担忧 强烈要求日本政府认真对待原子弹轰炸地的民众感受 坚持“无核三原则” [2] “无核三原则”的政策背景与潜在变化 - “无核三原则”是日本国会于1971年正式通过的国家政策 即“不拥有、不制造、不运进核武器” [2][3] - 2022年日本政府通过的“安保三文件”中 写明坚持“无核三原则”的基本方针不会改变 [3] - 长期以来 日本能否恪守“无核三原则”是国际社会检视日本是否真正走和平发展道路的重要标尺 [3] - 据日本方面此前披露 日本首相高市早苗考虑在修订“安保三文件”时 对“无核三原则”中不运进核武器的原则进行修改 [3]

日本地方政府对“无核三原则”的立场 - 日本长崎市议会于8日以多数赞成通过意见书 要求日本政府坚持“无核三原则” 并指出历届日本内阁都将其作为国家方针 [1] - 日本广岛市议会于9日一致通过意见书 强烈要求日本政府坚持“无核三原则” 并认真对待原子弹轰炸地民众的感受 [1] - 两份意见书均针对日本政府拟修改“无核三原则”的行为 长崎市议会称“绝对无法接受” 广岛市议会指出自民党的企图引发担忧 [1] “无核三原则”的政策背景与现状 - “无核三原则”是日本国会于1971年正式通过的国家政策 即“不拥有、不制造、不运进核武器” [1] - 2022年日本政府通过的“安保三文件”中 写明坚持“无核三原则”的基本方针不会改变 [1] - 据日本方面此前披露 日本首相高市早苗考虑在修订“安保三文件”时 对“无核三原则”中“不运进核武器”的原则进行修改 [1] 国际社会的关注与意义 - 长期以来 日本能否恪守“无核三原则” 是国际社会检视日本是否真正走和平发展道路的重要标尺 [1]

日本政府强军扩武政策 - 日本政府计划在2026年修订包括《国家安全保障战略》在内的“安保三文件” 并谋求拥有“对敌基地攻击能力” [1] - 日本政府已将2023至2027财年的防卫费总额设定为约43万亿日元 并在2025财年通过补充预算使防卫费合计达到约11万亿日元 [1] - 高市早苗政权已提前两年实现防卫费占国内生产总值2%的目标 按此计算日本国民每人每年将负担超过9万日元的防卫费 [1] 防卫装备出口与核政策转向 - 高市政权谋求全面解禁战斗机、坦克等杀伤性武器出口 此举可能使日本出口的防卫装备从后勤用途为主扩展到主战装备 [2] - 高市政权企图修改被历届日本政府奉为“国策”的“无核三原则” 这一动向受到批评 [2]