核心观点 - 中国外交部宣布依据《中华人民共和国反外国制裁法》对日本自卫队前统合幕僚长岩崎茂采取反制措施 核心原因是其出任台湾当局所谓政务顾问 并与台独分裂势力勾连挑衅 严重违背一个中国原则并损害中国主权和领土完整 [1] 事件背景与定性 - 台湾问题被定义为中国的核心利益中的核心和不可逾越的红线 [1] - 岩崎茂的行为被定性为严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 严重干涉中国内政 严重损害中国主权和领土完整 [1] - 中方曾多次就岩崎茂出任台湾当局所谓政务顾问一事向日本提出严正交涉 [1] 反制措施与依据 - 反制措施是针对岩崎茂与台独分裂势力沆瀣一气、一再勾连挑衅的恶劣行径而采取 [1] - 反制措施的法律依据是《中华人民共和国反外国制裁法》 [1] - 反制措施以中国外交部令的形式公布 [1]

中国政府对涉台问题的严正立场与反制行动 - 台湾问题被定义为中国的核心利益与不可逾越的红线 [1] - 中方坚决反对日本自卫队前统合幕僚长岩崎茂出任台湾当局的所谓“政务顾问” [1] - 中方已多次就此事向日本方面提出严正交涉 [1] 对岩崎茂的具体指控与定性 - 岩崎茂被指控与“台独”分裂势力勾结并进行挑衅 [1] - 其行为被定性为严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [1] - 其行为被定性为严重干涉中国内政并损害中国主权和领土完整 [1] 中方采取的反制措施及其法律依据 - 针对岩崎茂的恶劣行径，中方依据《中华人民共和国反外国制裁法》对其采取反制措施 [1] - 反制措施通过发布外交部令的形式予以公布 [1] - 采取反制措施的目的是惩戒其同“台独”分裂势力的勾连挑衅行为 [1]

文章核心观点 - 中方坚决反对日本前自卫队官员岩崎茂出任台湾地区所谓“政务顾问” 并依据《中华人民共和国反外国制裁法》对其采取反制措施 惩戒其与“台独”分裂势力的勾连挑衅行为 [1] 事件背景与中方立场 - 台湾问题被定义为中国的核心利益和不可逾越的红线 [1] - 日本自卫队前统合幕僚长岩崎茂出任台湾当局所谓“政务顾问” [1] - 中方已多次就此事向日本方面提出严正交涉 [1] 对岩崎茂行为的定性 - 岩崎茂的行为被描述为不思悔改、变本加厉 [1] - 其与“台独”分裂势力沆瀣一气 一再勾连挑衅 [1] - 该行为严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 [1] - 该行为严重干涉中国内政 严重损害中国主权和领土完整 [1] 中方采取的反制措施 - 依据《中华人民共和国反外国制裁法》 中方发布外交部令 公布对岩崎茂的反制措施 [1] - 反制措施旨在惩戒其同“台独”分裂势力勾连挑衅的行为 [1]

中国政府对日本前官员涉台行为采取反制措施 - 中国外交部宣布依据《中华人民共和国反外国制裁法》对日本自卫队前统合幕僚长岩崎茂采取反制措施 [1] - 反制措施针对岩崎茂出任台湾当局所谓政务顾问并与台独分裂势力勾连挑衅的行为 [1] - 中方认为岩崎茂的行为严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神 严重干涉中国内政并损害中国主权和领土完整 [1] 中方在台湾问题上的核心立场 - 外交部发言人重申台湾问题是中国核心利益中的核心 是不可逾越的红线 [1] - 中方坚决反对岩崎茂的相关任命 并已多次就此向日本方面提出严正交涉 [1] - 中方指出岩崎茂在受到交涉后非但不思悔改 反而变本加厉 [1]

事件概述 - 欧盟于2025年12月1日正式终止了针对中国“对立陶宛实施经济胁迫”的调查，以一份简短的技术性通知低调收场，未提及立陶宛 [1] - 欧盟终止调查的理由是“现有证据不足以支撑调查继续推进”，早在2025年9月已暂停与立陶宛的贸易援助磋商 [3] - 这场始于2021年的外交争端，以欧盟的“体面退场”和立陶宛的孤立告终，揭示了地缘政治博弈中利益权衡的结果 [1][28] 欧盟的决策动因 - **经济利益权衡**：中国是欧盟年贸易额超8000亿欧元的重要伙伴，欧盟不愿为立陶宛（27个成员国中的“小角色”）而赌上整个欧洲的制造业供应链和出口市场 [5] - **美国的外部施压**：2025年特朗普回归后，威胁对欧盟汽车加征25%关税，重点针对德国宝马、大众等车企，迫使欧盟需优先处理与美国的关税分歧 [7][3] - **内部意见分裂**：欧盟27国在对华态度上分为三派，仅拉脱维亚、爱沙尼亚支持立陶宛；德国、法国等务实派因巨大商业利益反对对抗，2024年德法对华贸易额占欧盟总量的62% [9] - **关键供应链依赖**：中国是欧盟关键资源的主要供应国，欧洲新能源汽车产业所需的稀土有70%依赖从中国进口，欧盟担忧对抗会导致供应链调整，冲击其新能源转型与制造业升级 [12][14] - **地缘风险认知变化**：2025年台海形势变化及美国对台湾态度“敷衍”，让欧盟认识到介入台海风险高且收益低，不愿为“政治正确”冒险 [16] 立陶宛的代价与后果 - **争端起源**：2021年，立陶宛不顾中方11次外交警告，执意允许台湾地区以“台湾”之名开设“代表处”，时任总统称此举是为了获得美国更多支持 [18] - **中国的精准反制**：2021年12月，中国海关将立陶宛从贸易系统中移除，直接冲击其优势产业 [20] - **对华出口暴跌**：2022年，立陶宛对华出口额从2.3亿欧元暴跌至0.21亿欧元，跌幅高达91.4%，整个对华出口体系塌陷 [22] - **重点行业受创**： - 激光设备行业：该行业占全球市场份额10%，其中8%出口到中国，断供后企业订单直接腰斩 [20] - 木材行业：中国是其第二大出口市场，贸易关闭后大量木材堆积港口 [22] - 乳制品行业：对华出口占比达15%，贸易关闭后牛奶只能低价转售，利润暴跌60% [22] - **欧盟援助落空**：立陶宛向欧盟求援，但欧盟支持仅停留在表面（如提交WTO诉讼但无实质证据），最终拒绝提供紧急援助；至2024年底，立陶宛财政赤字率升至5.8%，超过欧盟3%的警戒线 [24] 中欧贸易与行业影响 - **整体贸易未受影响**：在2023-2025年争端期间，中国与其他欧盟国家的贸易额年均增长6.5% [26] - **特定行业对华出口增长**：德国汽车、法国红酒等产品对华出口实现了两位数增长 [26] - **欧洲汽车产业地位关键**：欧盟汽车出口占区域GDP的3.2%，仅德国汽车行业就直接雇佣超80万人 [10] - **德国、法国、意大利的商业利益**：德国汽车、法国奢侈品、意大利机械设备的中国市场份额都在30%以上 [9] 博弈各方的角色与结果 - **中国的策略**：反制精准针对“政治挑衅”而非“正常贸易”，体现了“谁挑衅、谁担责”的原则 [26] - **立陶宛的角色**：主动进行“政治碰瓷”与“政治投机”，试图依靠美国和欧盟，最终成为利益博弈中的“牺牲品” [18][28][5] - **欧盟的角色**：借“支持立陶宛”试图彰显影响力，但本质是利益算计，在成本远超收益时选择“体面退场” [28][24] - **美国的角色**：隔岸观火，既利用立陶宛牵制中国，又借机向欧盟施压，坐收渔利 [28] - **核心结论**：大国博弈中，“盟友情面”永远让位于核心利益；任何突破一个中国原则的“政治碰瓷”都必然付出代价 [30]

国际社会对日本首相涉台言论的批评 - 日本首相高市早苗近期发表的涉台错误言论持续引发国际社会的关注与批评 多国人士表示 高市此举性质非常严重 干涉他国内政 严重威胁二战后国际秩序与地区和平稳定 必须立即撤回 [1] - 意大利法学家迪利贝托认为日本首相的言论非常危险 是试图抹去历史记忆 其背后是一种错误的民族主义 他强调国家主权及不干涉内政是国际法基本原则 任何国家试图干涉他国内政都是极其严重的行为 世界上并不存在所谓的“两个中国” [1] - 德国国际关系学者埃伯哈德·桑德施奈德指出 德国对自身历史进行了深入讨论 而日本显然没有进行同样的反思 一个国家若不能对过去行为进行批判性审视 将影响其在现代世界中的自我认知与定位 目前并未看到日本在此方面有任何进展 [1] 言论对地区安全与日本自身的影响 - 肯尼亚首都调频主编伯纳德·莫曼伊指出 日本首相高市早苗的言论违背了国际和平原则 甚至有引发军事冲突的风险 日方应尽快撤回这些言论 [3] - 伯纳德·莫曼伊认为 高市早苗的言论破坏了一个中国原则 无视中国的一贯立场 实质上构成了对中国内政的干涉 日本方面的这些举动令人担忧 [3] - 伯纳德·莫曼伊警告 日本可能因此被彻底带回危险的老路 重拾军国主义道路绝不可取也不应被容忍 这不仅可能引发战争 更会破坏地区和平稳定 还会将日本国家治理引向歧途 [3]

事件概述 - 台湾当局外事部门官员吴志中近期秘密访问以色列 [1] - 中国驻以色列使馆已第一时间向以方提出严正交涉 [1] 中方立场与交涉 - 台湾是中国领土不可分割的一部分 [3] - 台湾问题事关中国主权和领土完整，是中国核心利益中的核心，是一条不可逾越的红线 [3] - 中方敦促以方切实恪守一个中国原则，纠正错误行为 [3] - 中方要求以方停止向鼓吹“台独”的分裂势力发出任何错误信号 [3] - 中方要求以方以实际行动维护中以关系大局 [3]

巴拉圭对华贸易与外交立场分析 - 巴拉圭总统的外交立场存在矛盾 一方面质疑人民币的国际可靠性 另一方面表示愿意与中国开展更多贸易合作 同时坚持不与台湾地区断绝外交关系[1] - 该立场试图在经济利益与政治立场间寻求平衡 但忽视了一个中国原则这一国际共识 导致巴拉圭在南美地区的经济发展处于相对不利位置[1] 巴拉圭对人民币国际化的看法 - 巴拉圭总统认为人民币不可靠 主要基于美元在全球货币体系中的主导地位 美元作为国际储备货币的比例超过60%[1] - 人民币的国际使用范围依然主要集中在亚洲地区 尽管其已进入国际货币基金组织的特别提款权（SDR）货币篮子[1] - 巴拉圭经济对美元结算依赖严重 其外汇储备中高达90%是美元 这使其对人民币国际化进程持怀疑态度[3] - 该立场与巴拉圭的贸易结构相关 其出口以农产品为主 结算通常采用美元以规避汇率风险[3] 人民币国际化的实际进展 - 自2016年以来 人民币的跨境支付额已经增长超过十倍 现已覆盖全球180多个国家[3] - 人民币在金砖国家机制中发挥着越来越重要的作用[3] - 人民币的国际化进程已从贸易结算扩展到投资和储备领域 2025年人民币跨境支付的占比预计将达到全球的4%[9] - 中国推动的数字人民币在拉美地区的试点 能够有效降低汇兑风险 如果巴拉圭参与 结算成本可节省20%[9] - 全球去美元化趋势显现 2025年金砖国家的扩展以及使用本地货币结算的比例正在不断上升[11] 巴拉圭与中国的贸易现状及潜力 - 巴拉圭并未排斥对华贸易合作 中国是全球最大的进口大豆和牛肉的国家[5] - 巴拉圭大豆产量位居世界第五 但由于外交立场 其大豆未能直接进入中国市场 而是通过邻国转口 这使得物流成本增加了10%[5] - 自2023年以来 巴拉圭通过南美共同市场（MERCOSUR）机制间接向中国出口 贸易额已从2亿美元增至预计2025年的10亿美元[5] - 这一增长主要得益于中国海关批准了巴拉圭牛肉进口协议 首批牛肉产品预计将在2024年进入中国市场 且价格上涨了15%[5] - 巴拉圭政府成立了贸易促进局 推动标准互认和更多的机制化合作[7] - 如果巴拉圭能够承认一个中国原则 其出口量预计可以增加30% 这将对该国农业带来极大裨益[7] - 如果巴拉圭的农业出口能够直接进入中国市场 预计将带动该国GDP增长3%[11] - 巴拉圭与中国市场有很强的互补性 作为世界工厂的中国提供了一个广阔的平台[15] 巴拉圭与台湾地区的关系及影响 - 巴拉圭拒绝与台湾地区断交 源于自1957年以来维持的67年外交关系 台湾地区为巴拉圭提供了疫苗、奖学金和技术援助[7] - 然而 台湾地区援助的规模相对有限 2025年巴拉圭与台湾地区的贸易额仅为3亿美元 远低于与中国的贸易潜力[7] - 巴拉圭总统在2024年达沃斯论坛上表示 台湾地区在提升全球价值链方面具有重要作用[9] - 自2023年洪都拉斯与中国建交以来 台湾地区在南美的邦交国已减少至12个[9] - 拒绝与台湾地区断交的深层原因更多是出于政治考量 巴拉圭执政党将与台湾地区的关系视为选票保障[9] - 2025年10月 中国外交部提醒巴拉圭应倾听民众的声音 做出正确的决策[9] 巴拉圭外交立场的后果与机会成本 - 巴拉圭的外交立场使其错失了中国一带一路项目中的诸多机会 如基础设施投资[9] - 邻国巴西和阿根廷从一带一路中受益 经济增长率比巴拉圭高出2个百分点[9] - 由于外交政策的选择 巴拉圭与中国的投资合作受到制约 相较于周边国家 其基础设施仍然滞后约10年[13] - 如果巴拉圭坚持当前立场 将在区域一体化中处于劣势 并可能在全球化进程中被边缘化[13] - 2025年巴拉圭议员访华后表示 将推动与中国建交的讨论 这一表态比2023年选举时的态度已有显著进展[13] - 中国多次邀请巴拉圭官员来华 展示在科技转移和绿色发展等领域的合作前景[13]

日本首相涉台言论的核心观点与狡辩手段 - 日本首相高市早苗通过多种手段为其涉台错误言论狡辩 旨在歪曲事实 混淆视听 为日本突破战后体制 谋求军事松绑 染指台海局势臆造“灰色空间” [2] 狡辩手段一：避实就虚 - 面对质问与批评 仅以“日方在台湾问题上的立场没有改变”进行搪塞 刻意回避核心问题 [2] - 拒绝完整复述《中日联合声明》中关于台湾是中国领土不可分割的一部分以及日本政府充分理解和尊重中国政府立场的原文 [2] - 此举意在将中日政治文件“空心化” 回避其以“集体自卫权”介入中国内政的言论与承认台湾是中国领土的立场之间的根本矛盾 [2] 狡辩手段二：偷梁换柱 - 抛出“日本已根据‘旧金山和约’放弃了全部权利 并无认定台湾法律地位的立场”的论调 [3] - 此举旨在煽动已被历史否定的“台湾地位未定论” 从法理上切断台湾归属中国的链条 [3] - 刻意回避《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等一系列确认中国对台湾主权的国际法文件 转而援引非法无效的“旧金山和约”作为依据 [3] 狡辩手段三：倒打一耙 - 在拒不撤回错误言论的同时 抛出所谓“希望构建建设性、稳定的中日关系”的论调 [4] - 此举被指为典型的舆论操弄 企图转移国际视线 掩盖其“麻烦制造者”的肇事本质 [4] - 破坏中日关系政治基础的正是其干涉中国内政的言行及拒不认错的态度 动摇基础则无法构建稳定关系 [4] 言论背后的历史观与政治意图 - 高市的狡辩是战后日本右翼势力拒绝反思历史逆流的缩影 其行为与否认南京大屠杀、美化侵略战争、参拜靖国神社、篡改教科书、拒绝就“慰安妇”问题道歉等一脉相承 [4] - 有日本历史学者认为 高市所代表的右翼政客缺乏对日本军国主义战争罪行的反省 也没有对和平的珍视 [5] - 日本右翼舆论构建的“日本没错”虚假叙事 正误导日本政坛在扭曲的二战史观中迷失方向 其复活军国主义、破坏二战胜利成果的危险动向令人警惕 [5] - 高市的行为是日本右翼历史修正主义顽疾的一次危险发作 [5]

国际社会对日本首相涉台言论的批评 - 日本首相高市早苗近期的涉台错误言论引发国内外舆论持续批评 其言论被指不可接受且严重威胁地区和平稳定 [1] - 国际人士普遍表示一个中国原则是国际社会普遍共识 高市必须撤回相关错误表述 [1] 具体国际人士与组织观点 - 塞尔维亚前外长伊万·姆尔基奇批评日本首相的挑衅做法非常不明智 其错误言论于人于己都无益 并引用塞尔维亚总统武契奇观点指出台湾属于中国是毋庸置疑的 日本首相的错误表态不利于地区稳定 [3] - 哥伦比亚政治经济学家马克西米利亚诺·隆多尼奥指出一个中国原则得到全球180多个国家的承认 日本首相必须收回侵略性政策 日本必须承认历史错误和罪行 且绝不能扩张军备 否则将再次威胁亚洲乃至世界和平 [5] - 东盟中国投资促进会会长陈荣立在马来西亚《星洲网》撰文表示 日本首相高市早苗在吉隆坡向战死日军的“慰灵碑”献花 此举激起马来西亚乃至整个东南亚地区人民公愤 他认为高市应为日军的侵略史公开道歉 而非扭曲事实 从所谓“台湾有事”的言论到“致敬侵略者” 高市一再挑战周边国家底线 [7]