继7月26日由民进党策动的"大罢免"以0∶25的结果首遭惨败后，在8月23日举行的第二轮投票中，民进党 以0∶7的结果再遭惨败。如此完败并非偶然，这是台湾主流民意对民进党当局施政不满的集中爆发。从 赖清德就任以来的施政方向、两岸路线与对美政策来看，两轮"大罢免"一败涂地的背后有其必然逻辑。 滥用罢免制度，背离民主精神 从形式和程序上看，"大罢免"虽依据台湾地区"公职人员选举罢免法"进行，但从目的与实质来审视，显 然其缺乏正当性与合理性。台湾罢免制度本质上兼具价值理性和工具理性，旨在纠正政治生活中极个别 行政官员或民意代表的不称职行为。当被选出的行政官员或民意代表就职后出现不称职情形或违背民众 利益行事时，选民便可通过行使罢免权终止其职务。然而，此两轮"大罢免"与制度设计初衷背道而驰。 其一，民进党策动罢免并非因为国民党籍民意代表存在不称职情形，而是意图通过"罢免+补选"来扭转 其在民意机构中的席位劣势。新一届国民党籍民意代表刚就任不久，民进党便酝酿推动罢免，以及之后 赖清德提出所谓的"清除杂质"，便是这一意图的直接佐证。其二，罢免横跨多县市、涉及多选区，对国 民党籍民意代表群体实施无差别打击，已将原本针对个别 ...

赖清德当局策动的"大罢免"闹剧近日尘埃落定，民进党以完败收场。这一结果如同一记响亮的耳 光重重地打在赖清德当局的脸上，清晰表明台湾社会对其操弄"抗中保台"、制造撕裂对立、限阻 两岸交流的强烈不满，广大台胞坚定支持两岸和平发展、交流合作、同胞走近走亲。 去年5月上台以来，赖清德当局不愿正视"双少数"民意支持的现实，"选输翻桌"竟想通过"大罢 免"扭转在台民意机构的少数席位劣势，又操弄起"抗中保台"这一廉价意识形态牌。一年多来，赖 清德和民进党当局罔顾岛内主流民意，鼓吹"新两国论"，抛出所谓"应对大陆威胁"的"17项因应策 略"，与一些所谓"民间社团"和顽固"台独"分子相互唱和，在"大罢免"中主打"抗中保台"，抹黑恐 吓、阻挠打压岛内主张和从事两岸交流交往的各界人士。他们妄图通过加剧"绿色恐怖"、制造"寒 蝉效应"，实现"大罢免大成功"的邪恶目的。大陆方面对此"零容忍"，坚决予以反制，让台湾民众 对"台独"的危害性、危险性有了更深刻的认识。 7月26日、8月23日两轮罢免投票的结果证明，赖清德当局为了一己之私、一党之私的政治操弄， 欺骗不了台湾社会。"大罢免"的大失败，反映的正是台湾民众对赖清德当局操弄"台独"意 ...

罢免案结果与民意反应 - 针对7名中国国民党籍民意代表的罢免案于8月23日全部失败 加上7月26日针对24名国民党籍民意代表和原民众党籍新竹市长的罢免案均未通过 民进党当局策动的"大罢免"以大失败告终 [1] - 民意连续两度否决无差别恶意"大罢免" 是对赖清德当局"斗争式"执政路线投下不信任票 民众用选票表达强烈不满 [1] 民进党政治策略失效 - "大罢免"被分析认为缺乏正当性 是民进党为扭转"朝小野大"不利政治结构发动的无差别政治斗争 无法获得台湾民众支持 [2] - 赖清德为罢免成功炮制的"清除杂质"等言论 被台湾主流民意视为制造仇恨、煽动分裂和清除异己 [2] - 民进党和"罢团"组织渲染大陆所谓"威胁""渗透" 但内部治理混乱 司法政治化及贪污腐败等问题 使多数台湾民众对"抗中保台"政治路线十分反感 [2] 当局施政问题加剧民意不满 - 赖清德当局未对罢免失败表示反省和歉意 持续一意孤行导致人民反感升温 [1] - 与美关税谈判结果、风灾难后重建、官员脱序表现、司法干预及光电剥削勾结乱象等问题 使选民对当局厌憎达到新高峰 [1] 主流民意转向与经济民生诉求 - 台湾民意清晰拒绝"抗中保台"政治操弄 希望当局着眼于改善经济民生和两岸关系 期待两岸继续交流合作与和平发展 [3] - 若当局持续罔顾台湾民众核心诉求 坚持谋"独"路线 将招致民意持续反对并面临加速垮台风险 [3] - 两轮投票结果明确表达台湾民意对"大罢免"及民进党的不支持 若继续执迷不悟推动仇恨对立 将面临被民意终结的结局 [3]

民进党第二波罢免行动分析 - 8月23日第二波罢免行动将照常进行 民进党可能使用非常规手段（如爆料丑闻）试图罢免1-2名国民党籍"立委" [1][4] - 第一波罢免中24名国民党籍"立委"全部过关 第二波针对另外7名难度更大 [2] 赖清德坚持推动罢免的原因 - **锻炼选举干部**：通过罢免行动培养第二军团 为未来选举（包括2028大选）储备熟悉选举流程的忠诚干部队伍 [3] - **巩固政治资本**：借"抗中保台"口号强化支持者（尤其年轻群体）对大陆的敌意 作为与大陆博弈的政治筹码 [4] 司法部门政治化现象 - 承办柯文哲案及羁押国民党黄吕锦茹的检察官林俊言、唐仲庆、朱家蓉均获升职 [5] - 黄吕锦茹被羁押98天 需缴纳1000万新台币保释金并佩戴电子脚镣 [6] - 台湾《联合报》批评司法沦为执政党工具 导致公信力下滑 [6] 后续政治动向 - 无论罢免结果如何 赖清德计划对表现突出干部进行政治奖励 [4][6]

台湾大罢免事件分析 - 台湾大罢免结果显示民进党彻底失败 选民不同意罢免国民党籍24位"立委"和民众党籍新竹市长高虹安 [2] - 投票结果反映台湾主流民意对"台独"的否定 民进党高举的"抗中保台"口号本质是"台独"主张 [3][4][5] - 绿营担忧罢免失败可能削弱国际社会对台湾对抗大陆统一意志的认知 影响美台关系及国际支持 [6] 媒体与学者观点 - 日本学者小笠原欣幸预判若罢免未改变朝野席次 "抗中保台"主张将受严重冲击 [1][9] - 日本产经新闻指出罢免失败显示选民否定民进党"抗中保台"路线 [10] - 台湾《联合报》引述在野党观点 认为"抗中保台"议题无法引起共鸣 民众更关注经济发展而非政治斗争 [7] 大陆官方反应 - 国台办延迟至罢免次日回应 以"注意到了有关情况"展示轻松态度 未作政治延伸 [15][16] - 官方声明直指民进党"假民主真独裁" 强调投票结果违背岛内人心民意 [16] 后续政治影响 - 8月23日将举行第二波罢免 针对7位国民党籍"立委" 结果受关注 [19][20] （注：文档id 21-22内容与台湾政治无关 涉及科兴分红及非洲光储项目 按规则跳过）

台湾大罢免结果分析 - 台湾7月26日大罢免以民进党彻底失败告终 选民否决了对国民党24位"立委"及民众党新竹市长高虹安的罢免 [2] - 投票结果反映台湾主流民意对"台独"路线的否定 民进党高举的"抗中保台"口号本质是"台独"主张 [3][4] 各方反应与解读 台湾内部 - 绿营《自由时报》担忧罢免失败向国际释放台湾缺乏抗统意志的信号 可能影响美台关系及国际支持 [5] - 在野党指出"抗中保台"主张脱离现实 半数台湾民众赴大陆经商旅游后更关注经济而非政治议题 [5] 国际观察 - 日本学者小笠原欣幸预判若罢免未改变席次结构 民进党"抗中保台"路线将受严重冲击 [6] - 日本《产经新闻》直接指出罢免失败意味选民否定民进党的"抗中保台"政策 [7] - 美国未公开表态 但美日关注点差异明显：美国侧重民主议题 日本聚焦统独问题 [8] 大陆回应 - 国台办反应延迟至次日中午 回应节奏较以往更从容 [12] - 发言人陈斌华以"注意到有关情况"轻描淡写带过 仅批评民进党制造社会撕裂 未作政治延伸 [13] 后续影响 - 结果被视为对民进党及赖清德团队的警示 显示民意反对"台独"操弄 [15] - 8月23日将举行第二轮罢免 涉及7名国民党"立委" 其政治命运受关注 [16]