H20 (HTO) is expected to deliver flat earnings compared to the year-ago quarter on higher revenues when it reports results for the quarter ended June 2025. This widely-known consensus outlook gives a good sense of the company's earnings picture, but how the actual results compare to these estimates is a powerful factor that could impact its near-term stock price.The earnings report might help the stock move higher if these key numbers are better than expectations. On the other hand, if they miss, the stock ...

核心观点 - 华尔街预计西南航空(LUV)在截至2025年6月的季度财报中将出现营收和盈利同比下滑，每股收益预期为0.51美元(同比-12.1%)，营收预期73亿美元(同比-0.8%) [1][3] - 实际业绩与预期的对比将显著影响股价短期走势，超预期可能推高股价，低于预期则可能导致下跌 [2] - 分析师过去30天内将西南航空季度每股收益共识预期下调20.28%，反映近期对该公司的悲观情绪 [4] - 西南航空的"最准确预估"低于共识预期，导致其盈利意外预判(EPS ESP)为-4.39%，结合Zacks排名第3，难以预测其将超预期 [12] - 该公司过去四个季度均超预期，最近一季度实际亏损0.13美元/股，较预期亏损0.18美元/股高出27.78%的正面意外 [13][14] 行业比较 - 同业公司阿拉斯加航空(ALK)预计季度每股收益1.56美元(同比-38.8%)，营收36.6亿美元(同比+26.3%) [18][19] - 阿拉斯加航空过去30天共识预期下调4.1%，但其EPS ESP为+0.08%，不过Zacks排名第4仍使预测其超预期存在难度 [19][20] - 阿拉斯加航空过去四个季度中有三次超预期 [20] 方法论说明 - Zacks盈利ESP模型通过比较"最准确预估"与共识预期来预测业绩意外，分析师临近财报发布前的修正通常包含最新信息 [7][8] - 正向ESP结合Zacks排名1-3的股票有近70%概率实现盈利超预期，但负向ESP预测准确性较低 [9][10][11] - 历史超预期记录是分析师未来预测的重要参考因素 [13] 投资决策因素 - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一决定因素，其他未预见催化剂同样重要 [15] - 西南航空当前数据未显示强劲的超预期潜力，但投资者仍需综合考虑其他因素 [17] - 建议利用盈利ESP筛选工具在财报发布前识别潜在机会 [16]

核心观点 - 华尔街预计美泰公司(MAT)在2025年第二季度的财报中将出现营收和盈利同比下滑[1] - 实际业绩与预期的对比将显著影响公司短期股价走势[1][2] - 公司当前Zacks Rank为4级(Sell)，且盈利预期差(ESP)为-8.57%，显示分析师近期对公司盈利前景趋于悲观[11] 财务预期 - 预计季度每股收益(EPS)为0.18美元，同比下降5.3%[3] - 预计营收为10.8亿美元，同比下降0.1%[3] - 过去30天共识EPS预期保持稳定，显示分析师未集体调整初始预测[4] 盈利预测模型 - Zacks盈利ESP模型通过比较最新分析师预测与共识预期来预测盈利意外[6][7] - 正向ESP结合Zacks Rank 1-3级时，预测准确率可达70%[9] - 负向ESP或低Zacks Rank(4-5级)时难以准确预测盈利表现[10] 历史表现 - 上一季度公司实际每股亏损0.03美元，较预期亏损0.11美元高出72.73%的正面意外[12] - 过去四个季度公司均超出共识EPS预期[13] 市场影响 - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一因素[14] - 其他因素可能导致股价在盈利超预期时下跌，或在不及预期时上涨[14] - 当前指标显示公司不太可能成为盈利超预期的候选标的[16]

核心观点 - Cadence预计在2025年第二季度财报中实现与去年同期持平的每股收益（0.69美元），但营收预计增长2.6%至4.688亿美元 [1][3] - 公司股票短期走势可能受实际业绩与预期差异影响，若超预期则股价可能上涨，反之可能下跌 [2] - 分析师近期上调季度EPS预期7.55%，反映对盈利前景的乐观修正 [4] - 公司当前Zacks Rank为2（买入），且Earnings ESP为+2.90%，显示大概率超预期 [12] - 过去四个季度Cadence均超预期，最近一次超预期幅度达10.94% [13][14] 财务数据与预期 - 最新共识EPS预期为0.69美元（同比持平），营收预期4.688亿美元（同比+2.6%） [3] - 过去30天共识EPS预期上调7.55%至当前水平 [4] - 最准确预估（Most Accurate Estimate）高于共识预期，形成+2.90%的Earnings ESP [12] 行业对比 - 同行业公司Trustmark预计Q2 EPS为0.86美元（同比+30.3%），营收2.0133亿美元（同比+8.3%） [18] - Trustmark虽Zacks Rank为2，但Earnings ESP为-5.81%，盈利超预期难度较大 [19] - Trustmark过去四个季度均超预期，但本次预估未现上调趋势 [19] 模型与方法论 - Zacks Earnings ESP模型通过对比最新分析师修正与共识预期预测业绩偏离 [7][8] - 正向ESP结合Zacks Rank 1-3时，预测准确率近70% [10] - 负向ESP或低评级（4-5级）股票难以预测业绩超预期 [11] 历史表现与市场影响 - Cadence历史业绩稳定性强，连续四次季度EPS超预期 [14] - 股价变动不仅取决于业绩是否超预期，还受其他未预见因素影响 [15] - 行业层面需关注同期企业（如Trustmark）的业绩对比 [18][19]

核心观点 - Banc of California预计在2025年第二季度财报中实现收入和盈利的同比增长，每股收益预计为0.27美元，同比增长170%，收入预计为2.7913亿美元，同比增长7.7% [1][3] - 实际业绩与市场预期的对比可能影响股价短期走势，若超预期股价可能上涨，若不及预期则可能下跌 [2] - 公司当前Zacks Rank为4（卖出），且Earnings ESP为0%，难以预测其能否超预期 [12][13] 盈利预期 - 市场对Banc of California的季度每股收益共识预期为0.27美元，过去30天内该预期下调了0.6% [3][4] - 公司过去四个季度中有三次超预期，最近一次季度盈利超预期8.33%（实际0.26美元 vs 预期0.24美元） [14][15] 盈利预测模型 - Zacks Earnings ESP模型通过对比最新分析师修正（Most Accurate Estimate）与共识预期来预测盈利偏差，正ESP值结合Zacks Rank 1-3时预测准确率近70% [7][8][10] - Banc of California的Most Accurate Estimate与共识预期一致，ESP为0%，且Zacks Rank为4，模型显示其缺乏超预期潜力 [12] 历史表现与市场反应 - 公司过去盈利超预期记录良好，但当前分析师预期未显示乐观修正 [14][15] - 股价变动不仅取决于盈利是否超预期，还可能受其他因素影响，如管理层电话会内容或未预见催化剂 [16][18]

公司业绩预期 - First Bancorp预计2025年第二季度每股收益为0.88美元，同比增长25.7%，营收预计为1.0833亿美元，同比增长13.2% [3] - 过去30天内共识EPS预期下调0.73%，反映分析师对初始预期的集体修正 [4] - 公司最近四个季度均超出EPS预期，最近一次季度实际EPS为0.84美元，比预期0.78美元高出7.69% [13][14] 盈利预测模型分析 - Zacks Earnings ESP模型显示First Bancorp的"最准确预期"低于共识预期，ESP为-0.38%，结合Zacks Rank 3评级，难以预测其将超预期 [12] - 历史数据显示，当股票同时具备正ESP和Zacks Rank 1-3时，70%概率会出现盈利超预期 [10] - Veritex Holdings的ESP为+1.21%且Zacks Rank 3，更可能超预期，其季度EPS预计0.55美元(同比+5.8%)，营收1.099亿美元(同比+2.9%) [18][19][20] 市场反应机制 - 实际业绩与预期的差异是影响股价短期波动的关键因素，超预期可能推动股价上涨，不及预期则可能导致下跌 [1][2] - 管理层在财报电话会中对业务状况的讨论将决定股价变动的持续性和未来盈利预期 [2] - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一决定因素，其他未预见催化剂也可能影响股价走势 [15][17] 行业比较 - 同行业公司Veritex Holdings过去四个季度有两次超预期表现，其30天内共识EPS预期下调1.8%，但"最准确预期"更高 [19][20]

公司业绩预期 - CVB Financial预计在2025年第二季度财报中营收同比增长2%至12775万美元，但每股收益同比下降28%至035美元[1][3] - 实际业绩与市场预期的差异可能显著影响股价短期走势，财报发布日期为7月23日[1][2] - 过去30天共识EPS预期保持稳定，但分析师个体修正方向可能未完全反映在整体数据中[4] 盈利预测模型 - Zacks Earnings ESP模型通过对比"最准确预估"与"共识预期"来预测业绩偏离，近期分析师上调导致CVB Financial的ESP达+213%[8][12] - 当ESP为正且Zacks评级为1-3级时，70%概率出现盈利超预期，CVB Financial当前Zacks评级为3级[10][12] - 公司过去四个季度均超预期，最近一次季度盈利超预期909%（实际036美元vs预期033美元）[13][14] 同业比较 - 同属西部银行业的FS Bancorp预计第二季度每股收益097美元（同比-142%），营收365万美元（同比+06%）[18] - FS Bancorp的ESP达+345%且Zacks评级为2级，过去四个季度三次超预期，预示大概率盈利超预期[19] 市场影响机制 - 盈利超预期或不及预期并非股价变动的唯一因素，其他催化剂可能抵消业绩影响[15] - 结合ESP与Zacks Rank筛选可提高投资胜率，但需综合考虑其他因素[16][17]

公司业绩预期 - Icon PLC预计在2025年第二季度财报中呈现营收和盈利双降 其中每股收益预计为3 18美元 同比下滑15 2% 营收预计为19 8亿美元 同比下降6 4% [1][3] - 过去30天内分析师未调整季度EPS共识预期 但个别分析师的修正方向可能与整体趋势不一致 [4] - 公司最近一季实际EPS为3 19美元 超出预期3 08美元 实现3 57%的正向意外 过去四个季度中有三次超出预期 [13][14] 股价影响因素 - 实际业绩与预期的差异将显著影响短期股价走势 超预期可能推动股价上涨 不及预期则可能导致下跌 [1][2] - 管理层在财报电话会中对业务状况的讨论将决定股价变动的持续性和未来盈利预期 [2] - 历史数据显示 单纯依靠业绩超预期或不及预期不能完全解释股价变动 其他未预见因素同样重要 [15] 盈利预测模型 - Zacks盈利ESP模型通过比较"最准确预估"与"共识预期"来预测业绩意外 最新分析师修正通常包含更准确信息 [7][8] - 正向ESP结合Zacks评级1-3级的股票 有近70%概率实现盈利超预期 但负向ESP预测效力较弱 [9][10] - Icon PLC当前ESP为-1 38% 结合Zacks 3级评级 难以确定其能否超预期 [12] 同业比较 - 同业公司Medpace预计第二季度EPS为3美元 同比增长9 1% 营收5 4119亿美元 增长2 5% [18][19] - Medpace过去30天共识EPS预期下调0 8% ESP为-0 91% 同样持有Zacks 3级评级 但过去四个季度均超预期 [19][20]

核心观点 - 市场预期Navient在2025年第二季度财报中将呈现营收增长但盈利同比下降的态势，实际业绩与预期的对比将显著影响股价短期走势 [1][2] - 公司当前Zacks共识预期为每股收益0.29美元（同比下滑39.6%），营收1.428亿美元（同比增长5%）[3] - 行业可比公司Capital One预计每股收益3.83美元（同比增长22%），营收122.2亿美元（同比增长28.6%）[18][19] 业绩预期与修正 - Navient的季度每股收益共识预期在过去30天内被下调3.94%，反映分析师集体修正预期 [4] - 公司"最准确预期"低于共识预期，导致盈利ESP为-17.22%，结合Zacks排名第3级，难以预测业绩超预期 [12] - Capital One的共识EPS预期30天内上调0.6%，但盈利ESP为-1.47%，同样面临预测不确定性 [19][20] 历史业绩表现 - Navient上一季度实际每股收益0.28美元，大幅超出预期0.19美元，实现47.37%的正向意外 [13] - 过去四个季度公司全部超越共识EPS预期 [14] - Capital One过去四个季度中有三次超越盈利预期 [20] 市场影响机制 - Zacks盈利ESP模型显示，当正向ESP与Zacks排名1-3级结合时，70%概率实现业绩超预期 [10] - 但负向ESP（如Navient的-17.22%）难以预测业绩表现 [11][12] - 历史表明股价变动不仅取决于业绩是否超预期，还受其他催化剂因素影响 [15][16] 行业对比 - 金融-消费贷款行业中，Capital One展现更强劲增长预期：营收同比增幅28.6%显著高于Navient的5% [18][19] - 两家公司当前Zacks排名均为第3级（持有），但Capital One的盈利修正趋势更积极（+0.6% vs Navient的-3.94%）[4][19] - Capital One的盈利意外历史记录略逊于Navient（3次超预期/4季度 vs Navient的4次）[14][20]

核心观点 - 市场预计Otis Worldwide在2025年第二季度财报中将呈现营收增长但盈利同比下降的态势，实际业绩与预期的对比将显著影响股价短期走势 [1][2] - 公司当前Zacks共识预期为每股收益1.02美元（同比-3.8%），营收36.8亿美元（同比+2.3%）[3] - 分析师近期上调EPS预期1.44%，且最准确预估高于共识预期，形成+0.39%的盈利ESP值，结合Zacks评级2，显示公司大概率超预期 [4][12] 财务预期分析 - 过去四个季度中，公司两次超越EPS预期，最近一次实际EPS 0.92美元（超预期+1.10%）[13][14] - Zacks模型显示，当盈利ESP为正且Zacks评级为1-3时，70%概率实现盈利超预期 [10] 市场反应机制 - 财报发布后股价波动不仅取决于是否超预期，还受管理层业务讨论及其他未预见因素影响 [2][15] - 历史表明部分股票即使盈利超预期仍可能下跌，反之亦然 [15] 投资策略建议 - 建议利用盈利ESP筛选工具结合Zacks评级预判财报表现，当前Otis被列为有吸引力的盈利超预期标的 [16][17]