公司控制权之争的核心 - 公司控制权之争源于控股股东成都国腾电子集团有限公司的治理僵局 深层原因在于创始团队管理层与投资人何燕之间微弱的股权差距 国腾电子集团持有公司29.3%的股权 其中以莫晓宇 谢俊 徐进 柏杰在内的创始团队管理层合计持有国腾电子集团49%股权 而何燕则持有51%股权 这2%的股权差距成为治理矛盾的核心 [2] - 财税审专家指出 何燕通过控制国腾电子51%股权 间接持有公司29.3%的投票权 为单一最大表决权股东 而剩余股权高度分散 无任何单一股东或一致行动人组合能对其形成有效制衡 [2] - 双方矛盾始于2013年至2014年何燕因涉嫌非法经营 挪用资金罪被采取刑事强制措施并批准逮捕 此后公司逐渐分为以莫晓宇 徐进等管理层股东为一方和以投资人股东何燕为另一方的两大阵营 [2] 董事会改选之争的博弈 - 控股股东国腾电子集团发函提请董事会召开临时股东大会提前进行董事会换届选举并提名新一届董事会候选人 公司创始团队管理层指控何燕“不具备实控人资格” 坚决反对提前改选 [1] - 2025年12月26日公司第一次临时股东大会上 《股东会议事规则》等三项议案遭否决 同时实控人何燕拟对董事会提前换届 罢免现任全体董事的消息开始发酵 [4] - 公司董事长发布公开信 直指实控人何燕存在三大问题 因其被判刑导致公司融资并购等功能基本丧失并错失关键发展期 屡次否决公司董事会与股东会的合法决议干扰公司稳定运营 以及其身份合法性存疑 [4] - 国腾电子集团董事长高虹表示 何燕是主导公司成立的创始人 所涉司法案件已处理完毕 一直致力于企业经营与发展 并强调何燕从未取得任何外国国籍身份 [4] - 公司副董事长徐进反驳高虹的说法 称何燕在律师函中强调自公司成立之日起从未在公司担任职务及参与经营管理 并提及媒体曾曝光何燕“纸面服刑”问题 以及其律师在庭审中宣称“长期旅居国外” [5] 控制权变动的法律与股权分析 - 财税审专家分析认为 在当前股权结构与法律框架下 何燕一方具备成功改组董事会的实质性条件 核心优势在于“单一最大表决权+无一致行动人制衡+治理规则开放”形成的合力 [6] - 法律界人士指出 何燕作为实际控制人 从法律可行性角度可以通过控股股东国腾电子更换公司的多数董事 包括独立董事 但是否能更换全部董事存在不确定性 因为更换多名董事需采用累计投票制 结果取决于中小股东是否集中行使投票权 [6] - 公司创始团队管理层希望解散国腾电子集团以解除上市公司发展桎梏 双方围绕该集团的存续问题已展开长达8年的博弈 [3] 公司经营状况与潜在影响 - 公司经营面临挑战 2023年至2024年连续两年业绩下滑 营业收入分别为8.52亿元和7.97亿元 同比分别下降27.95%和6.44% 归母净利润分别为7260万元和4000万元 同比分别下降75.81%和44.91% [7] - 进入2025年 公司业绩有所回暖 前三季度实现营业收入7.36亿元 同比增长30.56% 归母净利润9277.70万元 同比增长30.79% [7] - 公司产品以数模混合集成电路为主 形成射频类 视讯类 北斗类三大类型300余款芯片 作为北斗产业链核心企业 专注于北斗卫星导航全链条产品研发与服务 [7] - 高虹表示 若其提名董事团队当选 将立即着手推动公司回归主营业务 深耕集成电路 北斗导航 智能视觉等核心优势领域 并积极把握低空经济 商业航天等国家战略新兴领域的机遇 [7] - 有传言称拟更换的7名非独立董事和3名独立董事并未在公司工作过 公司更指其并不了解公司的业务 技术 管理与市场 [8] - 公司管理层警告 若何燕主导改选董事会导致上市公司丧失运营独立性 公司将面临核心团队流失 市场开拓与技术研发瘫痪 业务崩塌的严峻局面 并直接影响国家重大项目的正常进展 [8]