在实务中，我们发现无论在专利无效程序中还是在行政诉讼中，专利因"缺必特"条款被宣告无效的案例非常少，基于以上，本文拟对背后原因 进行分析。 《专利法实施细则》第二十三条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征，该款俗 称"缺必特"条款（缺少必要技术特征下简称"缺必特"），"缺必特"条款是专利无效理由之一。 在专利无效程序及相应的行政诉讼程序中，必要技术特征要解决的技术问题是指说明书背景技术中声明的一个技术问题，而不是解决现有技术中存在的问 题，也不是解决背景技术中所列明的所有技术问题，这些在理论及司法实务已达成一致意见，不存在争议。 但在实务中，我们发现无论在专利无效程序中还是在行政诉讼中，专利因"缺必特"条款被宣告无效的案例非常少，基于以上，本文拟对背后原因进行分 析。 一、专利无效行政诉讼"缺必特"案件大数据分析 为有更准确、权威的结论，故不考虑专利无效决定中的数据，笔者仅以专利行政诉讼二审文书进行大数据分析。 在某案例库中，将引用法条限定为《中华人民共和国专利法实施细则（2023修订）》第二十三条第二款或《中华人民共和国专利法实施细则（2010修 ...

案件基本情况 - 案件编号为4W120148号，无效宣告请求人为北京中科盛康科技有限公司，专利权人为南微医学科技股份有限公司 [2] - 涉案专利为"一种止血夹"（专利号：201410222753 7），由公司于2014年5月23日申请，2015年11月18日获授权 [2] - 国家知识产权局于2025年5月28日受理该无效宣告请求 [2] 前期诉讼情况 - 公司于2022年9月对中科盛康发起专利侵权诉讼，北京知识产权法院一审判决中科盛康构成侵权，判令其停止侵权行为并赔偿公司70万元 [1][2] - 中科盛康不服一审判决，已上诉至最高人民法院，截至公告披露日案件尚在审理中 [1][2] 专利技术情况 - 涉案专利技术方案在中国、欧盟、美国、日本、澳大利亚等国家地区均获得发明专利授权 [3] - 公司可旋转重复开闭软组织夹产品使用涉案专利，该产品2024年国内销售额约1 2亿元，占公司国内总营收约15% [3] - 公司已构建包括基础技术、技术诀窍、专利等多层次核心技术体系 [4] 潜在影响分析 - 如专利被认定无效，竞争对手可无偿使用相关技术方案，公司对中科盛康的诉讼将无法获得赔偿 [1][3] - 专利无效不影响公司继续生产销售相关产品，公司产品受多项专利共同保护 [3][4] - 公司核心竞争力不仅依赖专利体系，还包括产品迭代能力、成本优势、规模效应和营销渠道等 [4] 后续进展 - 公司将根据《专利法》积极跟进事项进展并及时披露 [4] - 目前案件尚无最终结果，对公司损益影响存在不确定性 [1][4]