专利权属纠纷
搜索文档
影石刘靖康回应大疆起诉:专利是在影石产生,等法院调查
第一财经· 2026-03-23 17:49
大疆创新与影石创新的专利权属纠纷 - 大疆创新因专利权属纠纷起诉影石创新 [1] - 影石创新创始人回应称,已仔细排查涉及员工该时间内申请的专利,证据显示均为在影石产生的想法和自主创新成果 [1] - 创始人指出,飞控领域可能涉案的专利是无人机一键“跳楼飞行”,并称这个想法来自他本人 [1] 影石创新对案件的回应与反指控 - 影石创新创始人表示,该案等法院正常取证和调查程序就好 [2] - 影石创新指控大疆全景相机落入其11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围 [2] - 尽管存在上述指控,但影石创新未主动起诉大疆创新 [2]
影石创新股价跳水,大疆起诉影石已立案
第一财经· 2026-03-23 13:28
事件概述 - 2026年3月23日早盘,影石创新股价下跌4.5% [3] - 下跌背景是市场消息称大疆创新已在深圳市中级人民法院起诉影石创新,案件涉及6项专利权属纠纷,法院已立案 [3] - 大疆在诉状中指出,涉案专利系其前员工离职后一年内作出的发明创造,且与员工在大疆任职时的工作任务密切相关 [3] 专利纠纷细节 - 6项争议专利中,有两项与无人机飞行控制、结构设计相关的专利存在关键细节 [4] - 影石在国内专利申请文件中,将部分发明人记载为“请求不公布姓名”,但在对应的国际专利申请中列明了真实姓名 [4] - 经信息比对,这些发明人是从大疆离职的研发人员 [4] - 知情人士称,这些前员工在大疆任职期间深度参与无人机重点项目的技术开发,直接接触并掌握飞行控制、结构设计、影像处理等核心技术 [5] - 纠纷关键点在于,可能涉及员工在前一家单位参与的专利成果,在离职后一年内于后一家单位再次申请专利 [5] - 相关法律依据包括《专利法》第六条及《专利法实施细则》中关于职务发明创造的规定,即离职后一年内作出的与原单位本职工作相关的发明创造,申请专利的权利属于原单位 [5] 公司回应与影响 - 影石创新相关负责人截至发稿未对起诉事件作出回应 [5] - 公司证券事务代表工作人员表示,正在对大疆起诉一事进行内部确认,若所涉专利对公司有重大影响或达到披露标准,将会进行公告 [5] 行业竞争背景 - 该事件的背景与两家公司在无人机领域的直接竞争有关 [6] - 2025年12月,影石创新与第三方共同孵化的无人机品牌影翎旗下产品影翎A1发售,该产品为全球首款全景无人机,主打沉浸式飞行体验、全景图传等卖点 [6] - 影石创新创始人刘靖康在内部信中称,A1在中国区发售48小时销售额突破3000万元,并回应了“销售遇冷”的传言 [6] - 刘靖康还表示,公司已规划并投入数个全景无人机相关的迭代项目 [6] - 除了无人机,两家公司在手持影像设备领域也存在竞争 [6] - 2025年7月,大疆推出旗下首款全景相机Osmo 360,进入了影石创新此前占据优势的全景相机赛道 [6]