专项债投向转变的核心观点 - 地方政府专项债迎来投向政府投资基金的集中发行高峰，广东、四川、上海将于11月28日合计发行200亿元专项债券，叠加此前北京、江苏、广州、浙江等地发行的超600亿元相关专项债，目前披露的总规模将超800亿元 [2] - 这是地方政府专项债在投资方向上的"破冰"，政策明确专项债投资实行投向领域"负面清单"管理，特别将信息技术、新材料、生物制造、数字经济等新兴产业基础设施纳入专项债券用作项目资本金的范围 [2] - 专项债投向的转变背后是地方财政现实压力与国家战略导向的双重考量，传统财政投入模式难以为继，同时专项债传统投向也遭遇瓶颈 [3] - 此次专项债大规模投向政府投资基金，构建了一条独立于传统财政预算的融资新通道，是地方政府投资基金资金补充机制的重要创新实践 [5] 政策突破与发行规模 - 2019年之前地方政府专项债有严格的投向限制，必须落实到具体政府投资项目，不得作为政府投资基金、产业投资基金等股权基金的资金来源 [2] - 2024年12月政策突破限制，实行投向领域"负面清单"管理，未纳入清单的项目均可申请专项债资金 [2] - 广东、四川、上海将于11月28日合计发行200亿元专项债券，分别注入广东省政府投资基金、成都市创业投资基金和上海未来产业基金 [2] - 叠加此前北京、江苏、广州、浙江等多地合计发行的超600亿元相关专项债，目前披露的投向政府投资基金的地方政府专项债总规模将超800亿元 [2] 转变动因与期限匹配 - 政府投资基金是地方撬动社会资本、推动产业转型升级和科技创新的核心工具，但资金供给高度依赖年度公共财政预算 [3] - 近年来地方财政收入增速趋缓、支出压力持续加大，传统财政投入模式难以为继 [3] - 专项债传统投向遭遇瓶颈，基建领域优质项目储备不足，房地产收储领域风险高企 [3] - 以北京专项债为例，其期限为10年，与当前创投基金的8-10年期限大致契合，能缓解基金周期较短、无法陪伴企业成长的困境 [3] 投资效益与风险考量 - 政府投资基金的平均DPI（投入资本的分红倍数）仅有0.7，基金投资效益普遍不达预期 [4] - 专项债被认可的核心在于安全性有保障，一般政府发行债券都会有较高的信用评级（通常为AA级及以上） [4] - 购买主体主要为银行、保险、债券基金等金融机构，他们认可债券背后的偿债逻辑，加上有政府信用背书 [4] - 地方政府需要具备较强的财政实力、成熟的基金管理能力，以及良好的产业基础 [4] 地方政府优势与投后管理 - 地方政府在筛选项目上具备天然优势，掌握了专精特新、独角兽等优质企业名单，对企业资质、经营状况的了解程度远超一般市场投资机构 [5] - 政府筛选的项目多为国家重点支持的优质企业，具备长期发展潜力，同时政府可通过政策引导助力项目落地，降低项目失败风险 [5] - 投后效益仍受市场环境、企业经营等多重因素影响，仅靠筛选优势无法完全保障，需要完善的投后管理与持续的政策支持相配合 [5] - 长期来看债券的成功发行仍受经济形势的影响，但当前资金端金融机构成本低、来源稳，项目端有优质储备支撑，短期风险处于较低水平 [6]

地方政府专项债投向转变 - 地方政府专项债迎来投向政府投资基金的集中发行高峰 广东 四川 上海将于11月28日合计发行200亿元专项债券 [1] - 叠加此前北京 江苏 广州 浙江等多地合计发行的超600亿元相关专项债 目前披露的总规模将超800亿元 [1] - 这是地方政府专项债在投资方向上的破冰 政策明确专项债投资实行投向领域负面清单管理 并将信息技术 新材料 生物制造 数字经济等新兴产业基础设施纳入专项债券用作项目资本金的范围 [1] 政策转变的背景与动因 - 转变背后是地方财政现实压力与国家战略导向的双重考量 政府投资基金资金供给高度依赖年度公共财政预算 而地方财政收入增速趋缓 传统财政投入模式难以为继 [2] - 专项债传统投向遭遇瓶颈 基建领域优质项目储备不足 房地产收储领域风险高企 转向政府投资基金支持新兴产业既契合国家战略 又能规避传统领域风险 [2] - 专项债期限与政府投资基金定位相契合 例如北京专项债期限为10年 与创投基金8至10年期限大致契合 有助于缓解基金周期较短问题 培育耐心资本 [2] 投资效益与市场认可度 - 政府投资基金的平均DPI仅有0.7 基金投资效益普遍不达预期 [3] - 专项债被认可的核心在于安全性有保障 发行债券通常有AA级及以上信用评级 地方政府会进行统筹规划做长短期限搭配 [3] - 购买主体主要为银行 保险 债券基金等风险偏好较低的金融机构 普遍认可债券背后的偿债逻辑和政府信用背书 [3] 地方政府的优势与挑战 - 地方政府在筛选项目上具备天然优势 掌握专精特新 独角兽等优质企业名单 对企业资质了解程度远超一般市场机构 能快速筛选出符合政策导向的项目 [4] - 地方政府需要具备较强的财政实力 成熟的基金管理能力以及良好的产业基础以应对挑战 [3] - 政府的筛选优势为资金投后效益提供一定保障 项目多为国家重点支持的优质企业 政府可通过政策引导降低项目失败风险 [5] 新模式的影响与前景 - 此次专项债投向构建了一条独立于传统财政预算的融资新通道 是地方政府投资基金资金补充机制的重要创新实践 [5] - 未来此类专项债的发行规模 对政府投资基金发展的影响以及最终投资效果仍待观察 [5] - 长期看债券成功发行受经济形势影响金融机构配置意愿 但短期资金端成本低来源稳 项目端有优质储备支撑 风险处于较低水平 [5]

日前，根据多地财政部门公开信息，地方政府专项债迎来投向政府投资基金的集中发行高峰。其中，广 东省、四川省、上海市将于11月28日合计发行200亿元专项债券，分别注入广东省政府投资基金、成都 市创业投资基金和上海未来产业基金。 此外，上述券商投行人士认为，这类债券的购买主体主要是银行、保险、债券基金等金融机构，他们的 风险偏好较低，且普遍认可债券背后的偿债逻辑，加上有政府信用背书，有很好的安全性保障。 当然，这对地方政府的实力也提出挑战。水木资本创始管理合伙人唐劲草认为，地方政府需要具备较强 的财政实力、成熟的基金管理能力，以及良好的产业基础。 尤为关键的是，政策特别将信息技术、新材料、生物制造、数字经济等新兴产业基础设施纳入专项债券 用作项目资本金的范围，这一突破性调整为专项债流入政府投资基金、产业投资基金等领域撕开了 "口 子"，也为地方政府借助专项债撬动产业投资提供了清晰的政策依据。 专项债投向的转变，背后是地方财政现实压力与国家战略导向的双重考量。长期以来，政府投资基金是 地方撬动社会资本、推动产业转型升级和科技创新的核心工具，但这类基金的资金供给高度依赖年度公 共财政预算。近年来，不少地方面临财政收入 ...