二十年过去了，当地的工人仍然未能从制造业流失的冲击中恢复。虽然部分地区重现了增长，但新增的 工作岗位大多来自低薪产业。同样的故事在许多劳动密集型产业领域同时上演——如纺织、玩具、运动 用品、电子产品、塑料、汽车零部件。 然而，一旦中国的这场经济转型在2015年前后完成，其冲击的势能也不再积蓄。从那时起，美国的制造 业就业开始回升——在奥巴马总统任期，特朗普第一任期、拜登总统时期持续增长。 既然如此，您可能会问，为什么我们还要谈论"中国冲击"？我们也希望不必再谈论。我们在2013、2014 和2016年与苏黎世大学的合作者大卫·多恩（David Dorn）共同发表了系列研究，第一次系统呈现了来自 中国进口的竞争如何对美国部分地区造成长期、结构性的就业和收入损失。如今我们想强调的是：美国 的政策制定者花太多时间沉湎于过去，准备打"上一场（贸易）战争"。他们真正应该仔细研究的是正在 浮现的"中国冲击2.0" 提前剧透：这一次冲击对美国的影响可能比上一次更严重。 "中国冲击1.0"是一次性的事件：本质上，中国当时只是想明白了它数十年前就该开启的发展步伐。美 国为此付出了不必要且惨痛的工作岗位流失，但说到底，美国也不是 ...