中国经济二元结构特征 - 文章核心观点认为，中国经济的关键特征在于其独特的二元经济结构，这种结构表现为在同一竞争性领域中存在两种不平等的市场规则，导致国企与民企在几乎所有生产要素上都存在显著等差 [2][5] - 这种结构被部分学者称为“中国模式”，但其长期可持续性仍面临巨大疑问，最终可能需要做出方向性选择 [4] - 二元结构被比喻为经济奥林匹克赛场上执行两种裁判规则，从根本上违背了公平竞争精神，压制了生产力并导致效率递减 [5] 二元结构的历史渊源与现状 - 二元结构有历史传统，古代分为官商与民商，当前则体现为全民所有制的国企与常受负面看待的民营经济，社会认知存在分裂 [2] - 新加坡国企占比45%，但其与中国的关键区别在于，新加坡是同一规则下的两种市场主体，而中国是同一领域中的两种市场规则 [2] 二元结构的影响与挑战 - 规则上的等差导致弱势一方（通常指民企）不具有长期性，难以成为耐心资本，其生产力受到压制 [5] - 在全球化的背景下，这种经济等差被视为异类，可能阻碍中国经济融入国际秩序，导致发展步履沉重 [5] 政策应对与改革前景 - 有观点提出应在同一竞争性领域对国企民企一视同仁，相关政策语言已被写入《民营经济促进法》 [6] - 然而，体制机制的特征决定了“一视同仁”可能是一个选择性命题，当前所谓的“让市场主导资源配置”实质上是宏观文件主导下的市场主导 [6] - 文章对政策能否取消二元经济结构提出了根本性质疑 [8]

消费者价格指数表现 - 当前消费者价格指数为-0 1% 远低于《报告》设定的2%目标 且该目标已较去年3%的计划目标下调[2] 2025年经济标志性意义 - 2025年关税战将迫使经济模式从"外需补内需"转向"内需补外需" 否则将面临工厂倒闭和工人失业风险[3] - 日内瓦谈判虽避免贸易禁运 但未来谈判主动权取决于内需市场潜力的释放[3] 消费刺激政策现状 - 当前政策通过降低存款利率和消费券两头挤压 但消费指数同比仍下降 市场反应平淡[5] - 学者建议直接发钞 因消费补贴引导流向过剩产业(如电动汽车)缺乏可持续性[5] 预期对消费的影响 - 银行体系沉淀162万亿存款 因缺乏对民营经济、收入分配和社会保障改善的预期[7] - 核心矛盾在于居民收入、财政民生支出、社保占比GDP的"三低"结构未改变[7] 有效刺激消费的路径 - 直接发钞可降低居民负债率推动消费升级 而非定向对应特定商品[9] - 需取消非市场化行为 政府仅对市场失灵进行干预而非替代市场配置[9]