最新宏观经济数据再次警示，单纯地通过刺激消费的政策，并不能真正让消费者基于偏好满足而进行消 费，因此也就难以真正有效改变消费者偏好和需求弹性，政策刺激的结果是把未来的消费前移，但并没 增加最终消费需求总量，最终也容易加大未来的有效需求不足压力。 这是因为，若市场主体收入结构、对未来收入和工作的安全感等没变化，抑或容易产生不稳定担忧等， 引导需求弹性变化的消费者心理账户结构不仅没有产生对即期消费的偏好，而且甚至可能会产生明显的 损失规避效应。 为此，巩固经济企稳向好趋势，不是回归到投资驱动的传统轨道，也不是继续刺激消费，而是从根本上 改变人们对消费与储蓄的相对价格，从而改变人们的需求弹性，真正营造一个消费友好型制度环境。 巩固经济企稳向好趋势，不是回归到投资驱动的传统轨道，也不是继续刺激消费，而是从根本上改变人 们对消费与储蓄的相对价格，从而改变人们的需求弹性，真正营造一个消费友好型制度环境。 补齐消费短板是当前经济不可或缺的助推力。 9日国家统计局公布7月份物价水平数据：7月CPI同比增长0，前值为0.1%，其中核心CPI同比上涨 0.8%，涨幅连续3个月扩大；7月PPI同比增长-3.6%，前值-3.6%。 ...

消费者价格指数表现 - 当前消费者价格指数为-0 1% 远低于《报告》设定的2%目标 且该目标已较去年3%的计划目标下调[2] 2025年经济标志性意义 - 2025年关税战将迫使经济模式从"外需补内需"转向"内需补外需" 否则将面临工厂倒闭和工人失业风险[3] - 日内瓦谈判虽避免贸易禁运 但未来谈判主动权取决于内需市场潜力的释放[3] 消费刺激政策现状 - 当前政策通过降低存款利率和消费券两头挤压 但消费指数同比仍下降 市场反应平淡[5] - 学者建议直接发钞 因消费补贴引导流向过剩产业(如电动汽车)缺乏可持续性[5] 预期对消费的影响 - 银行体系沉淀162万亿存款 因缺乏对民营经济、收入分配和社会保障改善的预期[7] - 核心矛盾在于居民收入、财政民生支出、社保占比GDP的"三低"结构未改变[7] 有效刺激消费的路径 - 直接发钞可降低居民负债率推动消费升级 而非定向对应特定商品[9] - 需取消非市场化行为 政府仅对市场失灵进行干预而非替代市场配置[9]