现代战争目的与策略 - 现代战争更多是为了塑造有利态势而非掠夺或军事占领，涉及复杂的善后问题 [3] - 美国在伊拉克战争中犯下"先打再说"错误，导致伊朗势力在过去二十年迅速膨胀 [3] - 当前打击伊朗核设施可能成为特朗普政府在中东问题上的重要政治遗产 [3] 美军部署与战术考量 - 截至2025年6月，中东美军有四万多人，以海军为主，固定基地兵员不多 [6] - 特朗普给两周期限可能包含多重考量：为B-2突袭提供窗口、观察局势、准备基地防护和撤离、调兵遣将 [7] - 可能形成三航母战斗群两线夹击态势："卡尔文森"号和"尼米兹"号在阿拉伯海，"福特"号在东地中海 [8] 美国国内对伊战略分歧 - 支持开战方认为这是重塑中东格局的良机，可形成"美国-以色列-阿拉伯国家"新轴心，推动沙特与以色列和解 [8] - 反对开战方认为以色列的必要战争不应成为美国军事干预理由，反对对伊朗采取直接军事行动 [8] - 特朗普采取中间方案，赌伊朗不会攻击美军基地或攻击力度不成比例 [10] 伊朗地区影响力变化 - 伊朗曾打造从本土到黎巴嫩的"什叶派之弧"，势力范围横跨阿拉伯海至地中海 [13] - 2014年胡塞武装夺取也门首都后，伊朗宣称掌控了地区内第四个首都 [13] - 目前伊朗陷入40年来最脆弱处境，其中东影响力将大幅削弱 [14] 中东格局重组可能性 1. 形成"美国-以色列-阿拉伯"轴心，推动亚拉伯罕协议2.0，美国获得绝对主导权 [17][18] 2. 战争长期化，伊朗及其代理人将美以拖入消耗战，可能催生新极端势力 [19][20] 3. 以色列、土耳其和沙特演绎中东"三国演义"，争夺地区领导权 [21][22][23] 历史经验与风险 - 拉姆斯菲尔德在回忆录中提到伊拉克战争的教训："战场存在已知的未知，还有未知的未知" [25] - 中东"后伊朗时代"最大的风险来自"未知的未知" [26]

现代战争已不再是为了掠夺或军事占领，打仗的目的更多是塑造有利态势，因此牵扯到一系列善后问题。 2003年发动伊拉克战争时，美国就犯了一个"先打再说"的严重错误，没有认真评估战后局势走向，导致过去二十年伊朗势力在区域内迅速膨 胀。 当前，打击伊朗核设施及其后续动作已成为特朗普政府的一项重大政治选择，可能会决定他在中东问题乃至第二任期外交领域留下怎样的遗 产。 其四则是为了继续调兵遣将——真正开打前的状态很可能是"卡尔文森"号、"尼米兹"号双航母战斗群在阿拉伯海，"福特"号航母在东地中海， 形成三航母战斗群两线夹击的态势。 说来揪心，美国这种"用谈判吊着伊朗+一步步上强度"的策略可谓屡试不爽，虽然B-2的这波袭击暂时结束，但伊朗仍未摆脱险境，特朗普的任 何"示好"都有可能只是为下一波袭击做铺垫。 特朗普发表针对空袭伊朗的讲话时，万斯和鲁比奥全程表情凝重。事后万斯、赫格塞斯纷纷向伊朗喊话，"仍可坐回谈判桌"。 截至2025年6月，中东的美军有四万多人，其中大多数为海军，部署在固定军事基地的兵员并不多。 特朗普先前给了两周期限，不排除有以下几点考量： 其一是放烟幕弹，让伊朗放松警惕，为B-2轰炸机突袭核设施提供灵活窗 ...