美伊阿曼间接谈判概况 - 2026年2月6日，美国与伊朗在阿曼首都马斯喀特举行间接谈判，为恢复外交和技术层面谈判创造了条件，但未达成实质性协议 [1] - 谈判由阿曼外交大臣巴德尔作为斡旋方居中传话，双方代表团不见面 [3] - 美国代表团由总统特使威特科夫及特朗普女婿库什纳领衔，伊朗代表团由外长阿拉格齐带队，美军中央司令部司令库珀也作为成员参与 [2] - 谈判前原定在土耳其举行，后因伊朗认为阿曼更中立可信而改至阿曼 [3] 双方立场与核心诉求 - 美国主要要求包括：伊朗不得制造核武器、不得进行铀浓缩、不得拥有浓缩铀；限制弹道导弹射程；停止对哈马斯、真主党和也门胡塞武装等地区武装力量的支持 [2] - 伊朗核心关切是：美国取消所有对伊制裁；伊朗和平利用核能的权利不可剥夺 [2] 谈判背景与近期紧张局势 - 美伊关系长期紧张，自去年（2025年）至今持续升级，敌对态势已到临界点 [1] - 2025年6月，美国使用B-2和30多枚战斧导弹袭击了伊朗福尔多、伊斯法罕和纳坦兹三处核设施，导致以伊矛盾显著升级外溢 [1] - 2025年12月，伊朗国内因物价上涨、货币贬值等问题爆发大规模示威，特朗普政府借机持续施压，向中东派遣航母战斗群并集结在伊朗周边海域 [1] - 2025年美伊在阿曼斡旋下曾围绕核问题举行5轮间接谈判 [3] 历史协议与信任破裂 - 伊核问题是美伊关系矛盾的核心症结 [2] - 2015年7月，美国、英国、法国、俄罗斯、中国、德国与伊朗签署《联合全面行动计划》，是奥巴马政府时期美伊关系罕见的信任重建 [2] - 2018年，特朗普政府单方面退出《联合全面行动计划》，恢复对伊经济制裁，实施“极限施压”政策，动摇了谈判的制度信誉，加剧了互不信任 [3] 谈判性质与美方策略 - 此次会谈具有明显的“临时性”与“危机管控”特征，并非基于充分互信和战略共识的耐心对话，更像是在紧张对峙升级背景下被迫开启的紧急外交尝试 [4] - 美国频繁释放强硬信号，甚至公开扬言不排除对伊朗动武的可能性 [4] - 美国采取“对话与制裁同步”的双轨策略：在谈判同日，美国国务院宣布将对多个与伊朗石油贸易有关的实体、个人和油轮实施制裁；特朗普还签署行政令，威胁对与伊朗有贸易往来的国家加征关税 [4] 谈判结果与未来展望 - 谈判开局良好，双方已就继续谈判达成共识 [1] - 伊朗外长阿拉格齐表示，避免威胁与施压是任何对话的必要前提 [1] - 美国总统特朗普表示，美国下周早些时候将再次与伊朗展开谈判 [1] - 鉴于双方在伊朗核计划、美国对伊制裁等关键问题上的分歧难解，且仍不时推出施压对抗举措，双方爆发冲突的风险并未解除 [1] - 继续对话仍是避免灾难性冲突的理性选择 [4]

谈判最新进展 - 美国总统特朗普表示下周将再次与伊朗谈判，并称伊朗想达成协议，双方有大量时间，同时重申伊朗不能拥有核武器 [1][2] - 伊朗与美国于2月6日在阿曼首都马斯喀特举行了间接谈判，伊朗外长阿拉格齐评价谈判开局良好，双方进行了长时间、内容紧凑的对话，氛围很好，并已就继续谈判达成共识 [2][3][7] - 阿曼外交大臣巴德尔表示此次谈判“非常严肃”，有助于澄清立场，各方计划在适当时候再次举行谈判，双方将把结果带回各自首都审慎研究 [4][12] 双方核心立场与行动 - 美方在谈判前重申其目标是实现“零核能力”，即伊朗不能拥有任何核能力，并强调外交是首选方式，但仍有其他选项 [2][12] - 伊朗在谈判中明确表示绝不接受“不得进行铀浓缩活动”这一条件 [2] - 在谈判同日，美国宣布对多个与伊朗石油贸易相关的实体、个人和油轮实施制裁，以打击伊朗“石油非法贸易商”和“影子船队” [2][5] - 伊朗方面在谈判期间展示了“霍拉姆沙赫尔-4”型弹道导弹，并从6日晚起，其武装部队进入了最高级别的戒备状态 [12] 谈判的复杂性与外部反应 - 专家分析指出谈判难度大，因美伊是长期敌对关系，且去年6月美国轰炸了伊朗核设施后，双方关系处于历史低点，在主要议题上亦未达成一致 [9][10] - 谈判时间紧张，具有临时性质，是在近期紧张对峙尤其是美国扬言动武的背景下展开的，美国政府不会给谈判留出太多时间，这造成了巨大的压力 [11][14] - 卡塔尔、约旦外交部及联合国秘书长均对谈判表示欢迎，期待或希望谈判能推动达成全面协议，兼顾各方利益，并有助于加强地区安全与稳定、缓解紧张局势 [12] - 以色列总理内塔尼亚胡在谈判前夕表示，以色列已做好准备对伊朗发动“非常严厉的打击”，其准备程度及强度将远超去年6月的行动 [12] 谈判的意义与潜在影响 - 谈判结果具有不确定性，希望与风险并存，希望在于伊朗在核问题上表现出了一些灵活性 [15][17] - 专家指出，此次谈判一旦失败，美国可能会继续向动武方向努力，其通过此前增兵，对伊朗进行武力攻击的军事部署已经到位，处于“说打就打”的阶段 [17] - 此次美伊谈判超越了传统的伊核问题谈判范畴，更直接地牵动了中东地区的战争与和平 [17]

美伊核谈判进程 - 美伊两国谈判团队在阿曼举行面对面谈判，这是自去年6月以来首次[7] - 伊朗外长表示谈判开局良好，双方已就继续谈判达成共识，沟通氛围良好[1][5] - 调解方阿曼外交大臣表示会谈非常认真，结果需在德黑兰和华盛顿认真研究，目标是在适当时候再次会谈[7] 双方核心立场与诉求 - 伊朗坚持只讨论核问题，拒绝讨论弹道导弹、对地区武装团体的支持等其他议题[1] - 伊朗要求高效且立即解除涵盖银行和石油领域的制裁，并要求美国军事资产从伊朗周边撤离[5] - 伊朗坚持其铀浓缩的权利，但官员表示愿在铀浓缩问题上展现灵活性，包括讨论浓缩水平和纯度，或接受以财团形式达成的零浓缩协议作为解决方案[1][3][14] - 美国希望扩大谈判范围，议题涵盖伊朗的弹道导弹、对地区武装团体的支持以及对待本国人民的方式[1] 美国对伊朗的施压措施 - 美国总统签署行政命令，对任何直接或间接从伊朗购买商品的国家征收25%的进口关税，旨在阻止第三国与伊朗在能源、金属和石化领域的商业联系[2] - 美国宣布对与伊朗石油、石油产品和石化产品非法贸易有关的15个实体和14艘影子船队船只实施制裁[7] - 美国财政部长承认，伊朗去年12月的抗议是财政部极限施压的成果，并称伊朗经济已经崩溃，发生重大银行危机[9] 地区军事紧张局势 - 美军战机在阿拉伯海击落一架逼近亚伯拉罕·林肯号航空母舰的伊朗无人机[10] - 两艘由伊朗伊斯兰革命卫队操作的炮艇在霍尔木兹海峡骚扰一艘悬挂美国国旗的美国油轮[10] - 美国加速在中东地区集结军事力量，部署了亚伯拉罕·林肯号航母打击群及多艘驱逐舰[12] - 伊朗宣布已将最先进的远程弹道导弹之一霍拉姆沙赫尔-4导弹部署在地下导弹城内，并誓言对任何打击作出严厉回应[13] 谈判背景与潜在风险 - 伊朗领导层担忧美国总统可能兑现其对伊朗发动军事打击的威胁[7] - 报道称，一旦谈判破裂，将可能引发美国与伊朗之间的新一轮冲突，并可能外溢至整个周边产油地区[12] - 2018年，美国退出了2015年达成的伊核协议并重新实施制裁，伊朗要求解除这些制裁[14]

"如果我们没有摧毁那个核设施，中东就不会有和平，因为阿拉伯国家永远没有那个能力，"特朗普在接受NBC新闻采访时表示。"他们（阿拉伯国 家）曾经非常、非常害怕伊朗。但现在他们不再怕了，"他说。特朗普还透露，他得到情报称，伊朗正试图在其他地点恢复其核计划。 【环球时报报道 记者 杜天琦】当地时间4日，美国总统特朗普接受美国全国广播公司（NBC）采访时说，美国发现伊朗正考虑在其他地方建立新 的核设施。他警告，伊朗如果真这么做，美国会采取行动，伊朗最高领袖哈梅内伊"应该高度警惕"。 但美伊双方在议程方面似乎存在分歧。美国国务卿鲁比奥证实，美国政府希望谈判不仅聚焦伊朗核计划，还将涵盖"其弹道导弹射程""其在整个地 区资助恐怖组织的行为"以及"其对待本国人民的方式"。伊朗塔斯尼姆通讯社援引伊朗外交部的消息称，谈判将仅限于伊朗核计划及解除制裁，这 是伊朗的"首要诉求"。 另据美国新闻网站Axios4日报道，美国政府是在中东地区国家领导人的紧急游说下，同意在阿曼同伊朗举行会谈的。报道称，中东地区至少有9个 国家通过最高层级渠道联系白宫，强烈敦促美国不要取消此次会谈。一名美国官员透露，美国政府同意举行此次会谈是"为了尊重中东地 ...

美伊军事对峙与空战事件 - 2026年2月3日，一架伊朗无人机在阿拉伯海距离伊朗海岸约805公里处“挑衅性”接近美军“林肯”号航母，随后被航母派出的F-35C隐形战斗机击落[2] - 伊朗方面称其无人机是在公海执行常规合法侦察任务时失联，但已成功传回拍摄图片，失联原因正在调查[2] - 此次事件被定义为一次“空战”，标志着波斯湾战争之门已经打开[3][4] - 此次空战呈现明显不对称性质：伊朗无人机造价在几万到10万美元之间，而美军F-35C造价1.7亿美元，“林肯”号航母造价近40亿美元[4] - 此次冲突未造成人员伤亡，损失均在双方可承受范围之内[4] 美伊谈判动态与博弈 - 美伊即将举行谈判的消息于2月2日披露，伊朗总统已下令开启与美国的核问题专项谈判[5] - 原计划美国特使与伊朗外长于2月6日在土耳其伊斯坦布尔举行会谈，沙特、卡塔尔等多国受邀参加[5] - 2月3日空战爆发当天，情况生变，伊朗希望谈判改在阿曼以双边形式举行，美国则称会谈仍将按计划进行但未确认地点[5] - 谈判地点与形式成为双方隔空博弈的焦点：若在伊斯坦布尔多边举行则美方胜，若在阿曼双边举行则伊方胜[5] - 伊核问题谈判已持续12年，预计谈判将非常激烈，但综合研判谈判大概率仍会举行[5] 双方核心诉求与战略分析 - 美国在谈判中的第一层诉求是伊朗弃核、限武（限制弹道导弹射程）、停援（停止援助胡赛武装等反以势力）[6] - 若第一层诉求得到相对满足，美国的第二层诉求一定包含伊朗的石油开发[6] - 伊朗在谈判中的主要诉求是美国解除对伊制裁[6] - 若战争爆发，美国的打击策略可能包括对伊朗领袖或军政高层实施“斩首”，和/或轰炸伊朗导弹发射阵地与工厂以摧毁其导弹能力[6] - 伊朗的战争策略是：面对美国袭击，可能用三分力量反击美国、七分力量攻击以色列[1][7] - 即使以色列未参与军事行动，伊朗也会拿出七分力量打击以色列，原因在于伊朗视美以为一体，且与以色列存在不共戴天的世仇与文明冲突[7]

事件概述 - 2026年2月3日，一架伊朗无人机在阿拉伯海逼近美军“林肯”号航母，被航母派出的F-35C战斗机击落[2] - 伊朗方面称其无人机在公海执行常规侦察任务时失联，已传回图片，原因正在调查[2] - 此次事件被描述为一次“空战”，并被视为可能开启波斯湾战争之门的标志性事件[2] 事件性质与成本分析 - 此次冲突呈现明显不对称性：伊朗无人机造价在几万到10万美元之间，而美军F-35C造价1.7亿美元，“林肯”号航母造价近40亿美元[3] - 事件未造成人员伤亡，伊朗损失一架无人机，美军耗费弹药，损失均在双方可承受范围之内[3] 谈判动态与地缘博弈 - 美伊双方原计划于2月6日在土耳其伊斯坦布尔举行核问题谈判，沙特、卡塔尔等多国受邀参加[4] - 2月3日空战当天，伊朗提出希望谈判改在阿曼以双边形式举行，美国方面称会谈仍将按计划进行但未确认地点[4] - 谈判地点与形式的变化被视为另一场“隔空交战”，其结果被赋予象征性胜负意义[4] - 伊核谈判已持续12年，预计谈判将非常激烈，但综合研判谈判大概率仍会举行[4] 双方核心诉求分析 - 美国谈判的第一层诉求是伊朗弃核、限制弹道导弹射程、停止援助其他阿拉伯国家的反以势力[5] - 若第一层诉求得到相对满足，美国第二层诉求将包含伊朗的石油开发[5] - 伊朗的主要谈判诉求是美国解除对其的制裁[5] 潜在军事策略分析 - 美国的潜在打击策略可能包括：对伊朗领袖或军政高层实施斩首行动；或轰炸伊朗的导弹发射阵地和工厂以摧毁其导弹能力；或同时进行上述两类攻击[5] - 伊朗的战争策略是：若遭美国攻击，将用三分力量反击美国，七分力量攻击以色列[6] - 伊朗高层明确表示，如果美国袭击伊朗，伊朗“绝对、肯定”会对以色列进行对等反击，理由在于美以一体，更深层原因在于伊朗与以色列是“不共戴天的世仇”[7]

事件概述 - 2026年2月3日，一架伊朗无人机在阿拉伯海逼近美军“林肯”号航母，被美军F-35C战斗机击落，双方对事件性质表述不同 [1] - 事件标志着波斯湾战争之门已经打开，并呈现明显的不对称性质，伊朗无人机造价在几万到10万美元之间，而美军F-35C造价1.7亿美元，“林肯”号航母造价近40亿美元 [1] 谈判动态 - 美伊双方原计划于2月6日在土耳其伊斯坦布尔举行核问题谈判，沙特阿拉伯、卡塔尔等多国受邀参加 [2] - 2月3日空战发生后，伊朗希望将谈判改为在阿曼以双边形式举行，美国方面则称会谈仍将按计划进行，但未确认地点 [2] - 谈判地点与形式的变化被视为另一场“空战”，是双方博弈的体现，但综合研判谈判大概率仍会举行 [2] - 伊核问题谈判已持续12年，预计双方谈判将非常激烈 [2] 双方核心诉求 - 美国在谈判中的主要诉求包括：要求伊朗弃核、限制弹道导弹射程、停止援助其他阿拉伯国家的反以势力；如果第一层诉求得到满足，第二层诉求将包含伊朗的石油开发 [3] - 伊朗在谈判中的主要诉求是美国解除对伊制裁 [3] 潜在冲突策略 - 若爆发战争，美国可能的打击策略包括：对伊朗领袖或军政高层实施斩首行动，或轰炸伊朗的导弹发射阵地和工厂以摧毁其导弹能力，也可能同时进行 [3] - 伊朗的战争策略是，面对美国打击，将用三分力量反击美国，七分力量攻击以色列，即使以色列未参与军事行动 [4] - 伊朗高层表示，如果美国袭击伊朗，伊朗“绝对、肯定”会对以色列进行对等反击，因为美以是一体的 [4] - 伊朗攻击以色列的深层原因在于双方是世仇并存在文明冲突，而对美国，伊朗即使挨打也希望未来能重归于好 [5]

地缘政治与外交动态 - 美国政府已通过多个渠道告知伊朗，对通过谈判达成协议持开放态度，美伊官员本周可能在土耳其会晤 [1] - 土耳其、埃及和卡塔尔三方正在努力斡旋，以促成美国总统特使和伊朗高级官员在安卡拉会晤，斡旋方官员表示“我们在全力以赴” [1] - 伊朗外交部长表示，一些“友好国家”试图在伊美之间建立互信的努力“富有成效”，如果美国谈判团队旨在达成一份确保没有核武器的公平协议，谈判的可能性存在 [1] - 埃及总统与伊朗总统通话，表示将继续推动美伊重返谈判轨道；卡塔尔首相兼外交大臣访问伊朗，希望推动通过外交手段解决分歧 [2] - 伊朗最高国家安全委员会秘书在社交媒体发文称“谈判架构正逐步形成” [2] 各方立场与军事态势 - 美国总统特朗普表示希望伊朗能与美国达成核协议，否则世界“很快就会看到”伊朗最高领袖哈梅内伊的警告是否正确 [1] - 伊朗最高领袖哈梅内伊早些时候警告，如果美国挑起战争，将引发“地区性全面战争” [1] - 伊朗外交部长表示伊朗不寻求发展核武器，愿通过外交对话解决分歧，不希望爆发战争但也做好了准备，并警告战争对所有人而言都会是灾难，会卷入许多地区国家 [2] - 按白宫官员说法，特朗普尚未就是否对伊朗发动军事行动作出最终决定，仍对外交途径持开放态度 [1] - 美国已向中东派遣航母打击群及多艘战舰 [2] - 有消息称伊朗伊斯兰革命卫队海军部队会在霍尔木兹海峡进行实弹演习，但路透社援引一名伊朗官员消息报道，该计划是“错误的”，伊朗暂无军演计划 [2] 关键区域与盟友协调 - 霍尔木兹海峡连接波斯湾和阿曼湾，通过该海峡运输的石油占全球石油运输总量大约五分之一，其最窄处约33公里，伊朗位于海峡北岸 [3] - 美军中央司令部声明称，美方不会容忍伊朗在霍尔木兹海峡的“不安全行为”，希望伊方以安全和专业的方式进行演习 [3] - 据卡塔尔半岛电视台报道，伊朗多种型号的弹道导弹和巡航导弹射程可达1700公里至2500公里，能覆盖美国在中东地区军事基地和美国盟友以色列 [2] - 以色列总理召集高级安全官员讨论伊朗紧张局势，旨在协调以美防务安排，以应对美国可能对伊朗发动的攻击 [3] - 以色列军方总参谋长与美国参谋长联席会议主席在美国国防部举行了会晤 [3]

美伊局势与外交信号 - 美伊双方于1月31日均释放明确和谈信号 美国总统特朗普证实双方正在“交谈” 并派出庞大舰队保持军事施压[4] - 伊朗总统及最高国家安全委员会秘书均表态外交为解决分歧的优先选项 并指出“谈判架构正在逐步形成”[4][5] - 伊朗为谈判划定了明确红线 即其导弹和防御能力不被纳入谈判议程 否则已准备好就核问题进行谈判[5] 国际社会斡旋努力 - 联合国秘书长古特雷斯强调对话对解决伊核问题“绝对必要” 呼吁各方利用调停契机进行严肃谈判[6] - 俄罗斯发挥重要沟通作用 伊朗最高国家安全委员会秘书于1月30日访问莫斯科与普京总统会谈[6] - 卡塔尔首相于1月31日访问德黑兰 沙特、阿联酋等中东国家明确表示不允许其领土被用于攻击伊朗 以避免卷入冲突[7] 双方谈判意愿与战略考量 - 分析认为美伊均有谈判意愿 美国希望以低成本实现战略目标 军事选项更多是施压工具 旨在削弱伊朗政治意志[8] - 特朗普政府顾虑军事打击可能将美国拖入战争泥潭 冲击全球经济 并可能反噬美国经济[8] - 考虑到与美国军力差距及国内压力 谈判对伊朗而言也是缓解危机的优先选项[8] 伊朗国内局势与信息战 - 1月31日伊朗社交媒体出现大量不实传闻 包括高级军官遭刺杀、基地遇袭等 加剧民众焦虑[9] - 伊朗官方媒体迅速逐条辟谣 指责敌对势力发动心理战 并指出部分谣言源头为以色列摩萨德操控的账号[9][10] - 官方证实部分爆炸事件为燃气泄漏等事故所致 例如阿巴斯港事故造成1死14伤 胡齐斯坦省事故造成4死[10] 局势风险评估与博弈本质 - 专家认为美伊发生军事冲突的可能性仍然不小 美方提出的谈判条件十分苛刻 若伊朗不接受 美国可能以有限战争方式进行打击[11] - 当前“战争边缘”策略本质是高风险博弈 双方通过展示不惜一战的决心和武力 迫使对方在谈判桌上做出更多妥协[11] - 哈梅内伊公开现身稳定民心并展示领导层稳定 与美方军事部署一样 都是这场复杂博弈中的筹码[5][11]

卫星图像显示伊朗核设施出现新活动 - 卫星图像首次发现自2025年6月遇袭以来，伊朗纳坦兹和伊斯法罕核设施出现“重大活动”[6] - 纳坦兹核设施在2025年12月开始在一处受损建筑上搭建屋顶，并于当月底前完工[1] - 伊斯法罕核设施在东北角一栋建筑上搭建了类似屋顶的结构，并于2026年1月初完工[4] 专家对新活动目的的推测 - 分析人士推测，伊朗可能正在回收设施内残存的材料[1][6] - 专家认为建造屋顶的目的可能是为了“回收任何残留的资产”，同时避免外界发现取出了哪些东西[7] - 新建筑结构可能是为了“掩盖活动”，而非修复或重建相关建筑[7] - 伊朗可能在评估并回收残存的高丰度浓缩铀等“关键资产”，并试图避免被以色列或美国发现[7] 核设施此前遭受的袭击与破坏 - 2025年6月，美国对伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施发动袭击[1][7] - 以色列于2025年6月13日破坏了纳坦兹地面的铀浓缩厂，并对地下厂房造成“严重破坏”[1] - 美国于2025年6月22日袭击了纳坦兹地下设施，可能造成“毁灭性破坏”[1] - 伊斯法罕核设施的多栋建筑在美军空袭中受损，地下隧道入口也遭到打击[4] 袭击后的局势与伊朗的应对 - 袭击发生后，伊朗拒绝国际原子能机构人员进入核设施，导致外界无法确定具体受损情况[7] - 伊斯法罕核设施附近山体的两条隧道已被泥土填塞，这是一种防范导弹打击的措施[4] - 另一条隧道似乎已清除泥土，入口附近建起新的墙体作为安全措施[4] - 美国白宫声称，空袭“显著削弱了伊朗的核计划”[7] 伊核谈判的现状与伊朗立场 - 2025年4月起，美国和伊朗就伊核问题举行了五轮间接谈判，但美国的轰炸导致谈判中断[7] - 2025年10月，伊朗最高领袖哈梅内伊拒绝了美国总统特朗普提出的重启伊核谈判的提议[7] - 2026年1月30日，伊朗外交部长表示对恢复核谈判持开放态度，但谈判不能在“军事威胁的阴影下”进行[8] - 伊朗外交部长同时表示，伊朗已为谈判做好准备，也为战争做好了准备，且备战程度更高[8]