核心观点 - 储能行业头部企业宁德时代与海辰储能均锁定587Ah大容量电芯规格，背后是政策、技术、工艺和系统集成等多维度的综合考量 [2][3] - 587Ah规格的竞争已超越单纯技术参数对比，标志着行业从"单一指标优先"转向"多维度协同优化" [17] - 两家企业在相同容量下采取差异化技术路径：宁德时代侧重能量密度（434Wh/L），海辰储能侧重可制造性和循环寿命（10000次） [11][12] 技术默契：为何均锁定587Ah - **政策驱动**：136号文件推动储能核心价值转向"电力资产保值增值"，587Ah被定义为度电成本最优解 [4] - **技术边界**：587Ah符合20尺集装箱尺寸约束、50吨海运限重、1500V电压平台等5大技术规范 [4] - **工艺延续**：均沿用280Ah/314Ah时代的成熟卷绕工艺，保障量产效率（良率80%+） [4] - **系统集成**：配套6.25MWh系统，8单元可组成50MWh标准电站分区，降低集成复杂度 [5] 技术分野：毫米级差异的商业逻辑 - **尺寸差异**：宁德时代电芯宽度274.6mm（434Wh/L），海辰286mm（415Wh/L），12mm差距导致4%能量密度分化 [10] - **宁德时代技术路线**：通过高压实电极（PPB级缺陷控制）、低耗电解液提升密度，但循环寿命8000次且BOM成本较高 [11] - **海辰储能技术路线**：放宽尺寸预留注液空间，适配通用设备，循环寿命达10000次，更适配高频调用的"光储同寿"场景 [12] 商业哲学差异 - **宁德时代**：以材料创新构建技术溢价（434Wh/L），需承担更高产线投入 [16] - **海辰储能**：通过标准化设计降低产业链适配门槛，触发上游材料商和下游集成商的滚雪球效应 [16] 行业趋势 - 第三代储能电芯需平衡能量密度、循环寿命、成本三要素，暂无完美方案 [14] - 未来领军者需兼具技术突破能力（如宁德时代）与产业化敏捷性（如海辰储能） [17] - 行业竞争焦点从"价格战"转向技术力、标准化、产业链协同等"价值战"维度 [17]