2025年诺贝尔经济学奖获奖理论 - 核心观点为表彰对"创新驱动型经济增长的阐释" [1][5] - 莫基尔强调科学解释与社会开放是技术进步的先决条件 [2] - 阿吉翁与豪伊特的核心贡献是"创造性破坏"模型 [2][5] 理论对现实经济问题的脱节 - 获奖理论被指回避了当前全球经济最迫切的现实命题，如人工智能引发的就业结构崩塌和绿色转型的技术瓶颈 [2] - 理论无法解释当代的"破坏性停滞"现象，例如科技巨头通过专利壁垒阻碍创新以及金融资本脱离实体空转套利 [2] - 该理论体系被批评缺乏解释现实的基本能力，例如无法解释美国35万亿美元债务背后的增长悖论 [3] 经济学界的学术内卷与理论闭环 - 获奖研究被指是在既有理论框架内进行精细化修补，莫基尔的研究被认为是对诺思"制度决定论"的历史注解，阿吉翁的模型则是将熊彼特1942年提出的概念复杂化 [5] - 评选标准对"数学建模能力"的偏执追求使得获奖理论越来越脱离普通人的认知范畴 [5] - 主流经济学界被指更热衷于在新古典理论的"旧大厦"里添置家具，而非重建更贴合现实的分析框架 [5] 评选过程中的意识形态偏向 - 奖项被指存在意识形态偏向，2024年诺奖授予宣扬"美式制度优越论"的学者 [6] - 2025年的获奖理论被批评暗含"创新只能在西方模式中发生"的隐性前提，对中国等新兴经济体的创新实践刻意忽视 [3][6] - 经济学诺奖被指成为西方中心主义的传声筒，学术中立性受到质疑 [6] 经济学学科的异化与价值错位 - 诺贝尔经济学奖设立的初衷是表彰"对人类福祉作出突出贡献的研究"，但如今陷入了"为理论而理论"的怪圈 [7] - 近十年来，奖项先后授予博弈论、行为经济学等领域的纯理论研究，而聚焦粮食安全、普惠金融等民生议题的学者却鲜有问津 [8] - 当全球有8亿人面临饥饿威胁时，诺奖评委们却在为"创造性破坏"的数学证明击节赞叹，显示出价值排序的错位 [8] 与当前经济政策的背离 - 特朗普的关税经济学政策，如挥舞关税大棒，被指与"创新驱动增长"的颁奖词相背离 [9] - 特朗普的关税政策被批评不仅伤害了美国自身，也对全球经济造成了负面影响 [9]

图源：X 但沃尔玛满满的求生欲并没能换来太久的安全，近日，特朗普又将大棒砸到了沃尔玛头上，尽管他本意并非如此。 点击图片▲立即收听 " 特朗普的努力正在落入 ' 俄狄浦斯式的命运悖论 ' ：一个人知晓了宿命，接着努力躲避宿命，然而正是这种努力，导致了他最终落入宿命。 " 文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道） 说到风险规避，可能没有几个企业比沃尔玛更注重。 去年，特朗普确认胜选当月月底，沃尔玛就顶着汹汹舆情，对"多元化、公平与包容"（DEI）战略进行了重大调整，宣布将逐步关闭"种族平等中 心"，并对LGBTQ主题商品进行更严格地管理。 这次"投诚"，得到了新总统"从龙之臣"伊隆·马斯克的高度赞扬。 马斯克说"这是一个分水岭" 事情的起因是特朗普早前宣布，从3月4日起对中国输美产品加征10%关税，累计加征关税率达到20%。据媒体报道，沃尔玛的应对方法是要求它的 供应商们每轮关税降价10%，基本等同于要求其承担特朗普关税的全部成本，引发中国供应商强烈不满。 于是，在3月11日，中国商务部等部门约谈美国零售巨头沃尔玛，了解情况。对此，央视旗下新媒体"玉渊谭天"的点评一阵见血：美国单边加征关 税伤害中美企业，中美企 ...