文章核心观点 - 作者认为美国智库（如战略与国际研究中心CSIS）发布的关于台海冲突的兵棋推演报告基础薄弱、漏洞百出，且其预设的多种推演模式主要为日后宣传埋伏笔，军事实用价值有限 [2][7][13][14] - 作者指出美国智库学者普遍存在“圣母和救世主心态”，其观点受历史、台湾当局游说及两岸实力差距等因素影响，并认为美国干预不会实质影响中国解决台湾问题的进程 [9][24][25] - 作者分析美国智库应对台海冲突的“药方”从武力介入、经济制裁扩展到外交斡旋，但认为这些建议（如让台湾重申“九二共识”）脱离实际，相比以往方案虽显“温柔”，却仍是隔靴搔痒 [17][20][23][25] 美国智库兵棋推演报告分析 - 美国智库战略与国际研究中心（CSIS）在2023年1月发布题为“下一场战争的第一场战役：中国入侵台湾兵棋推演”的报告，该报告设想了24种战役模式，结果显示美、日、台联盟在其中22种模式下获胜 [4][5] - 根据报告推演，中国仅在两种假设情况下赢得战役：一是美国未进行军事干预，二是日本采取中立立场且不允许美军使用其基地 [5] - CSIS在2023年至2025年连续三年发布台海冲突兵棋推演，主题分别涉及常规入侵、核武器（核威慑）及围困，三年累计预设了65种推演模式 [8][11][12] 美国智库的立场与动机分析 - 美国智库学者普遍怀有“圣母和救世主心态”，成因包括：历史认知（认为美国在20世纪50年代“挽救”了台湾）、台湾政治精英对美国的顺从与吹捧、台湾当局在美国智库的重金游说，以及两岸实力差距引发的“保护欲” [9] - 以CSIS报告作者马克·坎西安为例，其观点认为台湾无法独自面对中国大陆，因双方在经济和军事力量上差距巨大，台湾若想维持现状需美国帮助 [10] - 美国智库进行大量多情景推演的目的是为日后宣传预埋伏笔，力求面面俱到，以便未来若有任一情景被言中即可作为宣传资本，但此类推演在军事上的实际应用价值不大 [12][13][14] 美国智库应对方案的演变 - 多年来，美国智库针对台海冲突开出的主要“药方”是武力介入和经济制裁 [17] - 在武力介入方面，相对理性的智库（如兰德公司、CSIS）在报告中不得不承认中国军力快速增长，其推演结果显示无论胜负，美、日、台都将付出惨重代价 [18] - 在经济制裁方面，学者因特朗普任内中美经贸较量的警示而在报告中有所节制 [19] - CSIS在2025年报告中提出了第三种方案：外交斡旋，其核心建议是“不将围困视为入侵”，并为中国提供“台阶”，例如让台湾同意在海关设置国际观察员，并逐字逐句重申“九二共识”，以使中国宣称胜利并解除封锁 [20][21][22] - 作者评价此外交方案相比武力介入和经济制裁显得“温柔”，但建议内容（如让台湾背课文般重申“九二共识”）脱离现实，颇为“魔幻” [23]

行业：国防科技与军事模拟训练 - 兵棋是最贴近实际的战争模拟工具，被誉为“第0.999场战争”，研发具有中国特色的战略战役训练兵棋系统是军队建设和发展的迫切需要 [3] - 信息和智能技术飞速发展，展现出解决复杂问题的强大能力，需要在兵棋推演中全面融入最新技术 [2] - 必须紧跟仿真科技前沿，重新设计系统架构，以驾驭复杂的现代战争 [3] 公司：国防大学兵棋研发团队 - 团队成功研发了全军首个战略战役兵棋系统，并实现了从“能用”到“好用”、“管用”的跨越，被广泛运用于各项重大演练 [3] - 团队持续迭代更新，打造出了新一代大型兵棋系统平台，通过数据驱动让系统实现自我迭代，节省了人力和时间成本，取得了重要军事效益 [3][6][7] - 团队规模从最初不到10人的关键技术攻关，发展到中期近百人协作研发，再到近千名专家学者集智献计 [8] 管理层与研发战略 - 中心主任吴琳带领团队将科研延伸到战斗力生成的最前沿，深入战区、军种、一线部队调研，根据官兵需求调试系统 [3][6] - 团队秉承唯才是举的优良传统，坚持育才、引才、用才，通过专家帮扶、课题牵引、项目磨砺培养人才 [7] - 团队大胆起用年轻骨干，在重大项目中由80后成员担任副总设计师、90后成员担任主管设计师，青年骨干在关键技术领域一年内取得优异成果 [7] 产品应用与市场验证 - 兵棋系统已从实验室走进部队演训场，被用于全过程、全要素模拟推演现代信息化战争，并在重大演训活动中成功完成保障任务 [3][5][6] - 系统在推演中能够精准模拟实战环节（如目标发现、态势更新、导弹发射、命中毁伤），引导指挥员发现并解决未来作战中可能面临的问题 [6] - 通过兵棋推演，我军的战役训练向着练指挥、练谋略不断深化 [6]