期刊核心观点 - 《Journal of Risk and Uncertainty》是风险与保险领域的顶级学术期刊，2022-2023年影响因子为4.7，JCR分区为Q1，专注于不确定性下的风险承担行为和决策分析 [2] - 期刊涵盖决策理论和不确定性经济学、风险与公共政策、行为实证分析等主题，每期发表约4篇文章 [2] - 本期研究揭示了人们在风险决策中普遍存在对自身风险承担水平不满意的现象，约50%参与者对总体生活风险水平不满意 [13][14] - 产品差异化在消费者信息充分时提升社会福利，但在消费者存在认知误差时可能降低福利，差异化的影响取决于消费者对产品收益的高估或低估 [15][16][17] - 识别了四种动态决策者类型：坚定型、近视型、老练型和期望效用型，其中期望效用型决策者解决不确定性耗时最长 [20][21][22] 决策理论与假设检验 - 决策解读需要大量辅助假设，理论越一般化所需假设越多，但很少研究测试这些假设 [7][8] - 提出三种评估辅助假设的方法：直接评估、系统操纵和档案分析 [7][9] - 启发式与偏差研究通常不测试辅助假设，而是假设读者认同任务解释方式 [7][8] - 将理论应用于自然发生的任务需要额外辅助假设，建议对共享和有争议假设进行松散协调评估 [9] 风险偏好与满意度 - 大多数人生活中对自身风险承担不满意，主要表现为认为风险承担不足而非过度 [13] - 对风险承担的不满与生活满意度呈显著负相关，内部因素（如情绪）比外部因素影响更大 [14] - 实验显示人们风险厌恶但偏好模糊，在模糊情况下对不确定收益评估比复合风险更乐观 [30][31] - 风险厌恶与模糊厌恶呈正相关，60%选择符合期望效用理论，40%符合"天真型"启发式 [31] 产品差异化与消费者行为 - 大数据和AI推动产品差异化增加，但消费者认知误差可能导致福利损失 [16][17] - 当消费者高估产品收益时，产品差异化可能造成重大福利损失 [17] - 卖方有动机操纵消费者认知，政策制定需考虑大数据和AI驱动的差异化影响 [18] 动态决策行为 - 期望效用型决策者解决不确定性耗时最长，显示动态一致性与深思熟虑过程相关 [22] - 货币激励显著影响决策时间，无激励组决策时间更短 [22] - 概率差距大小可预测不确定性厌恶者的感知，差距越大决策时间越短 [22] 决策辅助工具 - 认知卸载工具降低风险厌恶程度并改善信念更新，但未减少非理性行为 [24][25] - 外部工具使用率低，对改善风险决策效果有限 [25] - 工具使选择计算更简单但需自愿使用，对决策质量提升作用有限 [25] 实验发现 - 跨期选择中标准模型常预测违反一阶时间占优的偏好，需模型修正 [27][28] - 通过行为而非主观报告测量过度自信，发现仅特定反馈条件下存在整体过度自信 [33][34] - 法律系统中的"噪声"表现为无正当理由的变异性，导致不可预测和不公平结果 [10][11][12]