宏观经济分析框架 - 当前社会消费品零售总额增速变化的主要驱动因素是居民收入水平及对未来收入的预期，而非消费品或服务市场的供求关系[1] - 宏观经济分析需纳入预期因素，不能简单套用以供求分析为核心的传统模式[1] - 长期看，居民对未来收入的预期更多取决于未来分配制度的走势，而非单纯的经济形势判断[1] 收入分配制度改革 - 完善分配制度的核心是构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系[1] - 改革措施包括加大税收、社会保障、转移支付等再分配环节的调节力度[1] - 相较于需要漫长社会协调的初次分配机制完善，通过税收、社保等进行的再分配调整可在短期内见效[1] 再分配政策重点 - 再分配制度需瞄准并落实于居民个人层面的分配，而非企业中间环节[2] - 政策需重视规范财富积累机制，因财富积累已深刻影响收入分配格局[2] - “十五五”时期应更贴近中国现实进行分析，探索以改革开放为根本驱动经济增长的道路[2]

AI对就业的冲击 - AI将在未来5-10年显著冲击就业市场 类似机械化对农业的冲击 发达国家农业人口占比仅2% 美国为1.3%约200万人 中国农业人口占比36.11%约5亿人 但美国2024年失业率4.1%低于中国的5.2% [2] - AI将取代简单重复性劳动 包括体力和脑力劳动 深度学习研究员薪资从50-80万升至154万 体现劳动价值差异 [2] - 未来15年50%人类工作可能被AI取代 2030年全球4-8亿人因自动化失业 新兴市场如印度巴西受影响比例或超50% [4] 教育体系转型 - AI将彻底改变教育模式 填鸭式教育将被淘汰 想象力和创造力价值将远超死记硬背 [4] - 大学可能沦为失业者培训基地 AI学习速度远超教育改革速度 [4] 分配制度与消费保障 - 消费问题本质是分配制度问题 第一次分配取决于劳动稀缺性 如深度学习研究员与流水线工人的差异 [6] - 第二次分配由财政主导 社会保障支出占比决定分配水平 德国失业者58岁以上可领24个月失业金 每月约1.3万元人民币 2024年起单身失业者每月可领4430元公民津贴 [7] - 德国人均资本存量25万美元(2019年)远超中国的7万美元 德国社会保障支出占GDP30% 中国2020年3.21% 2022年降至2.96% [7][9] 解决方案探索 - 马斯克提出"全民基础收入" 加拿大安大略省试点37%受助者重返校园 15%投入创业 芬兰实验显示领取者工作积极性未降 更倾向从事创意护理等AI难替代职业 [9] - 未来人类将转向人本主义价值领域 通过制度设计解决消费问题 如德国公民津贴和全民基础收入模式 [9]