涉及的公司与行业 * **行业**：中国银行业 [1] * **覆盖公司**：工商银行(ICBC)、建设银行(CCB)、中国银行(BOC)、农业银行(ABC)、交通银行(BoCom)、邮储银行(PSBC)、招商银行(CMB)、兴业银行(Industrial)、华夏银行(HuaXia)、平安银行(PAB)、宁波银行(BONB)、南京银行(BONJ) [1][5][6][48][136] 核心观点与论据 1. 业绩展望与关键主题 * 预计覆盖银行在2025年第四季度和2026年第一季度的平均拨备前利润(PPOP)和净利润(NPAT)同比增速分别为4%/3%和9%/6% [1][5][6][87] * 预计2026年银行业整体营收增长将改善，但利润增长将出现分化 [1] * 业绩关注五大核心主题：净息差(NIM)趋势、消费金融增长、投资收入敏感性变化、整体资产质量、新一轮大行资本补充 [1][4] 2. 净息差(NIM)趋势：逐步企稳，净利息收入(NII)增长由生息资产(IEA)驱动 * **核心观点**：NIM将逐步企稳，主要受存款重定价推动，但此积极因素影响将在2026年后减弱 [4][8] * **论据**： * **存款重定价**：2022-2024年新增的大量长期定期存款将在2025-2027年集中到期重定价。根据2025年数据计算，每年到期重定价的定期存款规模约为130万亿元人民币，其中约50万亿元为期限超过一年的长期存款 [8][16]。预计2026年到期续作的1-5年期定期存款成本将下降15-145个基点，显著降低存款成本并支撑NIM [8][17] * **贷款利率企稳**：受益于银行业“反内卷”以及2025年上半年较小的10个基点降息，部分银行自2025年下半年以来公司贷款和零售贷款利率相对稳定，缓解了NIM压力 [9] * **政策利率影响**：尽管预计2026年政策利率将下调20个基点，但鉴于央行持续关注银行盈利能力，存款利率可能同步下调，对NIM影响中性 [9] * **企稳水平**：预计NIM将从2025年预计的1.39%小幅下降后，在2026/2027年稳定在1.35%左右 [8][11][12] * **限制因素**：1) 债券到期续作带来压力，过去两年10年期国债收益率下降约100个基点，而银行债券收益率仅下降约50个基点，仍有下行空间 [22][26][27]；2) 存款重定价高峰过后，存款利率进一步下调空间有限，其对NIM的支撑作用可能在2026年后逐渐减弱 [23] * **NII增长驱动转变**：随着NIM企稳，NII增长将主要由生息资产增长驱动，与NIM变化的相关性减弱 [24] * 预计覆盖银行贷款增长在2026年将稳定在8%的同比增速 [24][29] * 在积极的财政政策下，预计债券投资将保持较快增长，最终推动NII在2026年实现6%的同比增长，较2025年预计的3%进一步改善 [24][30][31] 3. 消费金融复苏推动手续费收入增长；关注零售资产质量分化 * **核心观点**：消费金融改善将更多体现在手续费收入上；零售资产质量分化是银行间的重要差异点 [32][38][53] * **手续费收入增长**： * **驱动因素**：存款利率降至历史低位且资本市场持续复苏，部分到期的定期存款流向保险、银行理财、信托、公募基金等非存款产品，带动财富管理、托管服务、资产管理等资本市场相关手续费收入增长 [38][41][42] * **例证**：以招商银行为例，其2025年前三季度的代理手续费收入较2024年显著反弹，带动整体手续费收入逐季复苏 [38][45][46] * **增长预期**：预计这一趋势将在2025年第四季度和2026年持续，为覆盖银行带来16%（剔除南京银行异常值）和7%的手续费收入同比增长 [38][44][47][48] * **潜在抵消**：公募基金费率下调第三阶段于2026年1月生效，对公募基金代理销售费率有30%以上的负面影响，但考虑到公募基金费用占比较低（招商银行为7%），且保险等其他产品销售强劲，预计对手续费收入增长影响不大 [39] * **零售资产质量与拨备**： * **整体趋势**：截至2025年上半年，覆盖银行的零售不良贷款率(NPL)仍在上升 [53][57][58] * **分化**：较早处置零售风险、收紧风险偏好的银行可能受益于“先进先出”效应，更早看到反转。例如，平安银行的零售不良贷款率在2025年第三季度持续下降，招商银行的零售不良贷款生成持续放缓 [53] * **按贷款类别**： * **按揭贷款**：平均不良贷款率低（2025年上半年覆盖银行平均为0.7%），风险调整后收益优，是银行的高质量资产。尽管不良率仍在上升，但预计2026年的不良生成将低于2025年。更关注在房地产销售疲软背景下仍能实现按揭正增长的银行，如招商银行和邮储银行 [54][61][62] * **非按揭零售贷款**：资产质量面临压力，不良率仍在上升，是2025年第四季度业绩的主要关注点之一。虽然不会带来资产负债表风险（非按揭消费贷仅占总贷款的8%，信用卡贷款余额普遍收缩；经营贷占9%，通常有抵押），但将对银行拨备产生重大影响。资产质量恶化较快或非按揭零售贷款增长较高的银行可能面临更大的拨备压力，驱动业绩分化 [55][63][64] 4. 银行收入对投资收入的敏感性降低 * **核心观点**：投资收入对营收的影响将边际减弱 [65] * **论据**： * 尽管债券收益率自2025年第四季度以来相对稳定，但由于2024年第四季度的高基数效应，预计2025年第四季度投资收入将出现同比负增长。随后，受债券投资增长和利率小幅下降推动，预计2026年第一季度投资收入将环比反弹 [65][69][70][71] * 展望未来，预计投资收入在2026/2027年大致持平，同比增速为-1%/+4% [66][73][74]。主要因为：1) 与2023-2024年的债券牛市相比，预计2025年投资收入仅增长1%，因此2026年的基数效应较弱；2) 随着央行恢复国债买卖，预计债券市场利率将保持相对稳定；3) 覆盖银行在2025年上半年普遍通过出售浮盈较高的债券增厚收益后，现有FVOCI债券的未实现收益已显著减少，尤其是中小银行。尽管大行仍有大量未实现收益，但考虑到出售高收益FVOCI债券对NIM和资本的负面影响，以及NII和手续费收入预期改善降低了通过卖债增厚收益的必要性，预计大行实现这些收益将更加谨慎 [66][72][77][78] * 在积极财政政策背景下，预计银行债券投资规模将保持较快增长，在一定程度上支撑投资收入 [68][75][76]。2025年第三季度观察到覆盖银行AC债券占比下降，FVOCI占比上升，FVTPL占比大致稳定，可能反映银行希望在利率区间波动的市场预期下，增加公允价值账户配置以通过交易活动提升回报 [68][79][80] 5. 整体资产质量完好，但需逆周期增提拨备 * **核心观点**：整体资产质量完好，但需为贷款增提拨备，导致利润增长慢于营收和PPOP增长 [81][86] * **论据**： * **资产质量改善**：自2024年以来，覆盖银行A/H股市值加权股价累计上涨60%/91%，部分原因在于资产质量改善：1) 地方政府债务化解带来地方政府违约风险下降。根据央行数据，截至2025年，超过82%的城投债务已得到化解，城投经营性金融债务余额下降超过74%；2) 房地产行业风险逐步缓解。房地产贷款不良率保持稳定（覆盖银行平均为3.4%），银行业/覆盖银行的房地产贷款占总贷款比例从2018年峰值的9.2%/2020年的5.8%持续下降至2025年上半年的6.0%/4.6%，且趋势仍在持续 [81][83][88][89] * **未来风险**：主要来自零售和中小企业贷款以及制造业贷款。短期内，零售和中小企业贷款是影响资产质量和需要更高拨备的主要因素；而制造业的“反内卷”主要因其期限较长，短期内影响的是制造业贷款的信贷需求而非资产质量 [84] * **表外风险**：覆盖银行的非标信贷资产余额和第三阶段债务投资余额（主要由非标信贷资产和公司债贡献）均呈下降趋势，这意味着影子银行风险下降，拨备需求减少，这也与银行回拨表外拨备的情况相符 [85][90][91][93] * **拨备需求与利润影响**：银行对非贷款资产的拨备需求很小，但需要为贷款增提拨备。尽管不良生成率目前呈环比下降趋势，但由于银行在过去2-3年持续释放拨备以增厚利润，信贷成本一直持续低于不良生成率。因此，即使2026-2027年营收改善，预计信贷成本也不会下降，而是至少维持在目前水平（覆盖银行平均为0.7%），导致利润增长慢于营收和PPOP增长。在这方面，拨备缓冲较厚以及较早开始审慎增提拨备的银行（如宁波银行）处境更佳 [86][93][94][95][96] 6. 新一轮资本补充影响趋于中性 * **核心观点**：新一轮资本补充对股价的影响将趋于中性，因交易市净率(PB)更高，限制了财政部注资可提供的溢价 [97][122] * **背景**：2026年3月5日，政府工作报告宣布计划发行3000亿元人民币专项国债支持大型国有银行补充资本，标志着第二轮（针对工商银行和农业银行）资本补充正式启动 [97] * **2025年第一轮经验（建行、中行、交行、邮储）**： * **时间线**：2025年3月初宣布，3月底四季报披露后公布细节，6月底前全部完成注资 [98][100] * **规模**：财政部和现有主要股东共注资5200亿元，每家银行注资规模在1050-1650亿元之间，分布相对均匀 [100] * **定价**：平均注资估值为0.72倍PB，较当时A/H股交易PB溢价15%/39% [101][109][110] * **影响**：新资本使四大行平均核心一级资本充足率(CET1)提升103个基点，导致每股收益(EPS)稀释-11%，每股净资产(BVPS)稀释-3%。政府持股比例平均增加5个百分点至56% [101][116][117] * **股价反应**：3月30日宣布注资计划后，四大行A股股价在一天和一个月后均实现正增长，平均涨幅为1.7%/3.4%，跑赢银行指数的0.3%/0.1%。H股表现略弱于A股，首日表现中EPS稀释较小的建行和中行显著跑赢EPS稀释较大的交行和邮储；首月表现差异不大 [102][111][112][118][119] * **2026年第二轮预期（工行、农行）**： * **时间线**：预计与2025年类似，在3月底四季报发布后公布细节 [113] * **规模**：预计资金平均分配，每家1500亿元 [103][104][114] * **定价**：考虑到工行/农行当前A股交易PB分别为0.67倍/0.86倍，预计注资PB可能在0.7-1.0倍区间 [114] * **影响**：基于上述假设，预计新资本将使工行和农行的平均CET1提升57个基点，导致EPS稀释4-7%，BVPS稀释0-2%。注资1500亿元将使政府持股比例增加1.2-1.8个百分点 [106][107][115][123][124][125][126] * **资本用途**：注资完成后，新资本将主要用于支持贷款增长和分红。据计算，注资导致的EPS稀释将使两家银行A/H股平均股息率从4%/5%降至3-4%。为维持恒定每股股利(DPS)，工行和农行只需将分红支付率提高1.2-2.3个百分点。假设净资产收益率(ROE)保持在10%，这意味着可持续的风险加权资产(RWA)增速将下降约0.1-0.2个百分点。另一方面，在CET1比率保持恒定的情况下，新资本可驱动额外的4-5个百分点的RWA或资产增长（假设RWA密度不变），足以抵消分红支付率提高的影响。如果RWA密度进一步下降，新资本可支持的资产增长将更高，RWA密度每下降1个百分点对应约0.1个百分点的额外资产增长 [121][128][129][130][131] * **偏好**：在四大行中，更偏好已完成资本补充的建行和中行 [122][133] 其他重要内容 1. 模型调整与股票推荐 * **模型调整**：基于上述分析，微调覆盖银行2025-2027年NIM平均+1个基点，手续费收入+1%，贷款增长-0.2个百分点，同时保持信贷成本基本不变。导致PPOP/NPAT较先前预测调整-0.3%/+0.5%。维持覆盖银行目标估值倍数不变，目标价较先前平均下调-0.3%，意味着A/H股有11%/2%的上涨空间 [132][136][137][140] * **股票推荐**： 1. **招商银行**：受益于消费金融复苏最多，资产质量更好，资本和拨备充足，应能比大行更快实现利润增长，且有提升股息的空间 [1][133] 2. **宁波银行**：房地产风险敞口极小，不良生成率持续改善，风险吸收能力充足，使其能在审慎增提拨备的同时实现高质量利润增长 [133] 3. **大行中偏好建设银行和中国银行**：已完成资本补充 [122][133] * **投资者关注点**：2025年第四季度业绩电话会，投资者关注焦点将围绕：1) NIM何时见底企稳；2) 消费金融复苏进展及2026年手续费收入展望；3) 零售和中小企业贷款资产质量趋势及2026年拨备展望 [134] 2. 业绩电话会系列安排 * 公司计划举办中国金融业业绩后电话会系列，已确认的会议包括：平安银行、民生银行、招商银行（中英文）、中信银行、浦发银行、青岛银行、成都银行、杭州银行等银行，以及富途、奇富科技等金融科技公司 [135][145]