米兰报告核心观点 - 报告提出通过关税、汇率干预与安全工具协同运用解决美国三大结构性矛盾，但被批评为自相矛盾且可能引发全球经济混乱[1] - 报告试图构建"制造业回流+强势美元"的新体系，但被指出与劳动力市场规律和产业现实存在根本冲突[3][4] - 提出的"三步走"路径（关税冲击、构建同盟、遏制对手）被质疑缺乏历史经验和现实基础[5][6] 美元高估问题分析 - 报告将美元长期高估视为核心问题，认为导致美国出口竞争力下降和制造业萎缩[2] - 实际数据显示美元与石油挂钩体系下，美元贬值至140美元/桶将引发美国物价飞涨，直接损害民众福利[2] - 2022年俄乌冲突期间美元因避险需求升值8-10%，客观上缓解了美国债务压力[2] 制造业回流可行性 - 美国劳动力市场存在"向后弯曲"的供给曲线特征，工资率超过阈值后劳动供给反而减少[3] - 自动化工厂回流无法解决就业问题，数据显示智能工厂单位产出所需工人数量仅为传统工厂的15-20%[3] - 美国过去50年制造业金融化导致研发投入不足，手机模具工程师数量仅为中国的1/200[4] 贸易体系重构路径 - 1930年《斯姆特-霍利关税法案》案例显示，关税措施实施后美国失业率从7.8%飙升至25.1%[6] - 福特流水线案例证明专业化分工可使生产效率提升800%，这是全球产业链形成的技术基础[7] - 比较优势理论指出，强制改变贸易流向将导致全球整体福利损失约12-15%[7]