这一点在美国企业家埃隆·马斯克身上就体现得淋漓尽致。在与美国总统特朗普"闹掰"后，马斯克高调 宣布成立一个新政党，而这个政党的存在意义似乎仅仅是为了给特朗普添堵，是二人"相爱相杀"的一 环。金钱的确能赋予人影响力，但也极易蒙蔽世人的判断力。马斯克在金钱上的成功让人们对他的崇拜 近乎五体投地，这很荒唐可笑。普通百姓总是轻易将原本不属于富人的权力，误认为是他们"应得的"。 既然如此，又为何有这么多人仇视微软公司创始人比尔·盖茨？尽管他把自己绝大部分财产都捐给了公 益项目，但富有慈善家们所扮演的角色难免让人心生怀疑，总有人认为做慈善不过是富豪们沽名钓誉的 手段罢了。可他们的动机真的那么重要吗？"君子论迹不论心。"我们有时会忘记，或许因为资源匮乏， 或许因为政府能力有限，一个国家存在许多急需用钱的人。 但从另一个角度看，在这种情况下，富人的钱更像是一种"有毒的解药"：它能解决国家的燃眉之急，也 能让富人得到宽恕。任何人一旦在经济上取得成功，就好像自动获得社会的认可与道德的赦免权，这种 观念正是腐蚀社会的毒瘤。 企业家不一定能干好居委会 西班牙《世界报》 7 月 8 日文章，原题：富人应该参与政治？金钱所引发的可笑崇拜 ...

2025 年 6 月，马斯克在 X 平台发起的 "中间党" 投票以 80.4% 支持率引爆舆论，"美国党" 的诞生标志着科 技资本对传统政治体系的公开挑战。这一行动表面是个人政治博弈，实则折射出美国政治生态的深层危 机。 一、商业利益驱动的政治反击 三、制度壁垒与资源优势的博弈 尽管马斯克拥有 2000 亿美元身家、X 平台舆论控制权和庞大粉丝群体，但美国选举制度对第三党极不友 好。例如，加州要求新党提交 800 万选民联署，全国性参选需累计 2000 万有效签名，这几乎难以完成。此 外，两党可能联合打压：特朗普威胁终止政府合同，民主党则追责特斯拉自动驾驶问题。 不过，马斯克的资源优势不容忽视。他可独立承担政党初期数亿美元开支，并通过 X 平台直接动员选民， 绕过传统媒体。历史上，西奥多・罗斯福的进步党曾在 1912 年赢得 88 张选举人票，虽未持久，但证明了 科技影响力转化为政治实力的可能性。 四、未来走向：政治杠杆还是长期实验？ 马斯克与特朗普的决裂源于政策冲突。特朗普签署的《大而美法案》取消电动汽车税收抵免，每年或使特 斯拉损失数十亿美元，并威胁终止 SpaceX 价值 90 亿美元的 NASA 合同 ...

马斯克：并不后悔自己参与政治。 ...