Workflow
国家核心利益
icon
搜索文档
评论 | 用实际行动捍卫国家核心利益
新浪财经· 2025-12-27 12:15
中国政府关于台湾问题的严正立场 - 台湾问题被定义为中国的核心利益中的核心,是不可触碰的红线和不可逾越的底线 [1] - 中国政府重申台湾自古以来是中国领土不可分割的一部分,反对任何分裂国家的行为 [1] - 中国政府不承诺放弃使用武力,但强调这是针对外部干涉和“台独”分裂势力的终极威慑 [1] 对美国对台军售的指控与反制 - 美方近期宣布向台湾地区出售包括“海马斯”远程火箭炮系统在内的多型进攻性武器,被指控为赤裸裸的挑衅和背信弃诺 [2] - 此次军售被描述为规模最大、性质最恶劣,并指控美方将台湾当作遏制中国的棋子和测试中国底线的靶子 [2] - 中方已将20家军工企业及10名高管列入反制清单,措施包括冻结资产、禁止合作、拒发签证和不准入境 [2] - 被制裁的企业包括诺斯罗普·格鲁曼公司和安杜里尔公司,它们被指为战争机器的制造者和台海动荡的推手 [2] 中国维护国家统一的能力与手段 - 中国拥有世界第二大经济体的雄厚实力、全球最完整的工业体系以及14亿人民的意志作为实现国家统一的基础 [3] - 中国的国防能力包括强大的造船能力、庞大的导弹部队以及先进的电子战与信息战体系 [3] - 大陆通过高铁、5G和两岸经贸合作与台湾同胞共享发展成果,与美方的军售行为形成对比 [3] - 中国强调其反制工具箱充沛而丰富,有能力给予外部干涉有理有据、实打实的强硬回击 [2][4] 对美方的要求与警告 - 要求美方立即停止武装台湾的危险行径,停止向“台独”势力发出错误信号,并回到一个中国原则和中美三个联合公报的轨道上来 [4] - 警告美方若继续挑衅,中方的反制措施不会止步于已实施的制裁,并已准备好使用一切必要手段捍卫国家利益 [4] - 强调中国崛起是和平力量的正义回归,其核心利益在于民族尊严的重建而非扩张 [4]
用实际行动捍卫国家核心利益
环球网· 2025-12-27 09:48
美对台军售及中方反制 - 美方宣布向台湾地区出售包括“海马斯”远程火箭炮系统在内的多型进攻性武器 这是规模最大、性质最恶劣的对台军售 [2] - 中方将20家军工企业及10名高管列入反制清单 措施包括冻结资产、禁止合作、拒发签证、不准入境 [2] - 被制裁企业包括诺斯罗普·格鲁曼公司及安杜里尔公司 这些企业被定义为战争机器的制造者 其高管被视为台海动荡的推手 [2] 中国维护国家核心利益的实力与意志 - 中国拥有世界第二大经济体的雄厚实力、全球最完整工业体系及14亿人民的意志作为实现国家统一的支撑 [3] - 中国拥有世界上最强大的造船能力、庞大的导弹部队以及先进的电子战与信息战体系 [3] - 大陆正通过高铁、5G及两岸经贸合作与台湾同胞共享中国式现代化发展成果 形成对比 [3] 中方立场与警告 - 台湾问题是中国核心利益中的核心 是不可触碰的红线和底线 中国不承诺放弃使用武力 但针对的是外部干涉势力和“台独”分裂分子 [1] - 中方警告美方若想维护台海和平 应立即停止武装台湾及向“台独”势力发出错误信号 并回到一个中国原则和中美三个联合公报的轨道上来 [4] - 中方表示反制工具箱充沛丰富 已准备好用一切必要手段捍卫国家利益 并警告挑衅中国核心利益的代价将远超想象 [2][4]
玉渊谭天:中方已做好对日实质反制准备
财联社· 2025-11-15 18:21
中方对日交涉的升级与定性 - 中国驻日本大使吴江浩奉示约见日本外务事务次官,中国外交部副部长亦奉示召见日本驻华大使,交涉层级提升[2][4] - “奉示”一词在中日交涉中首次出现,表明外交部副部长是直接代表更高层级的国家意志表达立场[4][7] - 中方表态从“敦促日方立即停止干涉中国内政”升级为“否则一切后果必须由日方承担”,警示意味加重[2][7] 日方挑衅言行的性质与中方定性 - 日本政客高市早苗公开发表“台湾有事即日本有事”等涉台武力威胁言论,这是1945年日本战败以来未曾有过的严重挑衅[6][7] - 中方已将高市言论定性为触及民族尊严与国家核心利益的重大原则问题,超越一般外交争端[8][9] - 国台办、国防部等部门合力发声,表明事件性质严重,日方必须反思纠错且没有含糊余地[8][9] 中方反制措施的准备与选项 - 中方回应中首次使用“迎头痛击”表述,传递出已做好实质反制准备的信号[15][16] - 反制选项包括启用现有的反制裁清单(其中约80%情况涉及涉台问题)以及暂停与日本在经济、外交、军事等层面的政府间交流[16][17] - 中国是日本最大贸易伙伴,日本不少商品高度依赖从中国进口,中方发布外交提醒建议中国公民近期避免前往日本,表明局势已被认定为存在实质性影响[17][18] 中方从国际秩序高度审视日方挑衅 - 中方指出日方行径严重违背国际法和国际关系基本准则,严重破坏战后国际秩序,是在挑战二战后的国际秩序安排[22][25] - 日本作为二战战败国,其国家行为受到《联合国宪章》与国内“和平宪法”约束,无权单方面突破[22] - 高市早苗的言论与动向已受到俄罗斯、韩国等周边国家的公开批评,中方此轮交涉也是对国际社会的一次秩序捍卫[24][25]