近期，美国总统特朗普多次公开表达"得到格陵兰岛"的意愿，一度被外界视为政治噱头。值得注意的 是，共和党联邦众议员兰迪·法恩于1月12日正式提出一项法案，旨在"授权特朗普采取一切必要措施吞 并丹麦自治领地格陵兰岛"，并最终使其"正式成为美国的一个州"。 资料图： 特朗普 若将这一表态置于美国北极战略、北大西洋安全格局以及关键资源竞争的大背景下审视，不难发现，格 陵兰岛，是特朗普政府试图在西半球与北极地区完成战略布局的一块关键拼图。特朗普及其他共和党官 员的相关言论，折射出美国长期存在、并在当前地缘政治环境下，愈发凸显的结构性战略诉求。 取得格陵兰岛，将为美国实施极地战略提供支点 从军事与安全视角看，格陵兰岛的核心价值，首先体现在其不可替代的地理位置上。 格陵兰岛地处北极与北大西洋交汇处，横亘于所谓的"格陵兰—冰岛—英国缺口"(GIUK缺口)之上。这 一通道在冷战时期曾是北约遏制苏联海军、保护北大西洋航道的关键防线。冷战结束后，其一度被边缘 化，但随着大国竞争回归、北极地区军事活动增加，GIUK缺口重新成为北约和俄罗斯战略规划中的重 要节点。 与马六甲海峡、霍尔木兹海峡等传统海上"咽喉要道"不同，GIUK缺口是一 ...

美国总统特朗普11日再次宣称，美国"无论以何种方式，都要得到格陵兰岛"，并质疑北约在关键时刻是 否会支持美国。 据多家媒体报道，英国和德国正牵头多个欧洲国家，商讨在格陵兰岛部署军队，以回应特朗普对北极地 区的"安全关切"。 特朗普再称要得到格陵兰岛 美国总统特朗普11日再次宣称，美国"无论以何种方式，都要得到格陵兰岛"。北约欧洲国家不满特朗普 言论，正积极寻求应对方法。 特朗普当天在总统专机"空军一号"上说，他考虑的不是租赁或短期得到格陵兰岛，而是对格陵兰岛 的"所有权"。他说，美国光在格陵兰岛拥有军事基地不够，还需要"所有权"，就像房地产行业里说 的"产权"。 当被问及这是否会损害美国与北约欧洲盟友关系时，特朗普直言："如果影响北约，那就影响吧。"他声 称，是他"拯救"了北约，北约更需要美国，他不确定在美国需要的时候，北约是否会站在美国一边。 特朗普称，丹麦和欧洲对格陵兰岛的保护"基本上就是两架狗拉雪橇"。他还称，美国出于国家安全原因 必须获得格陵兰岛。 据报道，丹麦首相弗雷泽里克森11日说，围绕格陵兰岛问题，"现在是决定性时刻"。她曾于本月5日表 示，特朗普若下令袭击丹麦自治领地格陵兰岛，已存在70余年的 ...

古巴国家主席迪亚斯-卡内尔当地时间12日通过其社交账号发表声明表示，目前古巴与美国政府"不存在 任何对话"，仅维持移民领域的技术性接触。 他强调，古巴一贯愿与包括现政府在内的美国各届政府进行严肃负责的对话，但对话必须建立在主权平 等、相互尊重、国际法原则、不干涉内政及充分尊重古巴独立的基础之上。（央视新闻） 古巴国家主席迪亚斯-卡内尔当地时间12日通过其社交账号发表声明表示，目前古巴与美国政府"不存在 任何对话"，仅维持移民领域的技术性接触。 他强调，古巴一贯愿与包括现政府在内的美国各届政府进行严肃负责的对话，但对话必须建立在主权平 等、相互尊重、国际法原则、不干涉内政及充分尊重古巴独立的基础之上。（央视新闻） ...

（文章来源：央视新闻） 当地时间11日，委内瑞拉外交部发布公告，重申其在与古巴关系问题上的一贯历史立场，强调其立场符 合《联合国宪章》和国际法原则，尊重各国自由行使自决权和国家主权。公告称，委内瑞拉与加勒比地 区及古巴的关系，历来建立在兄弟情谊、团结互助、合作共赢和互补互利的基础上。委内瑞拉重申，国 际关系应遵循国际法原则、不干涉原则、国家主权平等原则以及人民自决原则。委内瑞拉强调，政治和 外交对话是和平解决争端的唯一途径。 ...

德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔11日说，美国应尊重国际法和领土主权，格陵兰岛的未来不由 美国决定。克林拜尔当天启程前往美国华盛顿参加七国集团财长会议时说，决定格陵兰岛的未来"完全 是丹麦和格陵兰岛的事情"。他强调，尊重主权和领土完整等国际法原则适用于所有国家，"包括美 国"。克林拜尔还说，作为北约盟友，各方应"共同加强北极地区安全，而不是相互对立"。据路透社报 道，定于12日举行的七国集团财长会议将聚焦于关键矿产相关话题。克林拜尔此前表示，会议期间可能 提及美国欲"得到"格陵兰岛一事。格陵兰岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政 府掌管。美国总统特朗普2025年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。 特朗普4日接受美国《大西洋》月刊电话采访时称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，并 称"我们绝对需要格陵兰岛"。对此，丹麦等欧洲国家强烈反对。丹麦首相弗雷泽里克森警告说，如果美 国对北约盟国采取军事行动，则"一切都将终结"。（新华社） ...

文章核心观点 - 美国对委内瑞拉的军事打击被定性为对其主权的侵犯和直接的资源掠夺 树立了危险的先例 国际社会应做出超越声援的实质性集体回应 [1][2] 美国军事行动的动机与性质 - 美国此次打击背后的动机与民主、人权或禁毒几乎毫无关系 其宣称将接管委内瑞拉石油储备的行为是对真实动机的公然承认 [1] - 这是一次直接的资源掠夺 与利用军事力量攫取资源的殖民主义做法如出一辙 [1] - 此次行动未经联合国安理会授权和美国国会批准 是对国际法原则的根本性践踏 [1] 美国行动的背景与策略模式 - 美国对委内瑞拉主权的侵犯是一场长期政权更迭行动的最终结果 在用尽经济胁迫、代理人干预和政治颠覆等间接手段后诉诸公开的武力 [1] - 美国对哥伦比亚、墨西哥等国的威胁表明 其对任何被视为阻碍其单方面获取资源和市场的国家都采取了霸凌策略 [1] 对国际社会的建议与呼吁 - 国际社会应做出实质性的集体回应 这要求超越宣示性的声援 [1][2] - 应转向建立一体化的防务安排、免受单边胁迫的替代性金融与贸易体系 并共同发展生产能力 [2] - 热爱和平的国家必须建立坚不可摧的联盟来对抗这种肆无忌惮的侵略 否则终将被迫孤军奋战 [2]

文章核心观点 - 美国对委内瑞拉的军事打击是对该国主权的侵犯 其核心动机是直接的资源掠夺 特别是为了接管该国的石油储备 此举树立了危险的先例 是对国际法原则的根本性践踏 [1] - 国际社会应做出超越宣示性声援的实质性集体回应 包括建立一体化的防务安排 替代性金融与贸易体系以及共同发展生产能力 以对抗肆无忌惮的侵略 [2] 美国行动的性质与动机 - 美国此次打击背后的动机与民主 人权或禁毒几乎毫无关系 美国总统特朗普宣称美国将接管委内瑞拉的石油储备 这无异于对其真实动机的公然承认 [1] - 这是一次直接的资源掠夺 与以往的殖民主义做法如出一辙 即利用军事力量攫取那些无法通过经济施压或政治操纵获得的资源 [1] - 此次行动未经联合国安理会授权 也未经美国国会批准 是对国际法原则的根本性践踏 [1] 美国行动的背景与策略 - 美国对委内瑞拉主权的侵犯 是一场长期政权更迭行动的最终结果 当帝国主义势力无法通过经济胁迫 代理人干预或政治颠覆来实现其目标时 它必然会诉诸公开的暴力 [1] - 就委内瑞拉而言 华盛顿在用尽了所有间接手段后 最终诉诸了赤裸裸的武力 [1] - 随后对哥伦比亚 墨西哥等国的威胁表明 美国对任何被视为阻碍其单方面获取资源和市场的国家都采取了霸凌策略 [1] 对国际社会的建议与呼吁 - 国际社会应做出实质性的集体回应 这要求超越宣示性的声援 转向建立一体化的防务安排 免受单边胁迫的替代性金融与贸易体系 并共同发展生产能力 [2] - 在一个日益缺乏克制的国际体系中 热爱和平的国家必须建立坚不可摧的联盟来对抗这种肆无忌惮的侵略 否则它们终将被迫孤军奋战 [2]

马杜罗庭审与法律抗辩 - 遭美军强行拘捕的委内瑞拉总统马杜罗及其夫人西利娅·弗洛雷斯于1月5日在美国纽约南区联邦地区法院首次出庭 [1][3] - 马杜罗当庭拒绝美方提出的“毒品恐怖主义阴谋罪、可卡因走私阴谋罪、持有机枪及破坏性装置罪”等多项重罪指控 并坚称“我无罪” [3][7] - 马杜罗在法庭上表示自己是“被绑架的”并强调他仍然是委内瑞拉总统 [7] - 马杜罗的代理律师对美军强行控制的合法性提出质疑 并表明将提交大量文件进行法律抗辩 [7] - 马杜罗夫人弗洛雷斯同样对全部指控表示无罪 其代理律师称她在美军突袭时受伤需要接受治疗 [7] 委内瑞拉国内政局变动 - 当地时间1月5日 委内瑞拉副总统德尔西·罗德里格斯宣誓就任委内瑞拉代总统 [17][19] - 罗德里格斯宣誓称将竭尽全力直至看到委内瑞拉重回荣耀的殿堂 [19] - 美国于1月3日凌晨对委内瑞拉发起大规模军事行动 突袭了包括首都加拉加斯在内的多地并强行控制了马杜罗总统夫妇 [19] - 事发后 委内瑞拉最高法院随即下令由时任副总统德尔西·罗德里格斯代理总统一职 [19] - 5日当天首都加拉加斯市中心传出密集枪声和爆炸声 有消息称部分区域断电 后经澄清是警方对未经许可进入禁飞区的无人机群进行威慑性射击所致 委内瑞拉全国目前处于“平静状态” [18] 国际反应与联合国紧急会议 - 联合国安理会于1月5日在纽约联合国总部就委内瑞拉局势举行紧急会议 [25] - 联合国副秘书长迪卡洛代表秘书长古特雷斯通报 表示1月3日美国对委内瑞拉采取的军事行动令局势进入“十分严峻的时刻” [25] - 通报指出委内瑞拉政府已将美方行动定性为军事侵略 严重违反《联合国宪章》 对地区和国际和平与安全构成威胁 [25] - 会上多国声援委内瑞拉 包括委内瑞拉、中国、俄罗斯等多国代表就美国对委军事行动表示强烈谴责 [27] - 委内瑞拉常驻联合国代表萨缪尔·蒙卡达指出美方行为严重违反《联合国宪章》和国际法基本原则 相关事件符合国际法中“占领”的法律定义 要求美国立即释放马杜罗总统夫妇并确保其安全回国 [28] 地区影响与边境状况 - 1月5日 委内瑞拉加拉加斯有工人正在埃尔火山地区抢修光纤和电力线路 该市是首批遭到美军袭击的地区之一 [22] - 当地时间1月4日 哥伦比亚瓜希拉省与委内瑞拉接壤的边境口岸在进行预防性关闭后重新开放 至此哥委两国的边境口岸已经全部恢复正常运营 [22] - 哥伦比亚外交部表示不会关闭两国口岸 以保证两国居民正常贸易和通行 [22] - 美国3日凌晨发起军事行动后 哥伦比亚曾进入戒备状态并预防性关闭了与委内瑞拉接壤的边境口岸 [22] 美国国内抗议活动 - 1月5日庭审开始前 美国纽约南区联邦地区法院外已聚集大批民众 现场气氛紧张 [11] - 法院外抗议者举着“释放马杜罗”“不要向委内瑞拉开战”等标语横幅 高呼口号要求释放马杜罗并抗议美国军事干涉委内瑞拉 [13][15] - 抗议者在联邦法院附近手持写有“释放马杜罗总统”等口号的标语 [17]

地缘政治局势 - 伊朗国防委员会秘书处发表声明，谴责某些方面针对伊朗的威胁性言论和干涉主义言论不断升级 [2] - 声明强调伊朗的安全、独立和领土完整是不可逾越的"红线"，任何侵略或持续的敌对行为都将遭到果断和坚决回应 [2] - 声明指出伊朗在合法自卫框架内不局限于事后反应，并将客观存在的威胁迹象视为安全考量的一部分 [2] - 声明表示伊朗在坚持威慑和维护地区稳定的同时，将追究发起挑衅和威胁的肇事者的责任 [2]

文章核心观点 - 文章认为，2026年初美军跨国掳走委内瑞拉总统马杜罗夫妇的事件，标志着美国彻底摒弃了国际法和主权原则的约束，其行动模式从1989年入侵巴拿马时维持表面形式，演变为如今赤裸裸的“大国恐怖主义”，这可能导致国际体系崩塌，并引发全球特别是中小国家的“主权焦虑”与“安全焦虑” [1][5][6][10] 地缘政治行动演变 - 2026年1月，美军采取跨国军事行动，将委内瑞拉现任总统马杜罗夫妇掳走并带至纽约，此举被广泛批评为滥用单边霸权、践踏国际法准则，并为入侵他国、更换政权开了危险先例 [1] - 对比1989年美国入侵巴拿马抓捕总统诺列加，当时美国政府通过扶植反对派政府、获取引渡请求等迂回行动，至少在形式上维持了对主权国家外壳和国际法原则的表面尊重 [3][5] - 此次针对委内瑞拉的行动，美国省去了所有遮掩，直接越境抓人，并通过用国内法覆盖国际法，将《联合国宪章》中不得使用武力的原则解释为可针对其认定的“毒品恐怖主义”例外，实质上已从国际条约约束中脱身 [5][6] “大国恐怖主义”的行动模式与影响 - 美国对马杜罗实施了系统的“锁定”打击能力，包括提前进行法律定罪、舆论审判、金融制裁和军事准备，这种能力是中小国家无法企及的 [7] - 行动中，美国利用强大的军事机器和高科技手段，通过数据和算法对目标进行全方位“锁定”，将一国元首乃至普通平民消解为可量化、可定位、可追踪的“高价值目标”，数字技术瓦解了传统的道义和法律豁免 [7] - 最终的抓捕行动由三角洲部队搭乘特种作战直升机跨境渗透完成，行动全程通过卫星链路向白宫实时直播，数字技术配置使得主权边界与战争执法界限变得模糊 [8] - 事件引发拉美多国街头出现“我们是下一个”的抗议标语，反映出国际体系可能发生崩塌，各国将面临深刻的“主权焦虑”和“安全焦虑” [10]